Oleh Dr Novandri Hasan Basri
Hari ini, blog Malaysia Today milik Raja Petra telah di’masuki pencuri’ atau pun hacked.
Siapakah yang mahu hacked blog beliau selain daripada Raja Petra sendiri? Apakah beliau mahu memadam (erased) artikel-artikel beliau itu?
Itulah anggapan ramai bila blog Raja Petra 'tiba-tiba' di hacked di saat ini, lebih-lebih lagi apabila beliau telah melakukan salah satu kesilapan yang paling besar di dalam karier beliau sebagai blogger.
2 kesilapan yang dimaksudkan itu ialah mengenai artikel beliau tentang laporan @ nota kesihatan Saiful di Hospital Pusrawi:-
1. Beliau menyalahtafsirkan pemeriksaan anus (per rectum) yang dilakukan oleh Dr Mohamed Osman.
2. Beliau menyalahtafsrikan diagnosis (keputusan penyakit) yang ditulis oleh Dr Mohamed Osman.
Ini adalah kenyataan Raja Petra di dalam blog beliau,
Dr Mohamed Osman examined Saiful but found no evidence that he had been sodomised, either by Anwar Ibrahim or anyone else for that matter. The doctor’s report (which can be viewed below) says that there is zero (0) skin tearing, zero (0) active bleeding, zero (0) traces of pus, etc., which basically means he can’t be suffering from a pain in the anus as what he alleges.
The doctor’s diagnosis is that he rules out or TRO (to rule out) assault (sodomised). In short: Mohd Saiful Bukhari Bin Azlan is not suffering any pain in the anus and neither was he assaulted or sodomised in the anus.
Inilah masaalahnya jika seorang blogger yang tidak mempunyai ilmu perubatan seperti Raja Petra merumuskan sendiri pemeriksaan kesihatan seorang doktor.
Rumusan beliau yang mengatakan bahawa tiada bukti Saiful diliwat hanya berdasarkan kepada tanda-tanda seperti kulit koyak, pendarahan aktif dan nanah, jelas menunjukkan yang beliau tidak tahu langsung mengenai perubatan.
Seperti penulis terangkan sebelum ini (klik sini) , pemeriksaan (PR) yang dilakukan ke atas Saiful tidak menyeluruh dan terlalu ringkas (tidak dibenarkan dilakukan oleh doktor biasa kerana ianya boleh merosakkan bukti).
Untuk pengetahuan semua, apabila seseorang itu diliwat, perbuatan tersebut tidak semestinya menyebabkan kulit anus koyak atau pun pendarahan yang aktif terutamanya jika perbuatan itu telah dilakukan berulang kali.
Tetapi jika berlaku paksaan yang agresif, perasaan takut yang dialami oleh mangsa itu berkemungkinan besar akan menyebabkan anus pesakit tidak relax dan tercedera atau pun berdarah.
Sebagai perbandingan, pemeriksaan proktoscope (rujuk foto) ke dalam anus pesakit tidak akan menyebabkan anus pesakit itu luka atau berdarah walau pun alat tersebut dibuat daripada logam dan besar.
Dan berapa orangkah (gay) yang melakukan seks luar tabii ini datang ke klinik atau pun hospital kerana sakit di bahagian belakang beliau?
Dan jika benar setiap perbuatan liwat itu akan menyebabkan mereka berasa sakit, penulis percaya aktiviti seks songsang ini telah hilang sejak dulu lagi kerana ia tidak menimbulkan keseronokan tetapi kesakitan, pendarahan dan nanah!
Raja Petra juga telah menyalahtafsirkan perkataan TRO (to rule out). Beliau membuat andaian bahawa TRO bermaksud doktor tersebut telah ‘has (telah) rule out’.
Di dalam bidang perubatan, apabila seseorang doktor menulis perkataan TRO (to rule out), ia bermaksud penyakit pesakit perlu diselidiki lebih lanjut untuk mendapatkan diagnosis yang betul dan tepat.
Maksudnya, Dr Osman belum lagi membuat satu diagnosis yang menafikan Saiful telah diliwat. Kenyataan ini jelas telah disalahtafsir oleh Raja Petra dan Anwar Ibrahim .
Apakah Raja Petra mahu menarik balik kenyataan palsu beliau itu?
Yang menghairankan penulis ialah penerimaan orang ramai kepada bahan cerita yang ditulis oleh Raja Petra.
Nampaknya, beliau mempunyai pembaca-pembaca dan pengikut-pengikut setia yang menerima apa sahaja yang ditulis oleh Raja Petra tanpa berasa was-was. Begitu juga dengan Anwar Ibrahim.
Padahal Raja Petra bersama Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan editor kepada Suara Keadilan pernah dijatuhkan hukuman oleh Mahkamah Tinggi kerana menyiarkan cerita palsu. (klik di sini)
ALOR STAR: A High Court here has ordered blogger Raja Petra Kamaruddin, the group chief editor and editor of Parti Keadilan Rakyat’s organ Suara Keadilan to pay a total of RM7mil to Universiti Utara Malaysia and its vice-chancellor Tan Sri Dr Nordin Kardi for libel.
She ordered the damages to be paid to the plaintiffs for claiming that Dr Nordin was a plagiarist on the Malaysia Today website and in the 98th edition of Suara Keadilan in November 2006.
Nordin and UUM had filed a lawsuit against Raja Petra, Parti Keadilan Rakyat, Suara Keadilan group chief editor and the editor. Only PKR had submitted its defence.
Priscilla ordered Raja Petra to pay RM2mil to Dr Nordin and UUM respectively. She also ordered each of the editors to pay RM1mil and RM500,000 to Dr Nordin and UUM respectively.
Dan seperti yang kita ketahui hari ini, pemalsuan mengenai intipati laporan @ nota kesihatan ini disambung pula oleh Anwar Ibrahim sehinggakan ramai yang tertipu.
Di sini penulis mensyorkan kepada Saiful Bukhari supaya menyaman Hospital Pusrawi kerana telah melanggar privasi (breach of privacy) beliau sebagai pesakit.
Dan juga, penulis mensyorkan agar Hospital Pusrawi menyaman Raja Petra dan Anwar Ibrahim kerana mengeluarkan kenyataan palsu sehinggakan menjatuhkan nama baik hospital tersebut.
Jumlah samannya?
Terpulang kepada semua untuk menganggarkannya.
Lebih baik jika till their last cents.
Thursday, July 31, 2008
"SAYA TIDAK AKAN LETAK JAWATAN"
Oleh ZULKIFLI JALIL
PUTRAJAYA 30 Julai - Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Zaid Ibrahim (gambar) menafikan bahawa beliau akan meletak jawatan ekoran pelbagai tekanan yang diterimanya.
Sebaliknya, Zaid menegaskan, beliau tidak akan tunduk kepada desakan terbaru pihak tertentu yang mahukan beliau meletak jawatan daripada Kabinet.
Beliau mengakui sejak beberapa minggu ini menerima tekanan daripada orang tertentu daripada kerajaan dan parti pembangkang supaya berbuat demikian kerana tidak puas hati dengan kesungguhannya dalam mereformasikan sistem kehakiman dan keadilan negara.
''Sesetengah orang kata pandangan saya ini (dalam mereformasikan sistem kehakiman) mirip kepada pembangkang... banyak merugikan orang Melayu manakala pihak pembangkang pula kata saya kena buat lebih daripada itu.
"Tapi pendirian saya, selagi Perdana Menteri (Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi) mempunyai keyakinan kepada saya, saya tidak ada masalah... saya tidak akan letak jawatan," katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia hari ini.
Zaid ditanya mengenai kenyataannya yang dilaporkan dalam sebuah portal berita hari ini bahawa banyak pihak mahukan beliau meletak jawatan berikutan komitmennya dalam membantu kerajaan mereformasikan sistem kehakiman.
Sebelum ini Zaid dilaporkan meminta Barisan Nasional (BN) mengambil tindakan terhadap Exco Pemuda UMNO, Datuk Mukhriz Mahathir dan Ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) Pasir Salak, Datuk Tajuddin Abdul Rahman kerana mengkritik kerajaan termasuk terhadap Perdana Menteri secara terbuka.
Tindakan itu mencetuskan kenyataan balas Tajuddin yang mempersoalkan kedudukan Zaid dan menggesa Perdana Menteri meneliti semula pelantikan beliau sebagai Menteri di Jabatan Perdana Menteri.
Bagaimanapun, Abdullah berkata, beliau tidak bercadang menilai semula pelantikan Zaid sebagai menteri.
Sebaliknya, tegas beliau, BN dan UMNO mengamalkan pintu terbuka kepada ahli untuk membuat teguran.
Abdullah yang membentuk Kabinet selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 pada 18 Mac lalu mengumumkan pelantikan Zaid sebagai menteri yang berperanan membantu membuat cadangan bagi perubahan dan reformasi sistem kehakiman negara.
PUTRAJAYA 30 Julai - Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Zaid Ibrahim (gambar) menafikan bahawa beliau akan meletak jawatan ekoran pelbagai tekanan yang diterimanya.
Sebaliknya, Zaid menegaskan, beliau tidak akan tunduk kepada desakan terbaru pihak tertentu yang mahukan beliau meletak jawatan daripada Kabinet.
Beliau mengakui sejak beberapa minggu ini menerima tekanan daripada orang tertentu daripada kerajaan dan parti pembangkang supaya berbuat demikian kerana tidak puas hati dengan kesungguhannya dalam mereformasikan sistem kehakiman dan keadilan negara.
''Sesetengah orang kata pandangan saya ini (dalam mereformasikan sistem kehakiman) mirip kepada pembangkang... banyak merugikan orang Melayu manakala pihak pembangkang pula kata saya kena buat lebih daripada itu.
"Tapi pendirian saya, selagi Perdana Menteri (Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi) mempunyai keyakinan kepada saya, saya tidak ada masalah... saya tidak akan letak jawatan," katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia hari ini.
Zaid ditanya mengenai kenyataannya yang dilaporkan dalam sebuah portal berita hari ini bahawa banyak pihak mahukan beliau meletak jawatan berikutan komitmennya dalam membantu kerajaan mereformasikan sistem kehakiman.
Sebelum ini Zaid dilaporkan meminta Barisan Nasional (BN) mengambil tindakan terhadap Exco Pemuda UMNO, Datuk Mukhriz Mahathir dan Ahli Parlimen Barisan Nasional (BN) Pasir Salak, Datuk Tajuddin Abdul Rahman kerana mengkritik kerajaan termasuk terhadap Perdana Menteri secara terbuka.
Tindakan itu mencetuskan kenyataan balas Tajuddin yang mempersoalkan kedudukan Zaid dan menggesa Perdana Menteri meneliti semula pelantikan beliau sebagai Menteri di Jabatan Perdana Menteri.
Bagaimanapun, Abdullah berkata, beliau tidak bercadang menilai semula pelantikan Zaid sebagai menteri.
Sebaliknya, tegas beliau, BN dan UMNO mengamalkan pintu terbuka kepada ahli untuk membuat teguran.
Abdullah yang membentuk Kabinet selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 pada 18 Mac lalu mengumumkan pelantikan Zaid sebagai menteri yang berperanan membantu membuat cadangan bagi perubahan dan reformasi sistem kehakiman negara.
SAIFUL BERSUMPAH DENGAN AL-QURAN
Oleh UMAVATHI RAMAYAH
KUALA LUMPUR 30 Julai – Mohd. Saiful Bukhari Azlan akan bersumpah dengan al-Quran dalam masa terdekat bagi membuktikan dirinya pernah diliwat oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim, iaitu sebaik saja siasatan polis selesai.
Bekas pembantu Anwar itu menegaskan bahawa beliau tiada sebab untuk memfitnah dan menganiaya bekas Timbalan Perdana Menteri itu apabila membuat laporan polis pada 28 Jun lalu dengan mendakwa dirinya diliwat beberapa kali oleh Anwar.
Kesediaan beliau bersumpah itu yang bertujuan semata-mata bagi membuktikan kebenaran dakwaan dirinya telah diliwat oleh Anwar diberitahu kepada peguamnya, Zamri Idrus.
Mohd. Saiful, 23, akan melakukan upacara bersumpah mengikut Islam itu sejurus siasatan polis terhadap kes itu selesai tidak lama lagi.
Zamri dalam satu sidang akhbar di sini petang ini memberitahu, ketegasan Mohd. Saiful untuk bersumpah dengan al-Quran itu dinyatakan sendiri kepada beliau baru-baru ini.
Malah, tambah Zamri, anak guamnya itu mempunyai bukti kukuh bahawa dirinya memang telah diliwat oleh Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) tersebut.
“Saya akan maklumkan kepada media dalam masa terdekat ini tentang bila (Mohd. Saiful) akan bersumpah,” katanya.
Dalam pada itu, Mohd. Saiful dalam satu kenyataan bertulis yang ditandatanganinya yang dibacakan oleh Zamri memberitahu:
“Saya menuntut supaya Anwar Ibrahim tidak berdolak-dalik dalam kes ini. Saya juga menyatakan bahawa tiada sebab untuk saya memfitnah dan menganiaya Anwar dalam kes ini.”
Dalam perenggan awal kenyataan itu, Mohd. Saiful yang tidak hadir pada sidang akhbar berkenaan atas sebab-sebab keselamatan berkata:
“Saya telah membuat laporan polis berkenaan saya telah diliwat oleh Anwar... saya sedang menunggu hasil siasatan pihak polis untuk membawa individu terlibat ke muka pengadilan.”
Sementara itu, Zamri berkata, bekas pembantu Anwar itu kini tinggal bersama bapanya dan diletakkan di bawah jagaan polis. Beliau menafikan Mohd. Saiful berada di luar negara.
Zamri juga memberitahu, anak guamnya itu belum dipanggil oleh Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (Jawi) untuk diambil keterangan berhubung laporan Anwar yang menuntut tindakan undang-undang syariah diambil di bawah peruntukan qazaf.
Katanya, Mohd. Saiful sedia bekerjasama dengan semua pihak termasuk Jawi jika dipanggil memberi keterangan.
KUALA LUMPUR 30 Julai – Mohd. Saiful Bukhari Azlan akan bersumpah dengan al-Quran dalam masa terdekat bagi membuktikan dirinya pernah diliwat oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim, iaitu sebaik saja siasatan polis selesai.
Bekas pembantu Anwar itu menegaskan bahawa beliau tiada sebab untuk memfitnah dan menganiaya bekas Timbalan Perdana Menteri itu apabila membuat laporan polis pada 28 Jun lalu dengan mendakwa dirinya diliwat beberapa kali oleh Anwar.
Kesediaan beliau bersumpah itu yang bertujuan semata-mata bagi membuktikan kebenaran dakwaan dirinya telah diliwat oleh Anwar diberitahu kepada peguamnya, Zamri Idrus.
Mohd. Saiful, 23, akan melakukan upacara bersumpah mengikut Islam itu sejurus siasatan polis terhadap kes itu selesai tidak lama lagi.
Zamri dalam satu sidang akhbar di sini petang ini memberitahu, ketegasan Mohd. Saiful untuk bersumpah dengan al-Quran itu dinyatakan sendiri kepada beliau baru-baru ini.
Malah, tambah Zamri, anak guamnya itu mempunyai bukti kukuh bahawa dirinya memang telah diliwat oleh Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) tersebut.
“Saya akan maklumkan kepada media dalam masa terdekat ini tentang bila (Mohd. Saiful) akan bersumpah,” katanya.
Dalam pada itu, Mohd. Saiful dalam satu kenyataan bertulis yang ditandatanganinya yang dibacakan oleh Zamri memberitahu:
“Saya menuntut supaya Anwar Ibrahim tidak berdolak-dalik dalam kes ini. Saya juga menyatakan bahawa tiada sebab untuk saya memfitnah dan menganiaya Anwar dalam kes ini.”
Dalam perenggan awal kenyataan itu, Mohd. Saiful yang tidak hadir pada sidang akhbar berkenaan atas sebab-sebab keselamatan berkata:
“Saya telah membuat laporan polis berkenaan saya telah diliwat oleh Anwar... saya sedang menunggu hasil siasatan pihak polis untuk membawa individu terlibat ke muka pengadilan.”
Sementara itu, Zamri berkata, bekas pembantu Anwar itu kini tinggal bersama bapanya dan diletakkan di bawah jagaan polis. Beliau menafikan Mohd. Saiful berada di luar negara.
Zamri juga memberitahu, anak guamnya itu belum dipanggil oleh Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (Jawi) untuk diambil keterangan berhubung laporan Anwar yang menuntut tindakan undang-undang syariah diambil di bawah peruntukan qazaf.
Katanya, Mohd. Saiful sedia bekerjasama dengan semua pihak termasuk Jawi jika dipanggil memberi keterangan.
PUSRAWI NAFI LAPORAN
Oleh SHARILFUDDIN SAARI
KUALA LUMPUR 30 Julai – Hospital Pusrawi hari ini menafikan terdapat seorang doktor pakarnya telah menjalankan pemeriksaan berkaitan liwat ke atas Mohd. Saiful Bukhari Azlan pada 28 Jun lalu.
Sebaliknya, pihak hospital itu menegaskan, Dr. Muhamad Osman Abdul Hamid yang ditemui oleh Mohd. Saiful hanya seorang doktor biasa malah beliau tidak pernah menjalankan pemeriksaan aduan sodomi (liwat) ke atas Mohd. Saiful.
Hospital Pusrawi juga menafikan bahawa ia pernah mengeluarkan sebarang maklumat rasmi kepada sesiapa berhubung laporan perubatan terhadap Mohd. Saiful.
Pada masa sama, pihak hospital itu akan menyiasat ketulenan dan kesahihan satu salinan dokumen yang didakwa sebagai laporan perubatan Mohd. Saiful. Dokumen itu disiarkan dalam Internet serta dimuatkan dalam blog Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Pengarah Perubatan Hospital Pusrawi, Dr. Kamaruddin Ahmad pada sidang akhbarnya di sini petang ini memberitahu, Dr. Muhamad Osman hanya merupakan pegawai perubatan yang bertugas di Klinik Kemalangan dan Kecemasan pada hari Mohd. Saiful datang ke hospital itu yang terletak di Jalan Tun Razak di sini.
“Beliau (Dr. Muhamad Osman) bukan seorang doktor pakar... dia menasihatkan pesakit, Mohd. Saiful Bukhari Azlan supaya diperiksa lanjut oleh doktor hospital kerajaan.
“Tidak ada pemeriksaan dilakukan selanjutnya berkaitan dengan aduan sodomi (ke atas Mohd. Saiful),” tegasnya.
Sebelum ini, sebuah portal Internet mendedahkan satu laporan perubatan yang kononnya dikeluarkan Hospital Pusrawi menyatakan bahawa tiada kesan liwat ke atas Mohd. Saiful, 23, ketika dia datang ke hospital itu kira-kira empat jam sebelum membuat laporan polis di Hospital Kuala Lumpur (HKL) pada 28 Jun lalu.
Menurut laporan portal berita itu, Mohd. Saiful ke Hospital Pusrawi kerana mengadu mengalami ‘tenesmus’ iaitu kesukaran dan kesakitan ketika membuang air besar tetapi dia kemudian diminta oleh Dr. Muhamad Osman pergi ke hospital kerajaan untuk menjalani pemeriksaan lanjut.
Laporan sebelum ini menyebut, Dr. Muhamad Osman merupakan seorang doktor yang berasal dari Myanmar dan baru bertugas di hospital itu tahun lalu.
Dr. Muhamad Osman dikatakan pernah berkhidmat dengan Majlis Dakwah Islamiah Serantau Asia Tenggara dan Pasifik (RISEAP) selama tiga tahun antara 1993 dan 1995. Anwar pernah terlibat dengan RISEAP.
Ekoran ‘kebocoran laporan perubatan’ itu, Anwar dalam satu sidang akhbarnya kelmarin menggesa supaya semua siasatan dakwaan liwat ke atas dirinya digugurkan memandangkan laporan perubatan Hospital Pusrawi memperlihatkan Mohd. Saiful tidak pernah diliwat.
Pada 28 Jun lalu, Mohd. Saiful membuat laporan di pondok polis HKL mendakwa Anwar meliwatnya beberapa kali, termasuk kali terakhir di sebuah kondominium di Damansara dua hari sebelumnya.
Berikutan itu, selepas polis menyoal siasat lebih 20 orang saksi, pada 16 Julai lalu, Anwar telah ditahan tidak jauh dari rumahnya untuk disoal siasat sebagai suspek dalam kes tersebut. Kes itu disiasat mengikut Seksyen 377C Kanun Keseksaan, iaitu berhubung jenayah seks luar tabii.
Menjelaskan lebih lanjut, Dr. Kamaruddin berkata, Mohd. Saiful datang ke Hospital Pusrawi pada 28 Jun mengadu sakit perut lalu diperiksa oleh seorang doktor wanita.
Katanya, selepas dia mengadu mengalami kesakitan di duburnya ketika membuang air besar, dia kemudian dirujuk pula kepada Dr. Muhamad Osman.
“Semasa pemeriksaan dijalankan (oleh Dr. Muhamad Osman) terhadap Mohd. Saiful di bahagian tertentu (dubur), pesakit mengadu pula bahawa dia telah diliwat.
“Oleh itu, doktor berkenaan terus memintanya merujuk kes itu kepada hospital kerajaan kerana ia berkaitan kes jenayah dan (siasatan) polis,” katanya.
Dr. Kamaruddin menjelaskan, dari segi amalan kedoktoran, pemeriksaan mana-mana kes berkaitan liwat perlu dijalankan oleh doktor pakar kerana ia tidak boleh ditentukan melalui kesan luaran saja.
“Kalau tiada kesan pendarahan, koyak atau nanah dan sebagainya pada dubur, bukan semestinya tidak berlaku liwat.
“Pun begitu, jika terjadi sebaliknya (pendarahan), ia juga tidak bermakna berlaku liwat kerana mungkin disebabkan kanser atau pendarahan dalaman.
“Kes liwat perlu menjalani pemeriksaan lanjut oleh doktor pakar termasuk ujian asid deoksiribonukleik (DNA) agar ditentusahkan,” katanya.
Ditanya mengenai salinan laporan perubatan Hospital Pusrawi yang kini disiarkan dalam Internet, Dr. Kamaruddin enggan mengesahkan laporan tersebut sebagai tulen tetapi berkata, “laporan itu seakan-akan asli.”
Terdahulu, dalam sidang akhbar yang sama, Pengurus Besar Hospital Pusrawi, Wan Mahmood Wan Yaacob berkata, pihaknya akan menyiasat mengenai kesahihan laporan perubatan Mohd. Saiful yang kini tersiar dalam Internet.
Sambil menegaskan bahawa laporan perubatan asal ada dalam simpanannya, beliau tidak menolak kemungkinan apa yang disiarkan itu adalah salinan fotostat yang disebarkan oleh pihak tidak bertanggungjawab.
Katanya, sebuah jawatankuasa khas telah ditubuhkan bagi menyiasat kes itu yang akan diketuai oleh pengurus perjawatan hospital berkenaan.
“Kita jangka siasatan selesai seminggu lagi dan selepas itu baru kita fikir tindakan yang sesuai,” ujarnya.
Beliau juga menafikan dakwaan bahawa Dr. Muhamad Osman yang bertugas di hospital itu sejak Januari lalu kini telah digantung tugas.
Sebaliknya, jelas beliau, doktor itu memohon bercuti selama seminggu sejak Jumaat lalu dan menyambung cutinya seminggu lagi.
KUALA LUMPUR 30 Julai – Hospital Pusrawi hari ini menafikan terdapat seorang doktor pakarnya telah menjalankan pemeriksaan berkaitan liwat ke atas Mohd. Saiful Bukhari Azlan pada 28 Jun lalu.
Sebaliknya, pihak hospital itu menegaskan, Dr. Muhamad Osman Abdul Hamid yang ditemui oleh Mohd. Saiful hanya seorang doktor biasa malah beliau tidak pernah menjalankan pemeriksaan aduan sodomi (liwat) ke atas Mohd. Saiful.
Hospital Pusrawi juga menafikan bahawa ia pernah mengeluarkan sebarang maklumat rasmi kepada sesiapa berhubung laporan perubatan terhadap Mohd. Saiful.
Pada masa sama, pihak hospital itu akan menyiasat ketulenan dan kesahihan satu salinan dokumen yang didakwa sebagai laporan perubatan Mohd. Saiful. Dokumen itu disiarkan dalam Internet serta dimuatkan dalam blog Datuk Seri Anwar Ibrahim.
Pengarah Perubatan Hospital Pusrawi, Dr. Kamaruddin Ahmad pada sidang akhbarnya di sini petang ini memberitahu, Dr. Muhamad Osman hanya merupakan pegawai perubatan yang bertugas di Klinik Kemalangan dan Kecemasan pada hari Mohd. Saiful datang ke hospital itu yang terletak di Jalan Tun Razak di sini.
“Beliau (Dr. Muhamad Osman) bukan seorang doktor pakar... dia menasihatkan pesakit, Mohd. Saiful Bukhari Azlan supaya diperiksa lanjut oleh doktor hospital kerajaan.
“Tidak ada pemeriksaan dilakukan selanjutnya berkaitan dengan aduan sodomi (ke atas Mohd. Saiful),” tegasnya.
Sebelum ini, sebuah portal Internet mendedahkan satu laporan perubatan yang kononnya dikeluarkan Hospital Pusrawi menyatakan bahawa tiada kesan liwat ke atas Mohd. Saiful, 23, ketika dia datang ke hospital itu kira-kira empat jam sebelum membuat laporan polis di Hospital Kuala Lumpur (HKL) pada 28 Jun lalu.
Menurut laporan portal berita itu, Mohd. Saiful ke Hospital Pusrawi kerana mengadu mengalami ‘tenesmus’ iaitu kesukaran dan kesakitan ketika membuang air besar tetapi dia kemudian diminta oleh Dr. Muhamad Osman pergi ke hospital kerajaan untuk menjalani pemeriksaan lanjut.
Laporan sebelum ini menyebut, Dr. Muhamad Osman merupakan seorang doktor yang berasal dari Myanmar dan baru bertugas di hospital itu tahun lalu.
Dr. Muhamad Osman dikatakan pernah berkhidmat dengan Majlis Dakwah Islamiah Serantau Asia Tenggara dan Pasifik (RISEAP) selama tiga tahun antara 1993 dan 1995. Anwar pernah terlibat dengan RISEAP.
Ekoran ‘kebocoran laporan perubatan’ itu, Anwar dalam satu sidang akhbarnya kelmarin menggesa supaya semua siasatan dakwaan liwat ke atas dirinya digugurkan memandangkan laporan perubatan Hospital Pusrawi memperlihatkan Mohd. Saiful tidak pernah diliwat.
Pada 28 Jun lalu, Mohd. Saiful membuat laporan di pondok polis HKL mendakwa Anwar meliwatnya beberapa kali, termasuk kali terakhir di sebuah kondominium di Damansara dua hari sebelumnya.
Berikutan itu, selepas polis menyoal siasat lebih 20 orang saksi, pada 16 Julai lalu, Anwar telah ditahan tidak jauh dari rumahnya untuk disoal siasat sebagai suspek dalam kes tersebut. Kes itu disiasat mengikut Seksyen 377C Kanun Keseksaan, iaitu berhubung jenayah seks luar tabii.
Menjelaskan lebih lanjut, Dr. Kamaruddin berkata, Mohd. Saiful datang ke Hospital Pusrawi pada 28 Jun mengadu sakit perut lalu diperiksa oleh seorang doktor wanita.
Katanya, selepas dia mengadu mengalami kesakitan di duburnya ketika membuang air besar, dia kemudian dirujuk pula kepada Dr. Muhamad Osman.
“Semasa pemeriksaan dijalankan (oleh Dr. Muhamad Osman) terhadap Mohd. Saiful di bahagian tertentu (dubur), pesakit mengadu pula bahawa dia telah diliwat.
“Oleh itu, doktor berkenaan terus memintanya merujuk kes itu kepada hospital kerajaan kerana ia berkaitan kes jenayah dan (siasatan) polis,” katanya.
Dr. Kamaruddin menjelaskan, dari segi amalan kedoktoran, pemeriksaan mana-mana kes berkaitan liwat perlu dijalankan oleh doktor pakar kerana ia tidak boleh ditentukan melalui kesan luaran saja.
“Kalau tiada kesan pendarahan, koyak atau nanah dan sebagainya pada dubur, bukan semestinya tidak berlaku liwat.
“Pun begitu, jika terjadi sebaliknya (pendarahan), ia juga tidak bermakna berlaku liwat kerana mungkin disebabkan kanser atau pendarahan dalaman.
“Kes liwat perlu menjalani pemeriksaan lanjut oleh doktor pakar termasuk ujian asid deoksiribonukleik (DNA) agar ditentusahkan,” katanya.
Ditanya mengenai salinan laporan perubatan Hospital Pusrawi yang kini disiarkan dalam Internet, Dr. Kamaruddin enggan mengesahkan laporan tersebut sebagai tulen tetapi berkata, “laporan itu seakan-akan asli.”
Terdahulu, dalam sidang akhbar yang sama, Pengurus Besar Hospital Pusrawi, Wan Mahmood Wan Yaacob berkata, pihaknya akan menyiasat mengenai kesahihan laporan perubatan Mohd. Saiful yang kini tersiar dalam Internet.
Sambil menegaskan bahawa laporan perubatan asal ada dalam simpanannya, beliau tidak menolak kemungkinan apa yang disiarkan itu adalah salinan fotostat yang disebarkan oleh pihak tidak bertanggungjawab.
Katanya, sebuah jawatankuasa khas telah ditubuhkan bagi menyiasat kes itu yang akan diketuai oleh pengurus perjawatan hospital berkenaan.
“Kita jangka siasatan selesai seminggu lagi dan selepas itu baru kita fikir tindakan yang sesuai,” ujarnya.
Beliau juga menafikan dakwaan bahawa Dr. Muhamad Osman yang bertugas di hospital itu sejak Januari lalu kini telah digantung tugas.
Sebaliknya, jelas beliau, doktor itu memohon bercuti selama seminggu sejak Jumaat lalu dan menyambung cutinya seminggu lagi.
Wednesday, July 30, 2008
LAPORAN PUSRAWI YANG MENCURIGAKAN
Oleh Dr Novandri Hasan Basri
Sejak kelmarin, penulis telah menerima banyak e-mel daripada rakan-rakan yang mengepilkan bahan berita mengenai Anwar Ibrahim.
Topiknya ialah mengenai dakwaan Anwar Ibrahim bahawa Saiful Bukhari tidak diliwat berdasarkan kepada satu salinan laporan kesihatan daripada Hospital Pusrawi.
Menurut laporan tersebut, pemeriksaan digital (PR) pada dubur (anal) Saiful, tidak menunjukkan sebarang tanda yang mencurigakan atau force entry disebabkan oleh sesuatu benda seperti pendarahan, nanah dan sebagainya.
Ramai yang keliru. Ramai juga yang mengutuk kerajaan kerana ia kononnya satu konspirasi untuk menjatuhkan Anwar Ibrahim. Tetapi mereka juga menanyakan pandangan penulis sebagai seorang doktor.
Di bawah ini adalah jawapan penulis:-
Di dalam salinan laporan yang ditunjukkan oleh Anwar Ibrahim kepada dunia, simptom utama yang ditulis oleh doktor itu ialah tenesmus x 1/52 (satu minggu)
Dan seperti yang penulis katakan sebelum ini, dakwaan ‘alleged assault’ seperti tidak penting dan ditulis di satu sudut di hujung kertas tersebut.
Sungguh pelik dan mencurigakan!
Tenesmus is the constant feeling of the need to empty the bowel, accompanied by pain, cramping, and involuntary straining efforts. Pain - passing stool; Painful stools; Difficulty passing stool.
Tanya diri sendiri, berapa orangkah di antara anda yang pernah ke klinik atau hospital kerana tenesmus seperti Saiful Bukhari?
Dan berapa orangkah di antara anda pernah disuruh doktor untuk membuka seluar, baring menghadap dinding dan kemudiannya terasa jari di masukkan ke dalam duburnya kerana mengadu sakit di bahagian itu?
Tentu jarang sekali.
Dan apabila doktor hendak melakukan prosedur itu, perkara pertama yang perlu dilakukan ialah menerangkan prosedurnya dan kemudian meminta izin (consent).
Tetapi prosedur itu hanya untuk kes-kes yang biasa.
Dan biasanya, penyakit-penyakit yang disyaki ialah buasir (piles) atau pun luka (fissure) di mana ianya boleh disyaki terlebih dahulu dengan mendapatkan sejarah mengenai simptom tersebut daripada pesakit tersebut sebelum melakukan pemeriksaan fizikal.
Akan tetapi, peranan seorang doktor biasa (yang bukan pakar perubatan) yang bekerja dengan swasta terhenti setakat mendapatkan informasi sahaja apabila pesakit mengatakan bahawa beliau telah di assault atau menjadi mangsa seksual. (kecuali kes-kes yang membahayakan pesakit seperti pendarahan yang banyak.)
Malah, apabila Saiful menerangkan kepada doktor itu bahawa benda tumpul telah dimasukkan ke dalam anus beliau, doktor tersebut sepatutnya telah faham yang beliau tidak berkelayakan untuk meneruskan sebarang pemeriksaan fizikal terutamanya di bahagian-bahagian badan yang paling disyaki seperti dubur (anal).
Tetapi doktor di Hospital Pusrawi dilaporkan masih juga melakukan pemeriksaan ke atas Saiful.
Tidakkah itu merupakan satu tindakan yang mungkin boleh merosakkan bukti, mencurigakan dan tidak masuk akal ? Tentu sekali.
Seperkara lagi, diagnosis yang ditulis oleh doktor itu ialah TRO (to rule out) assault (sodomise).
Maksudnya doktor tersebut tidak sekali-kali telah membuat diagnosis yang tepat (mengatakan bahawa Saiful tidak diliwat), cuma Saiful perlu ke hospital kerajaan untuk mendapatkan pemeriksaan yang lebih terperinci dan mengikut prosedur yang ditetapkan.
Dan hari ini, yang berlagak pandai seperti seorang doktor ialah Anwar Ibrahim, Raja Petra dan beberapa orang lagi yang membuat rumusan sendiri hanya berdasarkan findings pemeriksaan anal seorang doktor biasa!
Dalam hal ini, penulis tidak sangka yang Anwar Ibrahim sanggup mementaskan drama yang berkualiti rendah dan semurah ini.
Seperkara lagi, kesahihan kesinambungan bentuk tulisan di atas laporan itu juga merupakan satu perkara yang amat mencurigakan.
Penulis mengaku bahawa tulisan doktor biasanya ‘tercantik’ di dalam dunia dan sukar untuk dibaca tetapi jika kita amati, terdapat dua (2) corak tulisan yang jelas berbeza di dalam satu mukasurat yang sama.
Ini juga amat mencurigakan.
Sejak kelmarin, penulis telah menerima banyak e-mel daripada rakan-rakan yang mengepilkan bahan berita mengenai Anwar Ibrahim.
Topiknya ialah mengenai dakwaan Anwar Ibrahim bahawa Saiful Bukhari tidak diliwat berdasarkan kepada satu salinan laporan kesihatan daripada Hospital Pusrawi.
Menurut laporan tersebut, pemeriksaan digital (PR) pada dubur (anal) Saiful, tidak menunjukkan sebarang tanda yang mencurigakan atau force entry disebabkan oleh sesuatu benda seperti pendarahan, nanah dan sebagainya.
Ramai yang keliru. Ramai juga yang mengutuk kerajaan kerana ia kononnya satu konspirasi untuk menjatuhkan Anwar Ibrahim. Tetapi mereka juga menanyakan pandangan penulis sebagai seorang doktor.
Di bawah ini adalah jawapan penulis:-
Di dalam salinan laporan yang ditunjukkan oleh Anwar Ibrahim kepada dunia, simptom utama yang ditulis oleh doktor itu ialah tenesmus x 1/52 (satu minggu)
Dan seperti yang penulis katakan sebelum ini, dakwaan ‘alleged assault’ seperti tidak penting dan ditulis di satu sudut di hujung kertas tersebut.
Sungguh pelik dan mencurigakan!
Tenesmus is the constant feeling of the need to empty the bowel, accompanied by pain, cramping, and involuntary straining efforts. Pain - passing stool; Painful stools; Difficulty passing stool.
Tanya diri sendiri, berapa orangkah di antara anda yang pernah ke klinik atau hospital kerana tenesmus seperti Saiful Bukhari?
Dan berapa orangkah di antara anda pernah disuruh doktor untuk membuka seluar, baring menghadap dinding dan kemudiannya terasa jari di masukkan ke dalam duburnya kerana mengadu sakit di bahagian itu?
Tentu jarang sekali.
Dan apabila doktor hendak melakukan prosedur itu, perkara pertama yang perlu dilakukan ialah menerangkan prosedurnya dan kemudian meminta izin (consent).
Tetapi prosedur itu hanya untuk kes-kes yang biasa.
Dan biasanya, penyakit-penyakit yang disyaki ialah buasir (piles) atau pun luka (fissure) di mana ianya boleh disyaki terlebih dahulu dengan mendapatkan sejarah mengenai simptom tersebut daripada pesakit tersebut sebelum melakukan pemeriksaan fizikal.
Akan tetapi, peranan seorang doktor biasa (yang bukan pakar perubatan) yang bekerja dengan swasta terhenti setakat mendapatkan informasi sahaja apabila pesakit mengatakan bahawa beliau telah di assault atau menjadi mangsa seksual. (kecuali kes-kes yang membahayakan pesakit seperti pendarahan yang banyak.)
Malah, apabila Saiful menerangkan kepada doktor itu bahawa benda tumpul telah dimasukkan ke dalam anus beliau, doktor tersebut sepatutnya telah faham yang beliau tidak berkelayakan untuk meneruskan sebarang pemeriksaan fizikal terutamanya di bahagian-bahagian badan yang paling disyaki seperti dubur (anal).
Tetapi doktor di Hospital Pusrawi dilaporkan masih juga melakukan pemeriksaan ke atas Saiful.
Tidakkah itu merupakan satu tindakan yang mungkin boleh merosakkan bukti, mencurigakan dan tidak masuk akal ? Tentu sekali.
Seperkara lagi, diagnosis yang ditulis oleh doktor itu ialah TRO (to rule out) assault (sodomise).
Maksudnya doktor tersebut tidak sekali-kali telah membuat diagnosis yang tepat (mengatakan bahawa Saiful tidak diliwat), cuma Saiful perlu ke hospital kerajaan untuk mendapatkan pemeriksaan yang lebih terperinci dan mengikut prosedur yang ditetapkan.
Dan hari ini, yang berlagak pandai seperti seorang doktor ialah Anwar Ibrahim, Raja Petra dan beberapa orang lagi yang membuat rumusan sendiri hanya berdasarkan findings pemeriksaan anal seorang doktor biasa!
Dalam hal ini, penulis tidak sangka yang Anwar Ibrahim sanggup mementaskan drama yang berkualiti rendah dan semurah ini.
Seperkara lagi, kesahihan kesinambungan bentuk tulisan di atas laporan itu juga merupakan satu perkara yang amat mencurigakan.
Penulis mengaku bahawa tulisan doktor biasanya ‘tercantik’ di dalam dunia dan sukar untuk dibaca tetapi jika kita amati, terdapat dua (2) corak tulisan yang jelas berbeza di dalam satu mukasurat yang sama.
Ini juga amat mencurigakan.
DAIM : ENVIRONMENT NOW NOT GOOD FOR FDI
By Ahmad A Talib
A FEW months before the March 8 general election, former Finance Minister and Umno Treasurer Tun Daim Zainudiin warned the Barisan Nasional to watch out for the political restlessness in Kedah, Penang, Perak and Selangor.
As it turned out, the four states in the peninsular's west coast fell to the Pakatan Rakyat in an unprecedented show of the people's displeasure against the national coalition spearheaded by Umno.
Daim's warning then met with disbelief in some quarters. Today, Daim spoke again but this time on the national economy. "The Government must come out with various innovations to win public confidence. Malaysia also needs political stability. Without political stability, there is uncertainty and many fear there will be chaos."
Daim made these remarks in an interview with the Malaysian Business in its July 16 issue. Busy as ever in his international banking businesses, Daim answered questions ranging from the ringgit, the stock market, non-performing loans of banks, inflation and fuel prices.
One has to read the full interview to get the complete perspective of what Daim has to say. He was also asked to compare the financial crisis of the 1997/98 years with that of today, particularly in the manner in which it was handled then and today.
Some quotes from the interview: "People want to know whether the Government has options. They want to know if the Government is on top of these problems. If they know, then they will have faith in the Government and continue to support it....
"I think the Government should tell people the facts. Share with them the figures you have. Prepare for the worst. They will support the Government if they are told the truth. But the Government must have a plan on how to handle this tough problem.
"Once the Government has got the Action Plan, implement it and stick to it. No flip-flops." I think Daim's words should be heeded this time, considering his warning earlier this year on the political developments in the four states.
Mind you, he was asked to take the country out of the financial crisis in 97/98, which he did successfully, and was later drafted into the Cabinet for the second time in 1999. He left two years later and is happy tending to his crop of banks all over the globe.
A FEW months before the March 8 general election, former Finance Minister and Umno Treasurer Tun Daim Zainudiin warned the Barisan Nasional to watch out for the political restlessness in Kedah, Penang, Perak and Selangor.
As it turned out, the four states in the peninsular's west coast fell to the Pakatan Rakyat in an unprecedented show of the people's displeasure against the national coalition spearheaded by Umno.
Daim's warning then met with disbelief in some quarters. Today, Daim spoke again but this time on the national economy. "The Government must come out with various innovations to win public confidence. Malaysia also needs political stability. Without political stability, there is uncertainty and many fear there will be chaos."
Daim made these remarks in an interview with the Malaysian Business in its July 16 issue. Busy as ever in his international banking businesses, Daim answered questions ranging from the ringgit, the stock market, non-performing loans of banks, inflation and fuel prices.
One has to read the full interview to get the complete perspective of what Daim has to say. He was also asked to compare the financial crisis of the 1997/98 years with that of today, particularly in the manner in which it was handled then and today.
Some quotes from the interview: "People want to know whether the Government has options. They want to know if the Government is on top of these problems. If they know, then they will have faith in the Government and continue to support it....
"I think the Government should tell people the facts. Share with them the figures you have. Prepare for the worst. They will support the Government if they are told the truth. But the Government must have a plan on how to handle this tough problem.
"Once the Government has got the Action Plan, implement it and stick to it. No flip-flops." I think Daim's words should be heeded this time, considering his warning earlier this year on the political developments in the four states.
Mind you, he was asked to take the country out of the financial crisis in 97/98, which he did successfully, and was later drafted into the Cabinet for the second time in 1999. He left two years later and is happy tending to his crop of banks all over the globe.
DR OSMAN DID NOT CONDUCT THE EXAMINATION
By WisdomThinker
Hospital Pusrawi today clarified that its medical officer Dr Muhammad Osman Abdul Hamid did not conduct a sodomy-related examination on Mohd Saiful Bukhari Azlan.
The hospital revealed that Muhammad, a Burmese national, is not a specialist but only a general practitioner stationed at the Emergency Unit.
In a statement distributed to reporters, the hospital's general manager Wan Mahmud Wan Yaakob also said that it has not released any official reports pertaining to the case.
After examining Saiful, he said, the doctor advised the former to undergo an examination by a specialist at a government hospital.
"There were no further examinations carried out (on Saiful at Pusrawi) in relation to the sodomy complaint," he added.
Saiful had gone to the hospital complaining of pain in the stomach and anus.
Hospital Pusrawi was thrust into the limelight following media reports on the findings of the doctor who examined Saiful on June 28, hours before he filed a police report accusing opposition stalwart Anwar Ibrahim of sodomising him.
In his report, the doctor stated that he found no evidence of sodomy.
Quizzed on the authenticity of the report leaked to the media, Wan Mahmud replied: "Looks the same, contents are the same."
So the doctor on his own concluded no sodomy when saiful himself never told the doctor about being sodomised
Why the doctor suddenly know all along before saiful lauch a police report itself?
Shouldn't he have done a proper probe of sodomy then if he wanted to pronounce as such.
Smells like rotten fish. Hmmm..Saiful went to see this doctor before he lodged the police report right?
so it's either Anwar and the doctor set him up, or they're ALL in it together.
Hospital Pusrawi today clarified that its medical officer Dr Muhammad Osman Abdul Hamid did not conduct a sodomy-related examination on Mohd Saiful Bukhari Azlan.
The hospital revealed that Muhammad, a Burmese national, is not a specialist but only a general practitioner stationed at the Emergency Unit.
In a statement distributed to reporters, the hospital's general manager Wan Mahmud Wan Yaakob also said that it has not released any official reports pertaining to the case.
After examining Saiful, he said, the doctor advised the former to undergo an examination by a specialist at a government hospital.
"There were no further examinations carried out (on Saiful at Pusrawi) in relation to the sodomy complaint," he added.
Saiful had gone to the hospital complaining of pain in the stomach and anus.
Hospital Pusrawi was thrust into the limelight following media reports on the findings of the doctor who examined Saiful on June 28, hours before he filed a police report accusing opposition stalwart Anwar Ibrahim of sodomising him.
In his report, the doctor stated that he found no evidence of sodomy.
Quizzed on the authenticity of the report leaked to the media, Wan Mahmud replied: "Looks the same, contents are the same."
So the doctor on his own concluded no sodomy when saiful himself never told the doctor about being sodomised
Why the doctor suddenly know all along before saiful lauch a police report itself?
Shouldn't he have done a proper probe of sodomy then if he wanted to pronounce as such.
Smells like rotten fish. Hmmm..Saiful went to see this doctor before he lodged the police report right?
so it's either Anwar and the doctor set him up, or they're ALL in it together.
THE OSMAN CONSPIRACY?
By Samcwpen
The plots thicken and there does not seem to be an organisation that is not a part of the magic tricks.
After my post, I could not help but look for more information as to who this good Doctor is. Lo and behold, I find that he is a registered medical practitioner who has been practising in Malaysia for the past 15 years, although he is only fully registered for the past three years.
Doctor's Registration, Malaysian Medical Council
(http://mmc.gov.my/v1/searchmmc/main_search.php?action=detail&id=8528)
The interesting facts found is that Dr Hamid is a Burmese Muslim who has worked for three years at the Regional Islamic Da'wah Council of South East Asia and the Pacific (RISEAP) organisation from 1993 to 1995.
Doctor's Registration, Malaysian Medical Council
(http://mmc.gov.my/v1/searchmmc/main_search.php?action=detail&id=8528)
Regional Islamic Da'wah Council of Southeast Asia and the Pacific (RISEAP)
(http://riseap.org/)
Coincidently, Anwar was also one of the Supreme Council members in this organisation (RISEAP) at around this period of time.
Islam in Malaysian Foreign Policy
(http://books.google.co.uk/books?id=TtUHtD0pHnkC&pg=PA199&lpg=PA199&dq=Anwar+Ibrahim+RISEAP&source=web&ots=cTziitL0Mg&sig=ziWAIAQJqgMS9p8X9hixkaADyK4&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=7&ct=result)
Anwar also attended the "2nd World Peace Forum" on the 17th June 2008 in Jakarta. The other attendees from Malaysia were Abdullah Muhammad Shafiq Ong, Regional Islamic Da'wah Council of Southeast Asia and the Pacific (RISEAP).
The Second World Peace Forum
(http://worldpeaceforum.net/index.php/participants/)
After Working for RISEAP, he went to work in Sarawak for four years before coming back to work in Kuala Lumpur. His current registration details are as follow:
THAN AUNG @ MOHAMED OSMAN HAMID
UNIVERSITY OF RANGOON-RANGOON MEDICAL COLLEGE
DATE OF
FULL REGISTRATION: 09-12-2005
Current Registered Practise (2008):
Hospital Pusrawi s/b
Lot 149, Jalan Tun Razak
50400 Kuala Lumpur
WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR
Can anyone clarify the relationship between Dr Mohamed Osman Hamid and Anwar Ibrahim, especially when they were both active at RISEAP in the early 1990's and late 1980's?
Can anyone also comment if Saiful has any connection with Dr Hamid, at RISEAP or at University Malaya, where he later worked for another 5 years between 2003 and 2007?
Clearly, Anwar is a man of many talents and many powerful friends, including the International Monetary Fund, World Bank, the US State Department, the World council of Mosques and RISEAP.
It makes one wonder how far does the conspiracy go and what his true intentions are, as he successfully continues to court and win over the public opinion of not only Malaysians, but the world at large, with his pretty but vulnerable and shy "bride" routines.
It just makes me sick, watching all this play-acting.
If there is one thing I hate the most, it is in being treated like a mushroom. Kept in the dark, and fed lots of bull-shit!!!
I rest my case.
Hidup Malaysiaku!!!
The plots thicken and there does not seem to be an organisation that is not a part of the magic tricks.
After my post, I could not help but look for more information as to who this good Doctor is. Lo and behold, I find that he is a registered medical practitioner who has been practising in Malaysia for the past 15 years, although he is only fully registered for the past three years.
Doctor's Registration, Malaysian Medical Council
(http://mmc.gov.my/v1/searchmmc/main_search.php?action=detail&id=8528)
The interesting facts found is that Dr Hamid is a Burmese Muslim who has worked for three years at the Regional Islamic Da'wah Council of South East Asia and the Pacific (RISEAP) organisation from 1993 to 1995.
Doctor's Registration, Malaysian Medical Council
(http://mmc.gov.my/v1/searchmmc/main_search.php?action=detail&id=8528)
Regional Islamic Da'wah Council of Southeast Asia and the Pacific (RISEAP)
(http://riseap.org/)
Coincidently, Anwar was also one of the Supreme Council members in this organisation (RISEAP) at around this period of time.
Islam in Malaysian Foreign Policy
(http://books.google.co.uk/books?id=TtUHtD0pHnkC&pg=PA199&lpg=PA199&dq=Anwar+Ibrahim+RISEAP&source=web&ots=cTziitL0Mg&sig=ziWAIAQJqgMS9p8X9hixkaADyK4&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=7&ct=result)
Anwar also attended the "2nd World Peace Forum" on the 17th June 2008 in Jakarta. The other attendees from Malaysia were Abdullah Muhammad Shafiq Ong, Regional Islamic Da'wah Council of Southeast Asia and the Pacific (RISEAP).
The Second World Peace Forum
(http://worldpeaceforum.net/index.php/participants/)
After Working for RISEAP, he went to work in Sarawak for four years before coming back to work in Kuala Lumpur. His current registration details are as follow:
THAN AUNG @ MOHAMED OSMAN HAMID
UNIVERSITY OF RANGOON-RANGOON MEDICAL COLLEGE
DATE OF
FULL REGISTRATION: 09-12-2005
Current Registered Practise (2008):
Hospital Pusrawi s/b
Lot 149, Jalan Tun Razak
50400 Kuala Lumpur
WILAYAH PERSEKUTUAN KUALA LUMPUR
Can anyone clarify the relationship between Dr Mohamed Osman Hamid and Anwar Ibrahim, especially when they were both active at RISEAP in the early 1990's and late 1980's?
Can anyone also comment if Saiful has any connection with Dr Hamid, at RISEAP or at University Malaya, where he later worked for another 5 years between 2003 and 2007?
Clearly, Anwar is a man of many talents and many powerful friends, including the International Monetary Fund, World Bank, the US State Department, the World council of Mosques and RISEAP.
It makes one wonder how far does the conspiracy go and what his true intentions are, as he successfully continues to court and win over the public opinion of not only Malaysians, but the world at large, with his pretty but vulnerable and shy "bride" routines.
It just makes me sick, watching all this play-acting.
If there is one thing I hate the most, it is in being treated like a mushroom. Kept in the dark, and fed lots of bull-shit!!!
I rest my case.
Hidup Malaysiaku!!!
Tuesday, July 29, 2008
TIDAK BOLEH DIJADIKAN BAHAN BUKTI
Dr Novandri Hasan Basri
Pada pandangan penulis sebagai seorang doktor, laporan kesihatan Saiful Bukhari yang ter'bocor' di Hospital Pusrawi, tidak boleh dijadikan bahan bukti terhadap kes liwat Anwar Ibrahim.
1. Ianya terlalu ringkas, tidak lengkap dan tidak mengikut prosedur seperti yang ditetapkan oleh pemeriksaan forensik.
2. Malah pemeriksaan ke atas Saiful Bukhari juga tidak lengkap. Hanya PR (per rectum) dilakukan iaitu menggunakan jari untuk memeriksa anal (dubur) pemuda tersebut. Prosedur sebenarnya lebih daripada itu iaitu termasuk memeriksa anal itu dengan alat proktoskop dan sebagainya.
3. Dan biasanya, apabila seorang mangsa seksual datang ke klinik atau hospital swasta di mana kes-kes yang bakal dirujuk kepada pihak polis, akan dirujuk segera kepada pihak hospital kerajaan.
4. Ini adalah kerana hospital kerajaan mempunyai kepakaran forensik serta lengkap dengan peralatan yang diperlukan.
5. Referral itu dimestikan kerana jika pemeriksaan tidak dilakukan dengan betul dan tidak mengikut prosedur yang ditetapkan, peliwat itu boleh dibebaskan di atas sebab bukti-bukti yang tidak kukuh atau pun technical fault.
6. Yang menimbulkan tandatanya kepada penulis ialah tulisan doktor itu yang hanya menulis bahawa Saiful di assault di satu sudut di hujung laporan itu selepas simptom-simptom yang lain. Dan jika penulis adalah doktornya, penulis tidak akan menulis 'constipation x 1/52 ' sahaja sebagai simptom yang utama seperti tertulis di dalam laporan tersebut. Penulis pasti akan menulis 'alleged assault' sebagai simptom pertama dan kemudian merujuk terus ke hospital kerajaan tanpa berlengah-lengah lagi.
7. Apakah kenyataan 'alleged assault' itu ditambah hanya selepas doktor tersebut melakukan pemeriksaan anal menggunakan jari (PR)?
8.Jika benar, penulis pasti PR yang dilakukan itu hanya dengan ringkas sahaja. Atau pun ianya sengaja ditokok tambah ?
9.Satu persoalan lagi ialah, setahu penulis, doktor itu tidak akan membuat sebarang prosedur, sentuhan atau pemeriksaan fizikal yang boleh menjejaskan sebarang bukti yang ada KECUALI jika doktor itu tidak diberitahu daripada awal oleh Saiful, mungkin kerana Saiful malu, takut atau tidak berterus terang .
10. Tetapi andainya doktor itu tahu tetapi meneruskan juga pemeriksaan anal (dubur) ke atas Saiful, ianya menunjukkan doktor tersebut telah melakukan kesalahan yang besar dan tidak boleh dimaafkan KECUALI jika doktor tersebut mempunyai niat yang lain seperti untuk mengada-adakan cerita atau pun menidakkan cerita!
11.Dalam konteks ini, doktor tersebut telah tersalah langkah.
12.Memeriksa anal (dubur) pesakit tetapi doktor telah diberitahu yang pesakit mengatakan dia diliwat adalah satu tindakan yang tidak profesional dan memalukan para doktor sekalian!
13.Cuma yang betul ialah doktor tersebut menasihatkan Saiful ke hospital kerajaan untuk pemeriksaan selanjutnya. Itu sahaja yang betul!
14. Dan yang menimbulkan satu persoalan lagi, hampir semua media termasuk media antarabangsa begitu cepat melaporkan isu ini TANPA mendapatkan kesahihan mengenai validity laporan kesihatan daripada Hospital Pusrawi.
15. Padahal, laporan tersebut tidak sekali-kali boleh dijadikan bukti untuk memaksa kerajaan menggugurkan kes liwat terhadap Anwar Ibrahim.
16. Dan yang menjadi mangsa sebenarnya ialah rakyat Malaysia kerana telah dikelirukan dan tidak mendapat gambaran yang sebenarnya mengenai isu ini.
17. Memang benar, jika sekali imbas, isu ini pasti nampak meyebelahi Anwar Ibrahim dan rakyat akan marah.
18. Padahal penulis pasti, Anwar Ibrahim sendiri tahu bahawa laporan tersebut amat mencurigakan dan tidak bermakna apa-apa pun jika di bawa ke mahkamah.
17. Seperti kata penulis, laporan kesihatan daripada Hospitak Pusrawi tidak valid sama sekali
Untuk rujukan:-
MEDICAL EXAMINATION
General Information
1. All patients should receive a complete head to toe physical examination
2. It is the patient’s right to consent or refuse any aspect of the exam and evidence collection
3. The patient may have a support person (relative, friend, or advocate) present during the exam
4. If suspected or known oral sodomy, it is preferable that the patient does not eat or drink before the exam, but the patient’s comfort should not be compromised to achieve this
· Oral swabs, for example, should be obtained immediately if patient
is thirsty or wishes to rinse mouth
5. Use powder free gloves and change gloves frequently during exam and evidence collection
Examination Technique
Perianal bruising, petechiae, edema, discharge, bleeding, tenderness, abrasions, lacerations, erythema, inflammation, and visible anal laxity
1. Use good light source
2. Use magnification with otoscope, visor, or colposcope
3. Separate anal folds to visualize injuries
4. Digital exam is not indicated, except if concern for foreign body retention
5. Anoscopy is indicated only if there is active rectal bleeding or rectal pain
6. Lubricant should be used for anoscopy. To avoid contamination by lubricant, perform anoscopy only AFTER FORENSIC SWAB COLLECTION
7. Apply Toluidine blue to identify abrasions on skin surface only AFTER FORENSIC SWAB COLLECTION.
Pada pandangan penulis sebagai seorang doktor, laporan kesihatan Saiful Bukhari yang ter'bocor' di Hospital Pusrawi, tidak boleh dijadikan bahan bukti terhadap kes liwat Anwar Ibrahim.
1. Ianya terlalu ringkas, tidak lengkap dan tidak mengikut prosedur seperti yang ditetapkan oleh pemeriksaan forensik.
2. Malah pemeriksaan ke atas Saiful Bukhari juga tidak lengkap. Hanya PR (per rectum) dilakukan iaitu menggunakan jari untuk memeriksa anal (dubur) pemuda tersebut. Prosedur sebenarnya lebih daripada itu iaitu termasuk memeriksa anal itu dengan alat proktoskop dan sebagainya.
3. Dan biasanya, apabila seorang mangsa seksual datang ke klinik atau hospital swasta di mana kes-kes yang bakal dirujuk kepada pihak polis, akan dirujuk segera kepada pihak hospital kerajaan.
4. Ini adalah kerana hospital kerajaan mempunyai kepakaran forensik serta lengkap dengan peralatan yang diperlukan.
5. Referral itu dimestikan kerana jika pemeriksaan tidak dilakukan dengan betul dan tidak mengikut prosedur yang ditetapkan, peliwat itu boleh dibebaskan di atas sebab bukti-bukti yang tidak kukuh atau pun technical fault.
6. Yang menimbulkan tandatanya kepada penulis ialah tulisan doktor itu yang hanya menulis bahawa Saiful di assault di satu sudut di hujung laporan itu selepas simptom-simptom yang lain. Dan jika penulis adalah doktornya, penulis tidak akan menulis 'constipation x 1/52 ' sahaja sebagai simptom yang utama seperti tertulis di dalam laporan tersebut. Penulis pasti akan menulis 'alleged assault' sebagai simptom pertama dan kemudian merujuk terus ke hospital kerajaan tanpa berlengah-lengah lagi.
7. Apakah kenyataan 'alleged assault' itu ditambah hanya selepas doktor tersebut melakukan pemeriksaan anal menggunakan jari (PR)?
8.Jika benar, penulis pasti PR yang dilakukan itu hanya dengan ringkas sahaja. Atau pun ianya sengaja ditokok tambah ?
9.Satu persoalan lagi ialah, setahu penulis, doktor itu tidak akan membuat sebarang prosedur, sentuhan atau pemeriksaan fizikal yang boleh menjejaskan sebarang bukti yang ada KECUALI jika doktor itu tidak diberitahu daripada awal oleh Saiful, mungkin kerana Saiful malu, takut atau tidak berterus terang .
10. Tetapi andainya doktor itu tahu tetapi meneruskan juga pemeriksaan anal (dubur) ke atas Saiful, ianya menunjukkan doktor tersebut telah melakukan kesalahan yang besar dan tidak boleh dimaafkan KECUALI jika doktor tersebut mempunyai niat yang lain seperti untuk mengada-adakan cerita atau pun menidakkan cerita!
11.Dalam konteks ini, doktor tersebut telah tersalah langkah.
12.Memeriksa anal (dubur) pesakit tetapi doktor telah diberitahu yang pesakit mengatakan dia diliwat adalah satu tindakan yang tidak profesional dan memalukan para doktor sekalian!
13.Cuma yang betul ialah doktor tersebut menasihatkan Saiful ke hospital kerajaan untuk pemeriksaan selanjutnya. Itu sahaja yang betul!
14. Dan yang menimbulkan satu persoalan lagi, hampir semua media termasuk media antarabangsa begitu cepat melaporkan isu ini TANPA mendapatkan kesahihan mengenai validity laporan kesihatan daripada Hospital Pusrawi.
15. Padahal, laporan tersebut tidak sekali-kali boleh dijadikan bukti untuk memaksa kerajaan menggugurkan kes liwat terhadap Anwar Ibrahim.
16. Dan yang menjadi mangsa sebenarnya ialah rakyat Malaysia kerana telah dikelirukan dan tidak mendapat gambaran yang sebenarnya mengenai isu ini.
17. Memang benar, jika sekali imbas, isu ini pasti nampak meyebelahi Anwar Ibrahim dan rakyat akan marah.
18. Padahal penulis pasti, Anwar Ibrahim sendiri tahu bahawa laporan tersebut amat mencurigakan dan tidak bermakna apa-apa pun jika di bawa ke mahkamah.
17. Seperti kata penulis, laporan kesihatan daripada Hospitak Pusrawi tidak valid sama sekali
Untuk rujukan:-
MEDICAL EXAMINATION
General Information
1. All patients should receive a complete head to toe physical examination
2. It is the patient’s right to consent or refuse any aspect of the exam and evidence collection
3. The patient may have a support person (relative, friend, or advocate) present during the exam
4. If suspected or known oral sodomy, it is preferable that the patient does not eat or drink before the exam, but the patient’s comfort should not be compromised to achieve this
· Oral swabs, for example, should be obtained immediately if patient
is thirsty or wishes to rinse mouth
5. Use powder free gloves and change gloves frequently during exam and evidence collection
Examination Technique
Perianal bruising, petechiae, edema, discharge, bleeding, tenderness, abrasions, lacerations, erythema, inflammation, and visible anal laxity
1. Use good light source
2. Use magnification with otoscope, visor, or colposcope
3. Separate anal folds to visualize injuries
4. Digital exam is not indicated, except if concern for foreign body retention
5. Anoscopy is indicated only if there is active rectal bleeding or rectal pain
6. Lubricant should be used for anoscopy. To avoid contamination by lubricant, perform anoscopy only AFTER FORENSIC SWAB COLLECTION
7. Apply Toluidine blue to identify abrasions on skin surface only AFTER FORENSIC SWAB COLLECTION.
TIADA DESAKAN TIDAK BERTANDING
KUANTAN 28 Julai - Menteri Penerangan, Datuk Ahmad Shabery Cheek berkata, keputusan beliau untuk tidak bertanding jawatan ahli Majlis Tertinggi (MT) UMNO pada pemilihan parti Disember ini bukan atas desakan sesiapa.
Beliau menegaskan, keputusan itu sebaliknya dibuat bagi mengelakkan dirinya dituduh menggunakan jentera kerajaan untuk berkempen ketika menghadiri majlis tertentu dalam kementeriannya.
Beliau juga berbuat demikian kerana mahu memberi contoh kepada mereka yang mengetuai pelbagai jabatan di bawah kementerian supaya tidak menggunakan kedudukan untuk kepentingan sendiri.
”Saya kekal dengan keputusan tidak bertanding untuk jawatan ahli MT dalam pemilihan akan datang, tak ada desakan.
”Saya buat begini sebab saya nak jadi contoh, kalau saya sebagai Menteri Penerangan tidak bertanding, tidak mengggunakan kedudukan saya, jadi saya minta supaya jentera saya di peringkat bawah juga boleh mencontohi saya,” katanya.
Beliau bercakap kepada pemberita selepas menyampaikan watikah kepada anggota-anggota Majlis Perundingan Belia daerah Kemaman di Cherating dekat sini malam tadi.
Ahmad Shabery ditanya mengenai pemilihan parti hujung tahun ini yang menyaksikan beberapa pemimpin UMNO menawarkan diri untuk merebut jawatan sebagai naib presiden dan ahli MT.
Mengulas lanjut, beliau berkata, kementeriannya mempunyai banyak jabatan yang terlibat dalam program penerangan mengenai dasar-dasar kerajaan kepada segenap lapisan rakyat termasuk ahli UMNO.
Pada masa yang sama, beliau sendiri terdedah dengan kerja penerangan dan kadangkala bercampur-aduk antara kerja kementerian dan parti, malah ada kalanya bertemu ketua cawangan dan penduduk kampung.
Sehubungan itu, katanya, beliau memilih jalan tengah untuk tidak menawarkan diri merebut sebarang jawatan pada pemilihan parti supaya segala program yang dihadiri tidak disalahertikan.
”Saya bimbang ada pihak yang menyalahtafsirkan saya mengambil kesempatan menggunakan jentera kerajaan untuk mempromosikan diri dalam program kementerian.
”Lebih baik saya bersifat neutral supaya semua program Radio dan Televisyen Malaysia (RTM) serta Jabatan Penerangan tidak dilihat untuk mempromosikan diri saya,” katanya.
Beliau turut mengulas kenyataan bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad yang mahu UMNO mengambil kira pandangan parti-parti komponen dalam Barisan Nasional (BN) sebelum bermuzakarah dengan Pas.
Menurutnya, Presiden parti, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menyedari perkara itu sejak awal lagi.
”Saya juga yakin Perdana Menteri akan berbincang dengan parti-parti komponen BN terutama MCA, MIC dan Parti Gerakan sebelum muzakarah dengan Pas diadakan,” ujarnya.
Beliau menegaskan, keputusan itu sebaliknya dibuat bagi mengelakkan dirinya dituduh menggunakan jentera kerajaan untuk berkempen ketika menghadiri majlis tertentu dalam kementeriannya.
Beliau juga berbuat demikian kerana mahu memberi contoh kepada mereka yang mengetuai pelbagai jabatan di bawah kementerian supaya tidak menggunakan kedudukan untuk kepentingan sendiri.
”Saya kekal dengan keputusan tidak bertanding untuk jawatan ahli MT dalam pemilihan akan datang, tak ada desakan.
”Saya buat begini sebab saya nak jadi contoh, kalau saya sebagai Menteri Penerangan tidak bertanding, tidak mengggunakan kedudukan saya, jadi saya minta supaya jentera saya di peringkat bawah juga boleh mencontohi saya,” katanya.
Beliau bercakap kepada pemberita selepas menyampaikan watikah kepada anggota-anggota Majlis Perundingan Belia daerah Kemaman di Cherating dekat sini malam tadi.
Ahmad Shabery ditanya mengenai pemilihan parti hujung tahun ini yang menyaksikan beberapa pemimpin UMNO menawarkan diri untuk merebut jawatan sebagai naib presiden dan ahli MT.
Mengulas lanjut, beliau berkata, kementeriannya mempunyai banyak jabatan yang terlibat dalam program penerangan mengenai dasar-dasar kerajaan kepada segenap lapisan rakyat termasuk ahli UMNO.
Pada masa yang sama, beliau sendiri terdedah dengan kerja penerangan dan kadangkala bercampur-aduk antara kerja kementerian dan parti, malah ada kalanya bertemu ketua cawangan dan penduduk kampung.
Sehubungan itu, katanya, beliau memilih jalan tengah untuk tidak menawarkan diri merebut sebarang jawatan pada pemilihan parti supaya segala program yang dihadiri tidak disalahertikan.
”Saya bimbang ada pihak yang menyalahtafsirkan saya mengambil kesempatan menggunakan jentera kerajaan untuk mempromosikan diri dalam program kementerian.
”Lebih baik saya bersifat neutral supaya semua program Radio dan Televisyen Malaysia (RTM) serta Jabatan Penerangan tidak dilihat untuk mempromosikan diri saya,” katanya.
Beliau turut mengulas kenyataan bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad yang mahu UMNO mengambil kira pandangan parti-parti komponen dalam Barisan Nasional (BN) sebelum bermuzakarah dengan Pas.
Menurutnya, Presiden parti, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menyedari perkara itu sejak awal lagi.
”Saya juga yakin Perdana Menteri akan berbincang dengan parti-parti komponen BN terutama MCA, MIC dan Parti Gerakan sebelum muzakarah dengan Pas diadakan,” ujarnya.
Monday, July 28, 2008
JANGAN TERUJA DAN BANGGA....
Dr Novandri Hasan Basri
Pengikut-pengikut setia Anwar Ibrahim tentu teruja dan 'bangga' apabila 3 bekas pemimpin organisasi dunia telah bersuara dan menggesa supaya Malaysia menggugurkan dakwaan liwat terhadap Anwar Ibrahim.
Mereka ialah bekas Perdana Menteri Kanada, Paul Martin; Bekas Pengarah Urusan Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF), Michel Camdessus dan bekas Presiden Bank Dunia, James Wolfensohn.
- Siapakah mereka yang sebenarnya?
- Apakah kenyataan bersama mereka itu layak dipandang serius oleh rakyat dan kerajaan Malaysia?
- Apakah mereka benar-benar faham terhadap situasi dan undang-undang negara yang berdaulat seperti Malaysia?
- Apakah mereka itu hanya merupakan bekas-bekas pemimpin yang tidak lagi mempunyai maruah diri dek perbuatan silam semasa menerajui organisasi masing-masing?
ATAU
- Apakah pengikut-pengikut Anwar Ibrahim dan PKR patut berasa malu apabila Anwar Ibrahim mempunyai kaitan yang erat dengan ketiga-tiga pemimpin itu?
1. Paul Martin
Paul Martin merupakan bekas Perdana Menteri Kanada. (12 December 2003 – 6 February 6 2006) yang jatuh tersungkur dan menanggung malu apabila tiga parti pembangkang bersepakat untuk menjatuhkan beliau menerusi pengundian usul tidak percaya di House of Commons (Dewan Rendah).
Parti Liberal berhaluan tengah-kiri pimpinan Paul Martin ketika itu menghadapi pergolakan politik dan juga dihantui skandal rasuah.
Paul Martin hanya menjawat jawatan Perdana Menteri selama 3 tahun sahaja, satu sejarah baru bagi negara Kanada.
Yang menimbulkan persoalan besar mengenai gesaan beliau supaya Malaysia menghormati hak individu ialah pemahaman Paul Martin sendiri mengenai maksud hak dan konsep moral itu sendiri.
Dalam masa pemerintahan beliau yang singkat itu, Paul Martin telah meluluskan satu akta yang memualkan iaitu Akta Perkahwinan Awam (Civil Marriage Act) atau pun Bill C-38 pada 1 Februari 2005 di House of Commons.
Akta tersebut telah meluluskan perkahwinan sesama jantina kononnya di atas dasar hak asasi manusia!
Maksudnya, Paul Martin telah membenar dan menggalakkan perkahwinan lelaki dengan lelaki (gay) dan perempuan dengan perempuan (lesbian).
Dan Kanada merupakan negara keempat di dalam dunia ini yang membenarkan perkahwinan songsang itu.
Dengan wujudnya Akta yang songsang dan terkutuk ini, negara Malaysia sebagai negara Islam pastinya membantah dan mengutuk sekeras-kerasnya tindakan kerajaan Paul Martin itu.
Dan orang yang menghalalkan perkahwinan songsang itu juga patut dikutuk dengan keras!
Dengan menyetujui akta perkahwinan sesama jantina, kita tentu dapat memahami penerimaan Paul Martin mengenai seks luar tabii yang pada pendapat beliau adalah satu bentuk seks yang lumrah di antara pasangan gay dan lesbian!
Dan untuk pengetahuan pembaca sekalian, encik Michael Hendricks dan encik René Leboeuf merupakan pasangan lelaki (gay) yang pertama berkahwin secara sah di Quebec, Kanada. (rujuk foto)
Tanya diri sendiri, tidakkah ianya satu akta yang memualkan?
Dan Paul Martin pula adalah sahabat baik Anwar Ibrahim yang kini disiasat kerana dituduh meliwat Saiful.
2. James David Wolfensohn
James David Wolfensohn merupakan Presiden Bank Dunia ke sembilan (1995 - 2005). Beliau dilahirkan di Sydney, Australia dan berketurunan Yahudi.
Beliau juga merupakan trustee kepada Rockefeller Foundation , satu sindiket kebajikan di mana pengasas-pengasasnya dikatakan berasal daripada Yahudi keturunan Sephardic ( Yahudi campuran Sepanyol dan Portugis) .
Apabila Wolfensohn bersara pada tahun 2005, tempat beliau diganti pula oleh Paul Wolfowitz, seorang lagi sahabat baik Anwar Ibrahim.
Paul Wolfowitz adalah daripada keturunan Yahudi Poland yang dianggap tidak berhak memegang jawatan itu kerana beliau adalah pemimpin neocon - ekstrem berhaluan kanan yang menggubal dasar penguasaan dominasi AS di dunia, tidak langsung berminat memperjuangkan nasib golongan miskin dan juga memainkan peranan penting dalam pencerobohan negara itu ke atas Iraq.
3. Michel Camdessus
Michel Camdessus pula merupakan Pengarah Urusan Dana Kewangan @ International Monetary FundAntarabangsa (IMF) pada tahun 16 Januari 1987 hingga 14 Februari 2000.
IMF di bawah Camdessus pernah menyelar langkah-langkah yang diambil oleh Malaysia bagi menangani krisis Mata Wang Asia pada tahun 1997. Seperti yang kita ketahui hari ini, Malaysia hampir menerima pakej bantuan IMF yang disarankan oleh Anwar Ibrahim (sahabat Camdessus) tetapi Dr Mahathir telah menolak pakej tersebut.
Oleh kerana tindakan Dr Mahathir itu, Malaysia terselamat, tahap ekonomi negara dapat dikekalkan dan rakyat tidak sengsara seperti di negara-negara jiran. (Dr Novandri : Masaalahnya ialah kerajaan hari ini dan ramai yang sudah terlupa jasa Dr Mahathir!)
Dan apabila Dr. Horst Koehler menganti IMF pada tahun 2000, beliau berkata: ``Mahathir betul... prestasi ekonomi sejak krisis itu menunjukkan dia betul.''
Camdessus juga pernah campurtangan di dalam hal-ehwal negara Malaysia apabila beliau mencadangkan supaya kerajaan Malaysia menilai semula polisi kawalan harga ke atas petrol dan barangan keperluan asas termasuk beras, tepung, susu dan gula.
Cadangan ini dikritik dengan keras oleh pihak Malaysia kerana ia bermakna tiada lagi subsidi kerajaan ke atas barangan itu dan kemungkinan harga barang kawalan akan naik mendadak jika harganya ditentukan oleh kuasa pasaran.
Kesimpulannya, jika berdasarkan kepada matlumat-matlumat di atas, kita perlu berhati-hati. Sahabat-sahabat Anwar Ibrahim mempunyai personaliti dan motif yang amat mencurigakan.
Kita tanyakan kepada diri sendiri, apakah motif dan kaitan di antara Anwar Ibrahim dengan Paul Martin, pejuang kahwin sesama jenis, James David Wolfensohn, keturunan Yahudi dan Michel Camdessus, bekas ketua IMF yang hampir meranapkan Malaysia pada 1997?
Apakah kenyataan bersama ketiga-tiga pemimpin itu hanya merupakan satu kebetulan?
Atau ianya merupakan satu komplot terancang satu organisasi besar dunia yang memperalatkan Anwar Ibrahim?
Kepada rakyat dan pengikut-pengikut Anwar Ibrahim, sedarlah dengan segera.
Pengikut-pengikut setia Anwar Ibrahim tentu teruja dan 'bangga' apabila 3 bekas pemimpin organisasi dunia telah bersuara dan menggesa supaya Malaysia menggugurkan dakwaan liwat terhadap Anwar Ibrahim.
Mereka ialah bekas Perdana Menteri Kanada, Paul Martin; Bekas Pengarah Urusan Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF), Michel Camdessus dan bekas Presiden Bank Dunia, James Wolfensohn.
- Siapakah mereka yang sebenarnya?
- Apakah kenyataan bersama mereka itu layak dipandang serius oleh rakyat dan kerajaan Malaysia?
- Apakah mereka benar-benar faham terhadap situasi dan undang-undang negara yang berdaulat seperti Malaysia?
- Apakah mereka itu hanya merupakan bekas-bekas pemimpin yang tidak lagi mempunyai maruah diri dek perbuatan silam semasa menerajui organisasi masing-masing?
ATAU
- Apakah pengikut-pengikut Anwar Ibrahim dan PKR patut berasa malu apabila Anwar Ibrahim mempunyai kaitan yang erat dengan ketiga-tiga pemimpin itu?
1. Paul Martin
Paul Martin merupakan bekas Perdana Menteri Kanada. (12 December 2003 – 6 February 6 2006) yang jatuh tersungkur dan menanggung malu apabila tiga parti pembangkang bersepakat untuk menjatuhkan beliau menerusi pengundian usul tidak percaya di House of Commons (Dewan Rendah).
Parti Liberal berhaluan tengah-kiri pimpinan Paul Martin ketika itu menghadapi pergolakan politik dan juga dihantui skandal rasuah.
Paul Martin hanya menjawat jawatan Perdana Menteri selama 3 tahun sahaja, satu sejarah baru bagi negara Kanada.
Yang menimbulkan persoalan besar mengenai gesaan beliau supaya Malaysia menghormati hak individu ialah pemahaman Paul Martin sendiri mengenai maksud hak dan konsep moral itu sendiri.
Dalam masa pemerintahan beliau yang singkat itu, Paul Martin telah meluluskan satu akta yang memualkan iaitu Akta Perkahwinan Awam (Civil Marriage Act) atau pun Bill C-38 pada 1 Februari 2005 di House of Commons.
Akta tersebut telah meluluskan perkahwinan sesama jantina kononnya di atas dasar hak asasi manusia!
Maksudnya, Paul Martin telah membenar dan menggalakkan perkahwinan lelaki dengan lelaki (gay) dan perempuan dengan perempuan (lesbian).
Dan Kanada merupakan negara keempat di dalam dunia ini yang membenarkan perkahwinan songsang itu.
Dengan wujudnya Akta yang songsang dan terkutuk ini, negara Malaysia sebagai negara Islam pastinya membantah dan mengutuk sekeras-kerasnya tindakan kerajaan Paul Martin itu.
Dan orang yang menghalalkan perkahwinan songsang itu juga patut dikutuk dengan keras!
Dengan menyetujui akta perkahwinan sesama jantina, kita tentu dapat memahami penerimaan Paul Martin mengenai seks luar tabii yang pada pendapat beliau adalah satu bentuk seks yang lumrah di antara pasangan gay dan lesbian!
Dan untuk pengetahuan pembaca sekalian, encik Michael Hendricks dan encik René Leboeuf merupakan pasangan lelaki (gay) yang pertama berkahwin secara sah di Quebec, Kanada. (rujuk foto)
Tanya diri sendiri, tidakkah ianya satu akta yang memualkan?
Dan Paul Martin pula adalah sahabat baik Anwar Ibrahim yang kini disiasat kerana dituduh meliwat Saiful.
2. James David Wolfensohn
James David Wolfensohn merupakan Presiden Bank Dunia ke sembilan (1995 - 2005). Beliau dilahirkan di Sydney, Australia dan berketurunan Yahudi.
Beliau juga merupakan trustee kepada Rockefeller Foundation , satu sindiket kebajikan di mana pengasas-pengasasnya dikatakan berasal daripada Yahudi keturunan Sephardic ( Yahudi campuran Sepanyol dan Portugis) .
Apabila Wolfensohn bersara pada tahun 2005, tempat beliau diganti pula oleh Paul Wolfowitz, seorang lagi sahabat baik Anwar Ibrahim.
Paul Wolfowitz adalah daripada keturunan Yahudi Poland yang dianggap tidak berhak memegang jawatan itu kerana beliau adalah pemimpin neocon - ekstrem berhaluan kanan yang menggubal dasar penguasaan dominasi AS di dunia, tidak langsung berminat memperjuangkan nasib golongan miskin dan juga memainkan peranan penting dalam pencerobohan negara itu ke atas Iraq.
3. Michel Camdessus
Michel Camdessus pula merupakan Pengarah Urusan Dana Kewangan @ International Monetary FundAntarabangsa (IMF) pada tahun 16 Januari 1987 hingga 14 Februari 2000.
IMF di bawah Camdessus pernah menyelar langkah-langkah yang diambil oleh Malaysia bagi menangani krisis Mata Wang Asia pada tahun 1997. Seperti yang kita ketahui hari ini, Malaysia hampir menerima pakej bantuan IMF yang disarankan oleh Anwar Ibrahim (sahabat Camdessus) tetapi Dr Mahathir telah menolak pakej tersebut.
Oleh kerana tindakan Dr Mahathir itu, Malaysia terselamat, tahap ekonomi negara dapat dikekalkan dan rakyat tidak sengsara seperti di negara-negara jiran. (Dr Novandri : Masaalahnya ialah kerajaan hari ini dan ramai yang sudah terlupa jasa Dr Mahathir!)
Dan apabila Dr. Horst Koehler menganti IMF pada tahun 2000, beliau berkata: ``Mahathir betul... prestasi ekonomi sejak krisis itu menunjukkan dia betul.''
Camdessus juga pernah campurtangan di dalam hal-ehwal negara Malaysia apabila beliau mencadangkan supaya kerajaan Malaysia menilai semula polisi kawalan harga ke atas petrol dan barangan keperluan asas termasuk beras, tepung, susu dan gula.
Cadangan ini dikritik dengan keras oleh pihak Malaysia kerana ia bermakna tiada lagi subsidi kerajaan ke atas barangan itu dan kemungkinan harga barang kawalan akan naik mendadak jika harganya ditentukan oleh kuasa pasaran.
Kesimpulannya, jika berdasarkan kepada matlumat-matlumat di atas, kita perlu berhati-hati. Sahabat-sahabat Anwar Ibrahim mempunyai personaliti dan motif yang amat mencurigakan.
Kita tanyakan kepada diri sendiri, apakah motif dan kaitan di antara Anwar Ibrahim dengan Paul Martin, pejuang kahwin sesama jenis, James David Wolfensohn, keturunan Yahudi dan Michel Camdessus, bekas ketua IMF yang hampir meranapkan Malaysia pada 1997?
Apakah kenyataan bersama ketiga-tiga pemimpin itu hanya merupakan satu kebetulan?
Atau ianya merupakan satu komplot terancang satu organisasi besar dunia yang memperalatkan Anwar Ibrahim?
Kepada rakyat dan pengikut-pengikut Anwar Ibrahim, sedarlah dengan segera.
SERANGAN KAWAN ANWAR BERMULA
Oleh Big Dog
Pemimpin kewangan awam peringkat antarabangsa kini mula tampil mengesa agar segala tindakan keatas Mantan Timbalan Perdana Menteri dan banduan salah guna kuasa Anwar Ibrahim digugurkan.
Yang nyatanya, krisis ekonomi dunia hari ini berpunca dengan harga minyak yang dilambungkan secara berstruktur, oleh penyangak pedagang minyak hadapan dengan kerjasama Yahudi Neo Conservative yang memang pun menjadi pendukung New World Order, terutama setelah Soviet Union dan blok kommunism runtuh pada awal 1990an.
Dekad lepas telah menyaksikan penyangak matawang antarabangsa cuba mengawal melalui ’serangan’ atas pasaran modal beberapa negara, termasuk Asia Tenggara dan UK.
Kenapa pemimpin pemimpin dunia ini begitu berkeras ingin mempertahankan Anwar, walaupun belum betul betul dibukti atau bebaskan, melalui proses undang undang secara komprehensif, mengenai tuduhan meliwat Saiful Bukhari Azlan (yang mana memang adalah jenayah dalam Perlembagaan Malaysia)?
Apakah dalam persimpangan dan ambang krisis ekonomi peringkat global yang dijangkakan tidak berapa lama lagi, pemimpin tertutama kewangan awam peringkat antarabangsa begitu kuat memberikan tumpuan pada Anwar memberi indikasi sesuatu, seperti peranan Anwar (langsung atau tidak) dalam konspirasi dalam agenda Neo Conservative dan Yahudi antaranbangsa menjahamkan ekonomi dunia dan penjajahan New World Order melalui ekonomi bermula?
Setakat ini, dalam pentas Malaysia sahaja, Anwar telah gagal menyakinkan secara logik bagaimana beliau boleh memberikan kelegaan kepada penguna Malaysia jika diberikan kuasa.
Pemimpin kewangan awam peringkat antarabangsa kini mula tampil mengesa agar segala tindakan keatas Mantan Timbalan Perdana Menteri dan banduan salah guna kuasa Anwar Ibrahim digugurkan.
Yang nyatanya, krisis ekonomi dunia hari ini berpunca dengan harga minyak yang dilambungkan secara berstruktur, oleh penyangak pedagang minyak hadapan dengan kerjasama Yahudi Neo Conservative yang memang pun menjadi pendukung New World Order, terutama setelah Soviet Union dan blok kommunism runtuh pada awal 1990an.
Dekad lepas telah menyaksikan penyangak matawang antarabangsa cuba mengawal melalui ’serangan’ atas pasaran modal beberapa negara, termasuk Asia Tenggara dan UK.
Kenapa pemimpin pemimpin dunia ini begitu berkeras ingin mempertahankan Anwar, walaupun belum betul betul dibukti atau bebaskan, melalui proses undang undang secara komprehensif, mengenai tuduhan meliwat Saiful Bukhari Azlan (yang mana memang adalah jenayah dalam Perlembagaan Malaysia)?
Apakah dalam persimpangan dan ambang krisis ekonomi peringkat global yang dijangkakan tidak berapa lama lagi, pemimpin tertutama kewangan awam peringkat antarabangsa begitu kuat memberikan tumpuan pada Anwar memberi indikasi sesuatu, seperti peranan Anwar (langsung atau tidak) dalam konspirasi dalam agenda Neo Conservative dan Yahudi antaranbangsa menjahamkan ekonomi dunia dan penjajahan New World Order melalui ekonomi bermula?
Setakat ini, dalam pentas Malaysia sahaja, Anwar telah gagal menyakinkan secara logik bagaimana beliau boleh memberikan kelegaan kepada penguna Malaysia jika diberikan kuasa.
Sunday, July 27, 2008
SHOULD PAS BE ALLOWED TO REMAIN IN PR?
By Malaysiakini (Jul 27, 08 8:02pm)
Pakatan Rakyat should seriously consider whether Islamic party PAS should be allowed membership in the opposition coalition, said DAP chairman Karpal Singh.
MCPX
The veteran politician has raised a number of troubling actions by PAS leaders which have "thrown grave doubt" over their credibility.
"After the March 8 general elections, PAS had talks with Umno to form a coalition government in Selangor. This was an act of bad faith as both DAP and PKR were not informed of such a move by PAS," said Karpal in a statement.
He added that PAS leaders had also met with their Umno rivals in the name of Malay unity.
"Such a racial move by PAS is incongruous with the policies of DAP and Pakatan Rakyat," said Karpal.
He also took issue with the suggestion by PAS spiritual leader Nik Aziz Nik Mat that Umno and PAS be dissolved and a new Malay-based party be formed.
"Such a revelation is startling and has serious ramifications, implications and consequences," said Karpal.
Nasha: Malays begin to believe sodomy charges
The lawyer-cum-politician who defended PKR de facto leader Anwar Ibrahim against sodomy charges 10 years ago was also upset by PAS secretary-general Nasharuddin Mat Isa's remarks on the fresh round of sodomy allegations.
According to Nasharuddin, the Malays were beginning to believe the sodomy allegations against Anwar, which was made by one of his former aides, Saiful Bukhary Azlan.
"Why did Nasharuddin make such a statement? In making the statement, he has committed PAS as a whole, he being its secretary-general," said Karpal.
"Nasharuddin's statement is not only contemptuous and ill-advised, but an open attack on Anwar who is presently embroiled in efforts to tarnish his credibility by allegations of sodomy."
Karpal said that Malaysians have sent a clear message by voting along non-racial lines in the general elections five months ago.
"Instead of working towards a non-racial policy to unite all Malaysians, PAS has chosen to make efforts to unite all Malays," he lamented.
"PAS should not, and cannot, be allowed to run with the hares and hunt with the hounds lest it be devoured by the hounds."
Pakatan Rakyat should seriously consider whether Islamic party PAS should be allowed membership in the opposition coalition, said DAP chairman Karpal Singh.
MCPX
The veteran politician has raised a number of troubling actions by PAS leaders which have "thrown grave doubt" over their credibility.
"After the March 8 general elections, PAS had talks with Umno to form a coalition government in Selangor. This was an act of bad faith as both DAP and PKR were not informed of such a move by PAS," said Karpal in a statement.
He added that PAS leaders had also met with their Umno rivals in the name of Malay unity.
"Such a racial move by PAS is incongruous with the policies of DAP and Pakatan Rakyat," said Karpal.
He also took issue with the suggestion by PAS spiritual leader Nik Aziz Nik Mat that Umno and PAS be dissolved and a new Malay-based party be formed.
"Such a revelation is startling and has serious ramifications, implications and consequences," said Karpal.
Nasha: Malays begin to believe sodomy charges
The lawyer-cum-politician who defended PKR de facto leader Anwar Ibrahim against sodomy charges 10 years ago was also upset by PAS secretary-general Nasharuddin Mat Isa's remarks on the fresh round of sodomy allegations.
According to Nasharuddin, the Malays were beginning to believe the sodomy allegations against Anwar, which was made by one of his former aides, Saiful Bukhary Azlan.
"Why did Nasharuddin make such a statement? In making the statement, he has committed PAS as a whole, he being its secretary-general," said Karpal.
"Nasharuddin's statement is not only contemptuous and ill-advised, but an open attack on Anwar who is presently embroiled in efforts to tarnish his credibility by allegations of sodomy."
Karpal said that Malaysians have sent a clear message by voting along non-racial lines in the general elections five months ago.
"Instead of working towards a non-racial policy to unite all Malaysians, PAS has chosen to make efforts to unite all Malays," he lamented.
"PAS should not, and cannot, be allowed to run with the hares and hunt with the hounds lest it be devoured by the hounds."
SAHABAT ANWAR IBRAHIM MARAH MALAYSIA
(Wolf)
(Cam)
(Martin)
EX-IMF, World Bank bosses ask Malaysia to drop Anwar sodomy charge
PARIS (AFP) — Malaysia should drop its sodomy charges against opposition leader Anwar Ibrahim, said a joint statement by three former leading figures on the international stage.
"We have heard with deep concern the charges filed against the honorable Datuk Seri Dr. Anwar Ibrahim," said the statement by former Canadian prime minister Paul Martin, ex-World Bank chief James Wolfensohn, and Michel Camdessus, the former head of the International Monetary Fund.
They said the charges were brought "in spite of the fact that similar unsubstantiated charges filed 10 years ago against him were overturned by the Supreme Court."
They therefore hoped that "the government of Malaysia will ... demonstrate, by dropping the charges... an exemplary sense of respect for the rights of the individual which are so important to the international standing of Malaysia."
The three reiterated their "full confidence in his (Anwar's) moral integrity."
Anwar spent a night in custody last week after being arrested over accusations that he sodomised a 23-year-old male aide. He was released on bail.
The events threaten to derail Anwar's spectacular political comeback, after March elections that handed the opposition a third of parliamentary seats.
Anwar was sacked as deputy premier in 1998 and jailed on sodomy and corruption charges widely seen as politically motivated. The sex conviction was overturned by the nation's highest court in 2004."
CUT THE THEATRICS ANWAR....
By Tunku Abdul Aziz
IT seems to me that Datuk Seri Anwar Ibrahim is suffering from paranoid delusions. His preoccupation with what he sees as political conspiracy against him is doing his reputation and credibility, such as it is, enormous damage.
To compound the growing cynicism about his version of events, he has not, to date, been able to produce any verifiable evidence to support his contention.
As far as I am concerned, and for all practical purposes, his claim of victimisation at the evil hands of the authorities is just so much political posturing, and has to be viewed, sadly, as a ploy to gain sympathy for his cause and confuse the gullible in our midst.
And there are many who see a conspirator in every nook and corner, in much the same way that Americans, at the height of McCarthyism, looked under the bed before retiring for the night, half expecting to find a communist lurking there.
While Anwar expects the highest standards of proof in others, he is somehow both careless and cavalier about his own. He has made the preposterous accusation that the charge of sodomy brought against him by his former aide is part of a diabolically clever plot to stop his prime ministerial ambitions dead in their tracks.
That, too, must remain a matter for conjecture unless it can be proved otherwise. Many Malaysians await Anwar’s irrefutable evidence with bated breath.
Does he not realise that many people can, and will, draw their own conclusions about the real reason behind his persistent refusal to give his blood for the purpose of a DNA test?
Let us get that over and done with so that the police can make a quick determination as to whether or not he had been maliciously accused of something he is innocent of.
Readers will no doubt recall that when he was in custody 10 years ago, he accused the authorities of administering arsenic to poison him.
All very dramatic, and the world was understandably aghast and shocked by that revelation.
Independent tests done in Australia, however, proved negative. Anwar showed absolutely no remorse about his having blackened his country’s good name and reputation.
On the premise that there is one law for all, no one should reasonably expect normal police criminal investigation procedures to be set aside or compromised on the spurious ground of a lack of trust in the police. What is the evidence for this?
Anwar, for all his political savvy, now runs the risk of being likened to “the boy who cried wolf” — once too often.
He should submit himself voluntarily to the DNA test, and if need be, under an independent expert observer group if this would help.
The police have been more accommodating in his case than I have seen in some others. And if he is innocent of the charge against him, there is “nothing to fear, but fear itself”.
Conspiracy or no, even Anwar must know that the devil is in the detail: how does he propose to seize power except by resorting to unprincipled political machinations and manipulations?
He has to show that he has not totally abandoned his moral and ethical principles and this is the only way that he will ever recover the moral and intellectual high ground that he once occupied.
The moral support of right thinking people everywhere that he could at one time take for granted is beginning to wear thin.
What has happened to the mass exodus to his camp of ethically deficient political malcontents from The Land Below The Wind, across the South China Sea, that he predicted with an almost messianic zeal and prophetic certainty to help him topple the government and transform the nation?
He has done our Sabah politicians grave injury to their reputation. They have proved that they stand by certain personal values and standards of ethical behaviour.
I cannot imagine anything baser and more grotesque than attempting to corrupt and seduce perfectly decent and honourable parliamentarians to betray the trust of the voters who had put them there in the first place to represent them in their constituencies.
What kind of message is Anwar sending to the people of this country, and in particular to the young people now beginning to take an interest in political issues?
Dislodge the government by all means, if this is your purpose in life, but there is a time and place as provided under our electoral process.
The place is the ballot box, and the time is the 13th general election.
This is all part of our democratic system and what business have any of us to bring about a change of administration outside of the legal electoral framework?
I am well aware of the opposition song-and-dance about what they claim to be a defective electoral system before every election. But this constant refrain about the unfairness of it all is muted, now that the same defective process that they used to vent their spleen on with demonic vehemence has catapulted them into power in five states.
I suppose even they must now admit that it has not been that bad, after all, for those who were not expected to pick more than a few crumbs off the floor.
Anwar has made great play of his having to remove his clothes for his medical examination and implied that he was being singled out for special treatment.
I am assured by my doctor friends that it is normal procedure for certain types of examination. Many of us have been through this and we were none the worse for wear.
In my own case, on my visit to Israel two years ago, I was asked very politely to remove all my clothes by airport security.
More than at any time in my entire life, faced with the prospect of having to bare all, and not even paid for it in front of total strangers, I remembered my mother, thinking how right she had been to remind my brother and I always to wear clean underpants!
Like Anwar, I did not like the strip act one little bit, but unlike him, I did not kick up a fuss and neither did I call a press conference to denounce this “barbaric” practice against a senior United Nations official which was what I was at the time.
If I had been gripped by paranoia, I suppose I would have seen the whole exercise as being specially devised to humiliate me, a Muslim.
It was a security requirement and I respected their right to do everything possible in the interests of their country’s security.
Anwar should desist from involving the international community in what is essentially a simple case. He somehow feels that the United States, the European Union and Japan should fight a proxy war against his country to shield him from the due process of law of his country.
I do not claim, naturally, to speak for other Malaysians, but there are people I know personally who are beginning to suspect his motives. It is poetic justice.
We must all take responsibility for our actions, and if we feel that we have been defamed or otherwise unfairly accused, we should place ourselves in the hands and at the mercy of the courts.
Anwar should submit himself to the country’s criminal justice system like the rest of his fellow Malaysians and lead by example.
He is, after all, according to his supporters, a prime minister-in-waiting. I hope they are not holding their breath.
We are all getting a little sick and tired of the “Anwar factor” that is turning out to be an absolutely unnecessary distraction at a time when we need to get on with our lives.
IT seems to me that Datuk Seri Anwar Ibrahim is suffering from paranoid delusions. His preoccupation with what he sees as political conspiracy against him is doing his reputation and credibility, such as it is, enormous damage.
To compound the growing cynicism about his version of events, he has not, to date, been able to produce any verifiable evidence to support his contention.
As far as I am concerned, and for all practical purposes, his claim of victimisation at the evil hands of the authorities is just so much political posturing, and has to be viewed, sadly, as a ploy to gain sympathy for his cause and confuse the gullible in our midst.
And there are many who see a conspirator in every nook and corner, in much the same way that Americans, at the height of McCarthyism, looked under the bed before retiring for the night, half expecting to find a communist lurking there.
While Anwar expects the highest standards of proof in others, he is somehow both careless and cavalier about his own. He has made the preposterous accusation that the charge of sodomy brought against him by his former aide is part of a diabolically clever plot to stop his prime ministerial ambitions dead in their tracks.
That, too, must remain a matter for conjecture unless it can be proved otherwise. Many Malaysians await Anwar’s irrefutable evidence with bated breath.
Does he not realise that many people can, and will, draw their own conclusions about the real reason behind his persistent refusal to give his blood for the purpose of a DNA test?
Let us get that over and done with so that the police can make a quick determination as to whether or not he had been maliciously accused of something he is innocent of.
Readers will no doubt recall that when he was in custody 10 years ago, he accused the authorities of administering arsenic to poison him.
All very dramatic, and the world was understandably aghast and shocked by that revelation.
Independent tests done in Australia, however, proved negative. Anwar showed absolutely no remorse about his having blackened his country’s good name and reputation.
On the premise that there is one law for all, no one should reasonably expect normal police criminal investigation procedures to be set aside or compromised on the spurious ground of a lack of trust in the police. What is the evidence for this?
Anwar, for all his political savvy, now runs the risk of being likened to “the boy who cried wolf” — once too often.
He should submit himself voluntarily to the DNA test, and if need be, under an independent expert observer group if this would help.
The police have been more accommodating in his case than I have seen in some others. And if he is innocent of the charge against him, there is “nothing to fear, but fear itself”.
Conspiracy or no, even Anwar must know that the devil is in the detail: how does he propose to seize power except by resorting to unprincipled political machinations and manipulations?
He has to show that he has not totally abandoned his moral and ethical principles and this is the only way that he will ever recover the moral and intellectual high ground that he once occupied.
The moral support of right thinking people everywhere that he could at one time take for granted is beginning to wear thin.
What has happened to the mass exodus to his camp of ethically deficient political malcontents from The Land Below The Wind, across the South China Sea, that he predicted with an almost messianic zeal and prophetic certainty to help him topple the government and transform the nation?
He has done our Sabah politicians grave injury to their reputation. They have proved that they stand by certain personal values and standards of ethical behaviour.
I cannot imagine anything baser and more grotesque than attempting to corrupt and seduce perfectly decent and honourable parliamentarians to betray the trust of the voters who had put them there in the first place to represent them in their constituencies.
What kind of message is Anwar sending to the people of this country, and in particular to the young people now beginning to take an interest in political issues?
Dislodge the government by all means, if this is your purpose in life, but there is a time and place as provided under our electoral process.
The place is the ballot box, and the time is the 13th general election.
This is all part of our democratic system and what business have any of us to bring about a change of administration outside of the legal electoral framework?
I am well aware of the opposition song-and-dance about what they claim to be a defective electoral system before every election. But this constant refrain about the unfairness of it all is muted, now that the same defective process that they used to vent their spleen on with demonic vehemence has catapulted them into power in five states.
I suppose even they must now admit that it has not been that bad, after all, for those who were not expected to pick more than a few crumbs off the floor.
Anwar has made great play of his having to remove his clothes for his medical examination and implied that he was being singled out for special treatment.
I am assured by my doctor friends that it is normal procedure for certain types of examination. Many of us have been through this and we were none the worse for wear.
In my own case, on my visit to Israel two years ago, I was asked very politely to remove all my clothes by airport security.
More than at any time in my entire life, faced with the prospect of having to bare all, and not even paid for it in front of total strangers, I remembered my mother, thinking how right she had been to remind my brother and I always to wear clean underpants!
Like Anwar, I did not like the strip act one little bit, but unlike him, I did not kick up a fuss and neither did I call a press conference to denounce this “barbaric” practice against a senior United Nations official which was what I was at the time.
If I had been gripped by paranoia, I suppose I would have seen the whole exercise as being specially devised to humiliate me, a Muslim.
It was a security requirement and I respected their right to do everything possible in the interests of their country’s security.
Anwar should desist from involving the international community in what is essentially a simple case. He somehow feels that the United States, the European Union and Japan should fight a proxy war against his country to shield him from the due process of law of his country.
I do not claim, naturally, to speak for other Malaysians, but there are people I know personally who are beginning to suspect his motives. It is poetic justice.
We must all take responsibility for our actions, and if we feel that we have been defamed or otherwise unfairly accused, we should place ourselves in the hands and at the mercy of the courts.
Anwar should submit himself to the country’s criminal justice system like the rest of his fellow Malaysians and lead by example.
He is, after all, according to his supporters, a prime minister-in-waiting. I hope they are not holding their breath.
We are all getting a little sick and tired of the “Anwar factor” that is turning out to be an absolutely unnecessary distraction at a time when we need to get on with our lives.
Saturday, July 26, 2008
JANGAN USUL SAYA JADI PRESIDEN
PEKAN 26 Julai - Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak meminta semua cawangan UMNO yang bermesyuarat supaya tidak lagi membangkitkan usul pencalonan beliau sebagai Presiden pada pemilihan parti itu Disember ini.
Ini kerana, tegas Najib, pelan peralihan kuasa yang akan berlaku pada 2010 telah dipersetujui antara Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dengan beliau.
``Tidak ada sebarang arahan (kepada cawangan UMNO) tetapi ini saranan kita. Saya telah bercakap beberapa kali (mengenai pelan peralihan kuasa) dan Presiden parti juga telah bercakap beberapa kali,'' katanya.
Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas menyampaikan bantuan wang ihsan kepada mangsa banjir di Dewan Konvensyen di sini hari ini. - Utusan.
Ini kerana, tegas Najib, pelan peralihan kuasa yang akan berlaku pada 2010 telah dipersetujui antara Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dengan beliau.
``Tidak ada sebarang arahan (kepada cawangan UMNO) tetapi ini saranan kita. Saya telah bercakap beberapa kali (mengenai pelan peralihan kuasa) dan Presiden parti juga telah bercakap beberapa kali,'' katanya.
Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas menyampaikan bantuan wang ihsan kepada mangsa banjir di Dewan Konvensyen di sini hari ini. - Utusan.
YAKINLAH USAHA KERAJAAN TANGANI MASALAH
BUTTERWORTH 26 Julai — Kerajaan sentiasa ikhlas, jujur dan sedia mengambil tindakan berani dalam melaksanakan pelbagai usaha bagi membantu rakyat menghadapi sebarang masalah, khususnya berkaitan dengan ekonomi.
Menteri Kewangan Kedua Tan Sri Nor Mohamed Yakcop berkata kesungguhan dan keberanian kerajaan selama ini terbukti apabila ia berjaya berjaya membantu rakyat mengharungi pelbagai krisis ekonomi yang dihadapi negara, yang kini dilihat seakan-akan melanda setiap 10 tahun sekali.
Beliau berkata selepas 12 tahun negara mencapai kemerdekaan, ia menghadapi ujian pertama pada 1969, diikuti krisis ekonomi pada tahun 70-an berikutan kenaikan harga minyak dunia, kemudiannya kejatuhan harga komoditi pada tahun 1986, krisis kewangan pada tahun 1997 dan kenaikan harga minyak dunia sekali lagi pada tahun ini.
“Sekali pandang, ia nampak seperti dirancang pihak tertentu yang seolah-olah mahu menolak negara kita ke belakang setelah mampu mencapai pelbagai kemajuan dalam tempoh yang singkat iaitu 50 tahun,” katanya kepada pemberita selepas merasmikan Pusat Pembangunan Usahawan dan pejabat Tekun Nasional kawasan Parlimen Tasek Gelugor di sini.
“Mungkin secara kebetulan itu berlaku, atau mungkin juga ada ’tangan ghaib’ yang mahu melihat kita gagal dalam usaha membangunkan negara, bangsa dan ekonomi,” tambahnya.
Nor Mohamed berkata setelah dijajah pelbagai bangsa selama 446 tahun, sejak tahun 1511 lagi, kerajaan berjaya mengembalikan maruah negara dan bangsa dengan membawa pelbagai kemajuan dan pembangunan dalam tempoh 50 tahun sahaja.
Beliau berkata kerajaan mewujudkan pelbagai dasar selepas setiap kali krisis berlaku, antaranya Dasar Ekonomi Baru (DEB), perbankan Islam, dasar kewangan, penubuhan agensi seperti Tekun Nasional, MARA dan sebagainya untuk faedah dan manfaat rakyat.
“Malaysia berjaya melalui pelbagai cabaran itu berkat keikhlasan kerajaan dan keyakinan keyakinan rakyat. Tempoh 50 tahun akan datang pasti lebih mencabar. Apapun yang berlaku, kerajaan akan mengambil pelbagai langkah untuk memastikan rakyat selesa walaupun dalam kesusahan,” katanya.— BERNAMA
Menteri Kewangan Kedua Tan Sri Nor Mohamed Yakcop berkata kesungguhan dan keberanian kerajaan selama ini terbukti apabila ia berjaya berjaya membantu rakyat mengharungi pelbagai krisis ekonomi yang dihadapi negara, yang kini dilihat seakan-akan melanda setiap 10 tahun sekali.
Beliau berkata selepas 12 tahun negara mencapai kemerdekaan, ia menghadapi ujian pertama pada 1969, diikuti krisis ekonomi pada tahun 70-an berikutan kenaikan harga minyak dunia, kemudiannya kejatuhan harga komoditi pada tahun 1986, krisis kewangan pada tahun 1997 dan kenaikan harga minyak dunia sekali lagi pada tahun ini.
“Sekali pandang, ia nampak seperti dirancang pihak tertentu yang seolah-olah mahu menolak negara kita ke belakang setelah mampu mencapai pelbagai kemajuan dalam tempoh yang singkat iaitu 50 tahun,” katanya kepada pemberita selepas merasmikan Pusat Pembangunan Usahawan dan pejabat Tekun Nasional kawasan Parlimen Tasek Gelugor di sini.
“Mungkin secara kebetulan itu berlaku, atau mungkin juga ada ’tangan ghaib’ yang mahu melihat kita gagal dalam usaha membangunkan negara, bangsa dan ekonomi,” tambahnya.
Nor Mohamed berkata setelah dijajah pelbagai bangsa selama 446 tahun, sejak tahun 1511 lagi, kerajaan berjaya mengembalikan maruah negara dan bangsa dengan membawa pelbagai kemajuan dan pembangunan dalam tempoh 50 tahun sahaja.
Beliau berkata kerajaan mewujudkan pelbagai dasar selepas setiap kali krisis berlaku, antaranya Dasar Ekonomi Baru (DEB), perbankan Islam, dasar kewangan, penubuhan agensi seperti Tekun Nasional, MARA dan sebagainya untuk faedah dan manfaat rakyat.
“Malaysia berjaya melalui pelbagai cabaran itu berkat keikhlasan kerajaan dan keyakinan keyakinan rakyat. Tempoh 50 tahun akan datang pasti lebih mencabar. Apapun yang berlaku, kerajaan akan mengambil pelbagai langkah untuk memastikan rakyat selesa walaupun dalam kesusahan,” katanya.— BERNAMA
RAKYAT AKAN MENANG AKHIRNYA
Oleh Pemikir Negara
Sejak Debat Agendadaily.com antara DSAI dan Dato' Ahmad Shabery Cheek diadakan pelbagai ulasan telah dibuat. Ada yang mengatakan DSAI menang dan ada pula yang menyatakan DASC yang berjaya dalam debat itu. Apapun, setiap orang mempunyai pandangan mereka dan yang penting rakyatlah yang akan menang.
Sebagai rakyat Malaysia, kita harus meneliti tujuan sebenar debat itu yang mahu mengetengahkan budaya baru iaitu "berdebat" dan bukannya membawa isu ke demonstrasi jalanan yang merugikan semua orang. Inilah yang perlu dilihat kerana kita tidak mahu DSAI meneruskan lagi amalan berdemonstrasi yang menyusahkan kehidupan rakyat.
Oleh itu, Wira Malaysia menggalakkan pembaca blog ini menghayati skrip DEBAT AGENDADAILY.COM untuk memahami isu sebenar. Kita pun tahu Dato' Ahmad Shaber bukan membuat serangan peribadi tetapi hanya membongkarkan siapa itu ANWAR IBRAHIM yang kini bercakap berdegar-degar tetapi ketika dalam kerajaan tidak mahu melaksanakannya kerana ingin jadi popular.
Sejak Debat Agendadaily.com antara DSAI dan Dato' Ahmad Shabery Cheek diadakan pelbagai ulasan telah dibuat. Ada yang mengatakan DSAI menang dan ada pula yang menyatakan DASC yang berjaya dalam debat itu. Apapun, setiap orang mempunyai pandangan mereka dan yang penting rakyatlah yang akan menang.
Sebagai rakyat Malaysia, kita harus meneliti tujuan sebenar debat itu yang mahu mengetengahkan budaya baru iaitu "berdebat" dan bukannya membawa isu ke demonstrasi jalanan yang merugikan semua orang. Inilah yang perlu dilihat kerana kita tidak mahu DSAI meneruskan lagi amalan berdemonstrasi yang menyusahkan kehidupan rakyat.
Oleh itu, Wira Malaysia menggalakkan pembaca blog ini menghayati skrip DEBAT AGENDADAILY.COM untuk memahami isu sebenar. Kita pun tahu Dato' Ahmad Shaber bukan membuat serangan peribadi tetapi hanya membongkarkan siapa itu ANWAR IBRAHIM yang kini bercakap berdegar-degar tetapi ketika dalam kerajaan tidak mahu melaksanakannya kerana ingin jadi popular.
Friday, July 25, 2008
PERTEMUAN TINGKAT KERJASAMA - NIZAR
Oleh ANI AWANG
IPOH 24 Julai - Pertemuan bersemuka atau pun muqabalah antara pemimpin Pas dan UMNO dapat meningkatkan kerjasama di antara kerajaan negeri pakatan pembangkang dan kerajaan Pusat.
Menteri Besar Perak, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin (gambar) berkata, ia juga dapat meningkatkan persefahaman antara dua parti yang berbeza ideologi berkenaan.
Beliau berkata, pertemuan itu juga dapat menolak kemungkinan wujudnya rasa kurang senang atau curiga di kalangan parti gabungan pakatan rakyat.
''Saya difahamkan beberapa pertemuan Pas dengan UMNO sebelum ini berjalan lancar dan tidak ada masalah.
''Kami (kerajaan pakatan pembangkang) juga ada berjumpa dan bersalam dengan para pemimpin UMNO, MCA, MIC dan Gerakan sebelum ini," katanya kepada pemberita selepas merasmikan Konvensyen Meningkatkan Mutu Kerja ke-21 di Bangunan Perak Darul Ridzuan di sini hari ini.
Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas persetujuan Pas untuk meneruskan perbincangan dengan UMNO membabitkan isu kepentingan orang Melayu dan umat Islam di negara ini.
Semalam, mesyuarat kepemimpinan tertinggi Pas di Kota Bharu sebulat suara bersetuju meneruskan pertemuan dengan UMNO jika keadaan memerlukan demi menjaga kepentingan Islam dan perpaduan rakyat terutama di negeri-negeri diperintah oleh pakatan pembangkang.
Mesyuarat hampir sejam itu dihadiri Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang; Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat dan Timbalannya, Datuk Dr. Haron Din serta Timbalan Presiden Pas, Nasharudin Mat Isa.
Sebelum ini, Presiden UMNO, Datuk Seri Abdulalh Ahmad Badawi mendedahkan bahawa pertemuan bersama Pas telah diadakan sebanyak tiga kali bagi membincangkan beberapa isu berkaitan dengan keagamaan dan orang Melayu.
Ditanya mengenai kenyataan Nik Aziz sebelum ini yang meminta pertemuan itu dihentikan, Mohammad Nizar berkata, perkara itu timbul mungkin kerana spekulasi pihak tertentu.
''Saya percaya pertemuan ini akan turut mengambil kira perpaduan semua kaum di negara ini," katanya.
IPOH 24 Julai - Pertemuan bersemuka atau pun muqabalah antara pemimpin Pas dan UMNO dapat meningkatkan kerjasama di antara kerajaan negeri pakatan pembangkang dan kerajaan Pusat.
Menteri Besar Perak, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin (gambar) berkata, ia juga dapat meningkatkan persefahaman antara dua parti yang berbeza ideologi berkenaan.
Beliau berkata, pertemuan itu juga dapat menolak kemungkinan wujudnya rasa kurang senang atau curiga di kalangan parti gabungan pakatan rakyat.
''Saya difahamkan beberapa pertemuan Pas dengan UMNO sebelum ini berjalan lancar dan tidak ada masalah.
''Kami (kerajaan pakatan pembangkang) juga ada berjumpa dan bersalam dengan para pemimpin UMNO, MCA, MIC dan Gerakan sebelum ini," katanya kepada pemberita selepas merasmikan Konvensyen Meningkatkan Mutu Kerja ke-21 di Bangunan Perak Darul Ridzuan di sini hari ini.
Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas persetujuan Pas untuk meneruskan perbincangan dengan UMNO membabitkan isu kepentingan orang Melayu dan umat Islam di negara ini.
Semalam, mesyuarat kepemimpinan tertinggi Pas di Kota Bharu sebulat suara bersetuju meneruskan pertemuan dengan UMNO jika keadaan memerlukan demi menjaga kepentingan Islam dan perpaduan rakyat terutama di negeri-negeri diperintah oleh pakatan pembangkang.
Mesyuarat hampir sejam itu dihadiri Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang; Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat dan Timbalannya, Datuk Dr. Haron Din serta Timbalan Presiden Pas, Nasharudin Mat Isa.
Sebelum ini, Presiden UMNO, Datuk Seri Abdulalh Ahmad Badawi mendedahkan bahawa pertemuan bersama Pas telah diadakan sebanyak tiga kali bagi membincangkan beberapa isu berkaitan dengan keagamaan dan orang Melayu.
Ditanya mengenai kenyataan Nik Aziz sebelum ini yang meminta pertemuan itu dihentikan, Mohammad Nizar berkata, perkara itu timbul mungkin kerana spekulasi pihak tertentu.
''Saya percaya pertemuan ini akan turut mengambil kira perpaduan semua kaum di negara ini," katanya.
MUZAKARAH UMNO-PAS DITERUSKAN
Oleh Rohani Ibrahim
KUALA LUMPUR 24 Julai – UMNO dan Pas perlu meneruskan muzakarah kerana pertemuan antara kedua-dua parti itu sebelum ini menunjukkan perkembangan positif.
Perkara itu ditekankan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi ketika mempengerusikan mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) di sini hari.
Ketua Penerangan UMNO, Tan Sri Muhammad Muhd. Taib berkata, Abdullah menegaskan muzakarah itu perlu diteruskan demi kepentingan rakyat dan agama Islam.
Menurut Muhammad, Perdana Menteri memberitahu umat Islam tidak boleh berbalah walaupun terdapat perbezaan pendapat tentang soal-soal pentadbiran kerana dari segi agama perlu ada kerjasama dan persefahaman antara UMNO dan Pas yang mewakili kepimpinan Islam.
Katanya lagi, pertemuan susulan dijangka berlaku memandangkan pertemuan yang baru berlangsung mewujudkan persefahaman di antara kedua-dua parti.
‘‘Ya, sudah pasti pertemuan seterusnya akan diadakan Pas dan UMNO sudah mengadakan pertemuan sebanyak tiga kali dan mungkin ada pertemuan yang seterusnya.
‘‘Pertemuan yang diadakan berlangsung dengan begitu baik dengan beberapa persefahaman mengenai isu-isu tertentu,’’ katanya ketika ditemui pemberita selepas mesyuarat tersebut di sini.
Menurut Muhammad, pada mesyuarat tersebut Perdana Menteri menerangkan kepada ahli-ahli MT tentang pertemuan yang diadakan oleh pimpinan UMNO dan Pas.
Katanya, pertemuan di antara kepimpinan dua parti itu perlu bagi kepentingan bangsa, rakyat dan juga kedua-dua parti.
Beliau berkata, semasa pertemuan itu tidak timbul isu mengenai lompat parti kerana isu yang lebih penting adalah agama.
“Sememangnya Perdana Menteri ada terangkan kepada anggota MT tentang pertemuan yang diadakan di antara pimpinan UMNO dan Pas terutama sekali tentang perkara pokok seperti agama.
Beliau berkata, perkara berkaitan agama tidak harus ada tolak ansur dan perbalahan di kalangan umat Islam.
“Perkara berkaitan keimanan, ajaran agama tidak boleh berbalah, boleh ada perbezaan pendapat tentang soal pentadbiran tetapi soal agama perlu ada kerjasama dan kesefahaman di antara kepimpinan UMNO dan Pas yang mewakili pimpinan Islam,” katanya.
Selain isu, muzakarah beliau berkata, MT turut membincangkan mengenai langkah-langkah untuk memperkasakan parti.
‘‘MT turut membincangkan bagaimana untuk mendekati isu semasa dengan cara yang semasa, melakukan muhasabah diri dan melihat pada realiti.
‘‘UMNO perlu kenal pasti apa sebenarnya yang patut dihadapi dalam berhadapan dengan audiens serta situasi yang baru,’’ katanya.
Jelas beliau, antara perkara yang dibangkitkan dalam mesyuarat MT ialah masyarakat semasa sudah lebih kritikal dan telus dan itu merupakan realiti yang perlu diberi perhatian oleh parti.
Muhammad menambah, mesyuarat MT hari ini tidak membincangkan isu tuntutan kawasan perairan wilayah dan Zon Ekonomi Eksklusif (EEZ) oleh Singapura dan isu pembelian 14 buah Mercedes E200 Kompressor oleh kerajaan negeri Terengganu.
KUALA LUMPUR 24 Julai – UMNO dan Pas perlu meneruskan muzakarah kerana pertemuan antara kedua-dua parti itu sebelum ini menunjukkan perkembangan positif.
Perkara itu ditekankan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi ketika mempengerusikan mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO di Pusat Dagangan Dunia Putra (PWTC) di sini hari.
Ketua Penerangan UMNO, Tan Sri Muhammad Muhd. Taib berkata, Abdullah menegaskan muzakarah itu perlu diteruskan demi kepentingan rakyat dan agama Islam.
Menurut Muhammad, Perdana Menteri memberitahu umat Islam tidak boleh berbalah walaupun terdapat perbezaan pendapat tentang soal-soal pentadbiran kerana dari segi agama perlu ada kerjasama dan persefahaman antara UMNO dan Pas yang mewakili kepimpinan Islam.
Katanya lagi, pertemuan susulan dijangka berlaku memandangkan pertemuan yang baru berlangsung mewujudkan persefahaman di antara kedua-dua parti.
‘‘Ya, sudah pasti pertemuan seterusnya akan diadakan Pas dan UMNO sudah mengadakan pertemuan sebanyak tiga kali dan mungkin ada pertemuan yang seterusnya.
‘‘Pertemuan yang diadakan berlangsung dengan begitu baik dengan beberapa persefahaman mengenai isu-isu tertentu,’’ katanya ketika ditemui pemberita selepas mesyuarat tersebut di sini.
Menurut Muhammad, pada mesyuarat tersebut Perdana Menteri menerangkan kepada ahli-ahli MT tentang pertemuan yang diadakan oleh pimpinan UMNO dan Pas.
Katanya, pertemuan di antara kepimpinan dua parti itu perlu bagi kepentingan bangsa, rakyat dan juga kedua-dua parti.
Beliau berkata, semasa pertemuan itu tidak timbul isu mengenai lompat parti kerana isu yang lebih penting adalah agama.
“Sememangnya Perdana Menteri ada terangkan kepada anggota MT tentang pertemuan yang diadakan di antara pimpinan UMNO dan Pas terutama sekali tentang perkara pokok seperti agama.
Beliau berkata, perkara berkaitan agama tidak harus ada tolak ansur dan perbalahan di kalangan umat Islam.
“Perkara berkaitan keimanan, ajaran agama tidak boleh berbalah, boleh ada perbezaan pendapat tentang soal pentadbiran tetapi soal agama perlu ada kerjasama dan kesefahaman di antara kepimpinan UMNO dan Pas yang mewakili pimpinan Islam,” katanya.
Selain isu, muzakarah beliau berkata, MT turut membincangkan mengenai langkah-langkah untuk memperkasakan parti.
‘‘MT turut membincangkan bagaimana untuk mendekati isu semasa dengan cara yang semasa, melakukan muhasabah diri dan melihat pada realiti.
‘‘UMNO perlu kenal pasti apa sebenarnya yang patut dihadapi dalam berhadapan dengan audiens serta situasi yang baru,’’ katanya.
Jelas beliau, antara perkara yang dibangkitkan dalam mesyuarat MT ialah masyarakat semasa sudah lebih kritikal dan telus dan itu merupakan realiti yang perlu diberi perhatian oleh parti.
Muhammad menambah, mesyuarat MT hari ini tidak membincangkan isu tuntutan kawasan perairan wilayah dan Zon Ekonomi Eksklusif (EEZ) oleh Singapura dan isu pembelian 14 buah Mercedes E200 Kompressor oleh kerajaan negeri Terengganu.
Thursday, July 24, 2008
MALAYSIAKINI...OH MY GOODNESS
By PASQUALE
Once in a while I will paste interesting comments on my posting, this time it is from Piggy Singh who is astute enough to see what I see and feel. I tried to access Malaysiakini YouTube or is it Malaysiakini.TV, for the interview with Brother Anwar Bin Ibrahim (BABI) on his accuser Saiful but I could not . Must be Malaysiakini also saw the cheat and body language of this despicable man, and decided to turn it off, any other explanation? In spite of no background check on Saiful, BABI took him on numerous trip overseas, too many discrepancies and to many lies already, eh! Here's the excerpt from that mysteriously disappearing interview from Malaysiakini.TV :-
Piggy Singh said...
Interview with Anwar taken from Malaysiakini:
Anwar Ibrahim today conceded that he had made a mistake in hiring Saiful Bukhari Azlan who has accused him of sodomising him.“It is a mistake in hindsight,” he lamented.According to him, Saiful was not employed as a full-time worker in his staff and as such there was no background checks done on him. Anwar explained that Saiful was first taken in as a party volunteer and was asked to be a driver.
“After weeks, he came slowly into the establishment. Until the day he left, he was still not a permanent member of the staff … We just pay him a part-time allowance,” said Anwar in a 30-minute interview at the PKR headquarters this morning.
Question from Malaysiakini:
Is there any truth that you took Saiful for trips overseas?
Answer from Anwar:
Yes, they take turns. (Personal aides) Ibrahim (Yaacob) went, Khalid Jaafar went, Saiful went, Rahimi (Osman) went. It depends, you know. I wouldn’t go into details.
***********
Can anybody smell something here, shaiful was not even a permenant staff until the day that he left, but he was given the confidence to follow Anwar for trips to overseas.
For a suspected mole from the begining, Azizah claimed that Saiful was just making coffee, later found to be Anwar’s pegawai peribadi, but I never knew THEY BOTH have been to overseas, eiiii…. geli!!!
Well done Piggy! And Malaysiakini a word of caution, please be fair for your readers are also watching your increasingly pro BABI-centric reporting!
Cheers!
Once in a while I will paste interesting comments on my posting, this time it is from Piggy Singh who is astute enough to see what I see and feel. I tried to access Malaysiakini YouTube or is it Malaysiakini.TV, for the interview with Brother Anwar Bin Ibrahim (BABI) on his accuser Saiful but I could not . Must be Malaysiakini also saw the cheat and body language of this despicable man, and decided to turn it off, any other explanation? In spite of no background check on Saiful, BABI took him on numerous trip overseas, too many discrepancies and to many lies already, eh! Here's the excerpt from that mysteriously disappearing interview from Malaysiakini.TV :-
Piggy Singh said...
Interview with Anwar taken from Malaysiakini:
Anwar Ibrahim today conceded that he had made a mistake in hiring Saiful Bukhari Azlan who has accused him of sodomising him.“It is a mistake in hindsight,” he lamented.According to him, Saiful was not employed as a full-time worker in his staff and as such there was no background checks done on him. Anwar explained that Saiful was first taken in as a party volunteer and was asked to be a driver.
“After weeks, he came slowly into the establishment. Until the day he left, he was still not a permanent member of the staff … We just pay him a part-time allowance,” said Anwar in a 30-minute interview at the PKR headquarters this morning.
Question from Malaysiakini:
Is there any truth that you took Saiful for trips overseas?
Answer from Anwar:
Yes, they take turns. (Personal aides) Ibrahim (Yaacob) went, Khalid Jaafar went, Saiful went, Rahimi (Osman) went. It depends, you know. I wouldn’t go into details.
***********
Can anybody smell something here, shaiful was not even a permenant staff until the day that he left, but he was given the confidence to follow Anwar for trips to overseas.
For a suspected mole from the begining, Azizah claimed that Saiful was just making coffee, later found to be Anwar’s pegawai peribadi, but I never knew THEY BOTH have been to overseas, eiiii…. geli!!!
Well done Piggy! And Malaysiakini a word of caution, please be fair for your readers are also watching your increasingly pro BABI-centric reporting!
Cheers!
PROTON MESTI BELAJAR
OLEH ZAKARIAH MD SAM
(Taman Melawati, Kuala Lumpur)
Proton mesti belajar daripada isu Mercedes pembelian 14 buah kereta jenis Mercedes model E200 Kompressor untuk kegunaan Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Trengganu seperti mematikan semangat rakyat yang sedang bergembira meraikan 100 hari Datuk Ahmad Said menjadi Menteri Besar. Ia juga menjejas keriangan menyambut pengumuman wang royalti yang akan dikembalikan oleh Kerajaan Pusat kepada Kerajaan Terengganu. Maka bermulalah forum rakyat di seluruh pelosok Terengganu malah di seluruh negara yang turut memberi reaksi mereka.
Majoriti rakyat sama ada yang pernah menggunakan Perdana V6 Eksekutif atau tidak memberikan pendapat tidak bersetuju dengan langkah kerajaan negeri. Isu pembelian 14 kereta ini seolah-olah menenggelamkan semua hasrat baik Menteri Besar tersebut dalam usaha memperjuangkan pembangunan negeri Terengganu.
Apakah wajar pembelian ini?
Pekeliling kerajaan tahun 1998 telah memutuskan bahawa bagi menghadapi kemerosotan ekonomi dan penurunan nilai ringgit Malaysia pada masa tersebut, maka pembelian semua produk keluaran tempatan diberikan keutamaan.
Arahan ini merangkumi pembelian kenderaan rasmi kerajaan mengikut kelayakan. Arahan ini juga diguna pakai oleh kebanyakan syarikat milik kerajaan (GLC) sebagai tanda menyokong langkah kerajaan. Walaupun begitu GLC terpaksa membeli Proton Perdana Eksekutif dengan harga yang sangat tinggi kerana GLC terpaksa membayar cukai bagi setiap kenderaan yang dibeli.
Hakikat yang mesti kita terima ialah jika diberi peluang memilih kenderaan dengan jumlah wang yang sama, banyak pilihan boleh dibeli di pasaran. Malangnya peluang memilih hanya terpakai bagi organisasi bukan kerajaan.
Apa pun alasan sama ada dari segi kelemahan kualiti kereta Proton atau kelebihan jenama yang lain, ia tidak akan mengetepikan arahan pekeliling kerajaan yang masih berkuat kuasa. Malah jika dikatakan penjimatan minyak yang bakal dijimatkan oleh enjin 1800cc Mercedes Kompressor berbanding dengan enjin 2000cc Perdana V6 Eksekutif, ia masih tidak dapat merasionalkan pembelian tersebut.
Merujuk kepada pembelian kereta Mercedes E200 Kompressor yang dibuat oleh Kerajaan Negeri Trengganu, maka saya teringat bagaimana tindakan seorang Ketua Pengarah sebuah agensi kerajaan bertaraf gred Utama B yang layak menggunakan kereta Mercedes 200E model 124.
Namun, Ketua Pengarah tersebut mengetepikan arahan pekeliling berkenaan sebaliknya telah membeli sebuah kereta Mercedes 230E model 124 import terpakai yang dibaik pulih dengan harga yang lebih murah daripada harga sebuah kereta Mercedes 200E yang baru.
Di pandang dari segi penjimatan, maka tidak dapat dinafikan bahawa kerajaan dapat berjimat dengan pengorbanan seorang ketua pengarah yang sanggup membeli kenderaan import terpakai yang dibaik pulih.
Di akhir episod pembelian ini, kerajaan berpendapat bahawa soal penjimatan bukanlah isu utama dalam pembelian kenderaan rasmi, tetapi ia hendaklah mengikut kelayakan jawatan. Akibat daripada arahan tersebut, kereta Mercedes 230E itu terpaksa dijual dengan harga yang lebih murah berbanding dengan harga semasa pembelian dan kerajaan terpaksa pula berbelanja membeli sebuah kereta Mercedes 200E mengikut kelayakan jawatan ketua pengarah tersebut.
Berdasarkan kepada prinsip dan rujukan yang sama, saya berpendapat bahawa apa pun alasan yang diberikan oleh Kerajaan Terengganu untuk mewajarkan pembelian 14 buah Mercedes E200 Kompressor ini, ia hendaklah tidak bertentangan dengan pekeliling yang berkaitan dengan pembelian kereta rasmi yang masih diguna pakai kecuali keadaan di sebaliknya.
Saya percaya Penasihat Undang-Undang Negeri dan Pegawai Kewangan Negeri yang menganggotai Majlis Mesyuarat Negeri pasti telah memberi nasihat masing-masing sebelum keputusan pembelian dilakukan.
Apa pun keputusan Kabinet mengenai pembelian ini, sesuatu yang harus dipertimbangkan juga adalah dasar kerajaan terhadap pembelian kenderaan rasmi. Proton tidak seharusnya berpayung di bawah dasar yang dikuatkuasakan oleh kerajaan.
Proton juga tidak harus bersandarkan kepada semangat patriotik rakyat agar berbangga dengan kenderaan nasional. Proton harus menerima hakikat bahawa Proton Perdana V6 Eksekutif yang dikeluarkannya terlalu mahal, mempunyai banyak masalah termasuk kotak gear dan alat ganti yang mahal.
Proton mesti memberikan tempoh jaminan yang lebih panjang kepada beberapa komponen kereta yang dikeluarkan. Lebih dari itu Proton mesti terima hakikat bahawa nilai jualan semula Proton khasnya model Perdana V6 Eksekutif terlalu rendah dan merugikan mana-mana organisasi yang membelinya.
Hakikatnya, jika Kerajaan Terengganu dibenar meneruskan penggunaan kereta Mercedes yang telah dibelinya, maka selepas lima tahun digunakan, setiap kereta tersebut boleh dijual dengan harga yang membolehkan sebuah Proton Perdana Baru dibeli akibat tingginya nilai jualan balik.
Proton mesti sedar bahawa status dan model Eksekutif ini tidak langsung menjadi kebanggaan penjawat jawatan, khasnya apabila mereka diberi pilihan membeli kenderaan tersebut apabila sampai usia persaraan.
Jika semua agensi kerajaan diberi pilihan memilih kenderaan setaraf dengan Proton Perdana V6 Eksekutif, maka sudah pasti pilihan yang dibuat tidak menyebelahi proton dan mereka akan membeli kereta yang tidak sepanjang Perdana Eksekutif.
Semoga tindakan Kerajaan Negeri Terengganu ini walaupun mungkin didapati tidak tepat akan membuka mata pembuat dasar dalam menggubal dasar khasnya dasar kereta nasional agar setiap dasar digubal dengan lebih rasional.
(Taman Melawati, Kuala Lumpur)
Proton mesti belajar daripada isu Mercedes pembelian 14 buah kereta jenis Mercedes model E200 Kompressor untuk kegunaan Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri Trengganu seperti mematikan semangat rakyat yang sedang bergembira meraikan 100 hari Datuk Ahmad Said menjadi Menteri Besar. Ia juga menjejas keriangan menyambut pengumuman wang royalti yang akan dikembalikan oleh Kerajaan Pusat kepada Kerajaan Terengganu. Maka bermulalah forum rakyat di seluruh pelosok Terengganu malah di seluruh negara yang turut memberi reaksi mereka.
Majoriti rakyat sama ada yang pernah menggunakan Perdana V6 Eksekutif atau tidak memberikan pendapat tidak bersetuju dengan langkah kerajaan negeri. Isu pembelian 14 kereta ini seolah-olah menenggelamkan semua hasrat baik Menteri Besar tersebut dalam usaha memperjuangkan pembangunan negeri Terengganu.
Apakah wajar pembelian ini?
Pekeliling kerajaan tahun 1998 telah memutuskan bahawa bagi menghadapi kemerosotan ekonomi dan penurunan nilai ringgit Malaysia pada masa tersebut, maka pembelian semua produk keluaran tempatan diberikan keutamaan.
Arahan ini merangkumi pembelian kenderaan rasmi kerajaan mengikut kelayakan. Arahan ini juga diguna pakai oleh kebanyakan syarikat milik kerajaan (GLC) sebagai tanda menyokong langkah kerajaan. Walaupun begitu GLC terpaksa membeli Proton Perdana Eksekutif dengan harga yang sangat tinggi kerana GLC terpaksa membayar cukai bagi setiap kenderaan yang dibeli.
Hakikat yang mesti kita terima ialah jika diberi peluang memilih kenderaan dengan jumlah wang yang sama, banyak pilihan boleh dibeli di pasaran. Malangnya peluang memilih hanya terpakai bagi organisasi bukan kerajaan.
Apa pun alasan sama ada dari segi kelemahan kualiti kereta Proton atau kelebihan jenama yang lain, ia tidak akan mengetepikan arahan pekeliling kerajaan yang masih berkuat kuasa. Malah jika dikatakan penjimatan minyak yang bakal dijimatkan oleh enjin 1800cc Mercedes Kompressor berbanding dengan enjin 2000cc Perdana V6 Eksekutif, ia masih tidak dapat merasionalkan pembelian tersebut.
Merujuk kepada pembelian kereta Mercedes E200 Kompressor yang dibuat oleh Kerajaan Negeri Trengganu, maka saya teringat bagaimana tindakan seorang Ketua Pengarah sebuah agensi kerajaan bertaraf gred Utama B yang layak menggunakan kereta Mercedes 200E model 124.
Namun, Ketua Pengarah tersebut mengetepikan arahan pekeliling berkenaan sebaliknya telah membeli sebuah kereta Mercedes 230E model 124 import terpakai yang dibaik pulih dengan harga yang lebih murah daripada harga sebuah kereta Mercedes 200E yang baru.
Di pandang dari segi penjimatan, maka tidak dapat dinafikan bahawa kerajaan dapat berjimat dengan pengorbanan seorang ketua pengarah yang sanggup membeli kenderaan import terpakai yang dibaik pulih.
Di akhir episod pembelian ini, kerajaan berpendapat bahawa soal penjimatan bukanlah isu utama dalam pembelian kenderaan rasmi, tetapi ia hendaklah mengikut kelayakan jawatan. Akibat daripada arahan tersebut, kereta Mercedes 230E itu terpaksa dijual dengan harga yang lebih murah berbanding dengan harga semasa pembelian dan kerajaan terpaksa pula berbelanja membeli sebuah kereta Mercedes 200E mengikut kelayakan jawatan ketua pengarah tersebut.
Berdasarkan kepada prinsip dan rujukan yang sama, saya berpendapat bahawa apa pun alasan yang diberikan oleh Kerajaan Terengganu untuk mewajarkan pembelian 14 buah Mercedes E200 Kompressor ini, ia hendaklah tidak bertentangan dengan pekeliling yang berkaitan dengan pembelian kereta rasmi yang masih diguna pakai kecuali keadaan di sebaliknya.
Saya percaya Penasihat Undang-Undang Negeri dan Pegawai Kewangan Negeri yang menganggotai Majlis Mesyuarat Negeri pasti telah memberi nasihat masing-masing sebelum keputusan pembelian dilakukan.
Apa pun keputusan Kabinet mengenai pembelian ini, sesuatu yang harus dipertimbangkan juga adalah dasar kerajaan terhadap pembelian kenderaan rasmi. Proton tidak seharusnya berpayung di bawah dasar yang dikuatkuasakan oleh kerajaan.
Proton juga tidak harus bersandarkan kepada semangat patriotik rakyat agar berbangga dengan kenderaan nasional. Proton harus menerima hakikat bahawa Proton Perdana V6 Eksekutif yang dikeluarkannya terlalu mahal, mempunyai banyak masalah termasuk kotak gear dan alat ganti yang mahal.
Proton mesti memberikan tempoh jaminan yang lebih panjang kepada beberapa komponen kereta yang dikeluarkan. Lebih dari itu Proton mesti terima hakikat bahawa nilai jualan semula Proton khasnya model Perdana V6 Eksekutif terlalu rendah dan merugikan mana-mana organisasi yang membelinya.
Hakikatnya, jika Kerajaan Terengganu dibenar meneruskan penggunaan kereta Mercedes yang telah dibelinya, maka selepas lima tahun digunakan, setiap kereta tersebut boleh dijual dengan harga yang membolehkan sebuah Proton Perdana Baru dibeli akibat tingginya nilai jualan balik.
Proton mesti sedar bahawa status dan model Eksekutif ini tidak langsung menjadi kebanggaan penjawat jawatan, khasnya apabila mereka diberi pilihan membeli kenderaan tersebut apabila sampai usia persaraan.
Jika semua agensi kerajaan diberi pilihan memilih kenderaan setaraf dengan Proton Perdana V6 Eksekutif, maka sudah pasti pilihan yang dibuat tidak menyebelahi proton dan mereka akan membeli kereta yang tidak sepanjang Perdana Eksekutif.
Semoga tindakan Kerajaan Negeri Terengganu ini walaupun mungkin didapati tidak tepat akan membuka mata pembuat dasar dalam menggubal dasar khasnya dasar kereta nasional agar setiap dasar digubal dengan lebih rasional.
DR RAIS JELASKAN KES DSAI KEPADA RICE
SINGAPURA 24 Julai — Amerika Syarikat menghormati susunan dan tatacara undang-undang Malaysia dan tidak menyangkal penerangan yang diberikan mengenai dakwaan kes liwat terhadap Penasihat Parti Keadilan Rakyat Datuk Seri Anwar Ibrahim, kata Menteri Luar Datuk Seri Dr Rais Yatim.
Rais berkata, beliau hari ini telah menerangkan kepada Setiausaha Negara Amerika Syarikat, Condoleezza Rice mengenai “susunan dan tatacara undang-undang negara yang melibatkan Anwar Ibrahim.”
“Rice tidak menyangkal penyampaian Malaysia itu,” katanya kepada wartawan Malaysia yang membuat liputan Forum Serantau Asean ke-15 di sini hari ini.
Beliau berkata demikian selepas mengadakan pertemuan dua hala dengan Rice selama 15 minit di luar forum itu.
Rais berharap “Amerika Syarikat selepas ini, sama ada melalui pegawainya atau mana-mana pihak, tidak lagi mencurigai apa yang terkandung secara dalaman negara Malaysia, dan ini memberikan penghormatan dan pengiktirafan kepada Malaysia.” - BERNAMA.
Rais berkata, beliau hari ini telah menerangkan kepada Setiausaha Negara Amerika Syarikat, Condoleezza Rice mengenai “susunan dan tatacara undang-undang negara yang melibatkan Anwar Ibrahim.”
“Rice tidak menyangkal penyampaian Malaysia itu,” katanya kepada wartawan Malaysia yang membuat liputan Forum Serantau Asean ke-15 di sini hari ini.
Beliau berkata demikian selepas mengadakan pertemuan dua hala dengan Rice selama 15 minit di luar forum itu.
Rais berharap “Amerika Syarikat selepas ini, sama ada melalui pegawainya atau mana-mana pihak, tidak lagi mencurigai apa yang terkandung secara dalaman negara Malaysia, dan ini memberikan penghormatan dan pengiktirafan kepada Malaysia.” - BERNAMA.
PENGERUSI MIC CAWANGAN DIDAKWA RASUAH
JOHOR BAHRU 24 Julai — Pengerusi MIC Cawangan Puteri Wangsa, M.Soorianarayanan hari ini mengaku tidak bersalah di Mahkamah Sesyen di sini terhadap pertuduhan rasuah.
Soorianarayanan, 61, dituduh membuat tuntutan palsu bagi seunit penghawa dingin bernilai RM3,500 di pejabat MIC di No. 17A, Jalan Beladau 26, Puteri Wangsa, Ulu Tiram, 19 Okt 2005, sedangkan alat itu tidak dibekalkan dan dipasang di pejabat itu.
Mengikut kertas pertuduhan, Soorianarayanan sebagai ejen kepada MIC dengan disedari menggunakan Borang A iaitu pengesahan terimaan mengenai bekalan yang dibekal melalui peruntukan kerajaan, dengan niat memperdayakan prinsipal iaitu kerajaan negeri Johor.
Dia didakwa mengikut Seksyen 11 (C) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 16 akta yang sama yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah suapan atau RM10,000 atau mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.
Hakim Zainal Rashid Hussain membenarkan Soorianarayanan diikat jamin RM5,000 dan menetapkan 23 Sept ini sebagai tarikh sebutan semula kes.
Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya Badan Pencegah Rasuah (BPR) Nazrul Nizam Mohd Zameri manakala Soorianarayanan diwakili peguam Vijaya Sandran. — BERNAMA
Soorianarayanan, 61, dituduh membuat tuntutan palsu bagi seunit penghawa dingin bernilai RM3,500 di pejabat MIC di No. 17A, Jalan Beladau 26, Puteri Wangsa, Ulu Tiram, 19 Okt 2005, sedangkan alat itu tidak dibekalkan dan dipasang di pejabat itu.
Mengikut kertas pertuduhan, Soorianarayanan sebagai ejen kepada MIC dengan disedari menggunakan Borang A iaitu pengesahan terimaan mengenai bekalan yang dibekal melalui peruntukan kerajaan, dengan niat memperdayakan prinsipal iaitu kerajaan negeri Johor.
Dia didakwa mengikut Seksyen 11 (C) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan boleh dihukum mengikut Seksyen 16 akta yang sama yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun dan denda tidak kurang lima kali ganda jumlah suapan atau RM10,000 atau mana yang lebih tinggi, jika sabit kesalahan.
Hakim Zainal Rashid Hussain membenarkan Soorianarayanan diikat jamin RM5,000 dan menetapkan 23 Sept ini sebagai tarikh sebutan semula kes.
Pendakwaan dilakukan Timbalan Pendakwa Raya Badan Pencegah Rasuah (BPR) Nazrul Nizam Mohd Zameri manakala Soorianarayanan diwakili peguam Vijaya Sandran. — BERNAMA
MUZAKARAH DEMI PERPADUAN MELAYU
Oleh: Aspirasi Bangsa
Dalam masa ketegangan politik negera ketika ini, Muzakarah adalah satu perkataan azimat telah membawa kelegaan kepada semua umat Melayu dan Islam.
Boleh dikatakan bahawa orang Melayu semua menerimanya khasnya di peringkat akar umbi. Walaupun terdapat percanggahan pendapat dari pemimpin Melayu nisbahnya terlalu sedikit.
Muzakarah yang disebut-sebut oleh pemimpin UMNO dan PAS adalah sangat ditunggu-tunggu. Penglibatan dua parti dalam muzakarah ini juga adalah tepat kerana ahli kedua-duanya terdiri dari orang Melayu. Tindakan tidak meelibatkan PKR dalam muzakarah juga tepat sebab ianya bukan parti untuk pelbagai bangsa.
Dalam orang Melayu menyambut berita ini dengan gembira, ramai pemimpin bukan Melayu khasnya DAP seperti Lim Kit Siang dan Karpal Singh termasuklah Anwar Ibrahim tidak senang duduk dan mempersoalkan tujuan muzakarah ini.
dalam laman blognya, Lim Kita Siang berkata "The recent revelation by the Prime Minister, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi that there has been three Umno-PAS talks to address issues of Muslim and Malay unity since the March 8, 2008 general election has raised to the fore the question why the pre-eminent issue bothering the Prime Minister is still that of Malay unity rather than Malaysian unity"
DAP sering menuduh UMNO dan PAS sebagai perkauman, sebenarnya DAP lah yang perkauman dan bukanlah tujuan DAP untuk memperjuangkan nasib semua kaum bahkan hanya memperjuangkan nasib kaum tertentu sahaja.
Sepanjang sejarah negara, UMNO dan PAS tidak pernah menafikan hak bukan Melayu, tradisi, budaya dan bahasa juga dipertahankan. Tidak seperti di Thailand dan Indonesia sehingga nama juga perlu ditukar.
Apa yang perlu diingat ialah asal negara ini Tanah Melayu yang mempunyai sejarah silam yang tersendiri dengan institusi beraja serta mempunyai sistem ekonomi dengan memiliki mata wang yang tersendiri.
Ini adalah sejarah dan fakta, tanah kepada seluruh Bangsa Melayu. Bukanlah tanah ini tidak berpenghuni. Jadi hormatilah hak kaum peribumi. Ini bumi Malaysia bukanlah seperti Amerika.
Dalam masa ketegangan politik negera ketika ini, Muzakarah adalah satu perkataan azimat telah membawa kelegaan kepada semua umat Melayu dan Islam.
Boleh dikatakan bahawa orang Melayu semua menerimanya khasnya di peringkat akar umbi. Walaupun terdapat percanggahan pendapat dari pemimpin Melayu nisbahnya terlalu sedikit.
Muzakarah yang disebut-sebut oleh pemimpin UMNO dan PAS adalah sangat ditunggu-tunggu. Penglibatan dua parti dalam muzakarah ini juga adalah tepat kerana ahli kedua-duanya terdiri dari orang Melayu. Tindakan tidak meelibatkan PKR dalam muzakarah juga tepat sebab ianya bukan parti untuk pelbagai bangsa.
Dalam orang Melayu menyambut berita ini dengan gembira, ramai pemimpin bukan Melayu khasnya DAP seperti Lim Kit Siang dan Karpal Singh termasuklah Anwar Ibrahim tidak senang duduk dan mempersoalkan tujuan muzakarah ini.
dalam laman blognya, Lim Kita Siang berkata "The recent revelation by the Prime Minister, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi that there has been three Umno-PAS talks to address issues of Muslim and Malay unity since the March 8, 2008 general election has raised to the fore the question why the pre-eminent issue bothering the Prime Minister is still that of Malay unity rather than Malaysian unity"
DAP sering menuduh UMNO dan PAS sebagai perkauman, sebenarnya DAP lah yang perkauman dan bukanlah tujuan DAP untuk memperjuangkan nasib semua kaum bahkan hanya memperjuangkan nasib kaum tertentu sahaja.
Sepanjang sejarah negara, UMNO dan PAS tidak pernah menafikan hak bukan Melayu, tradisi, budaya dan bahasa juga dipertahankan. Tidak seperti di Thailand dan Indonesia sehingga nama juga perlu ditukar.
Apa yang perlu diingat ialah asal negara ini Tanah Melayu yang mempunyai sejarah silam yang tersendiri dengan institusi beraja serta mempunyai sistem ekonomi dengan memiliki mata wang yang tersendiri.
Ini adalah sejarah dan fakta, tanah kepada seluruh Bangsa Melayu. Bukanlah tanah ini tidak berpenghuni. Jadi hormatilah hak kaum peribumi. Ini bumi Malaysia bukanlah seperti Amerika.
Wednesday, July 23, 2008
MAHKAMAH PILIHANRAYA TOLAK PETISYEN
KANGAR 23 Julai — Mahkamah Pilihan Raya hari ini menolak dengan kos, petisyen pilihan raya bagi kerusi Dewan Undangan Negeri Simpang Empat, yang dikemukakan oleh bekas anggota Exco kerajaan negeri Perlis, Zahari Bakar, berkaitan penggunaan poster dan lambang negeri Perlis semasa kempen pilihan raya.
Hakim Datuk Zainal Adzam Abdul Ghani ketika membacakan keputusan petisyen itu di sini hari ini berkata, pempetisyen yang juga calon Barisan Nasional (BN) bagi kerusi dewan undangan negeri kawasan Simpang Empat gagal membuktikan dengan memuaskan mengenai kesalahan pilihan raya yang berkaitan poster itu.
Pada 28 April lepas Zahari, 53, memfailkan petisyen bagi membatalkan keputusan pilihan raya 8 Mac itu dengan alasan responden mempamerkan poster yang tidak mempunyai nama dan alamat pencetak serta penerbit, selain penggunaan lambang negeri pada poster itu semasa tempoh kempen.
Pada Pilihan Raya Umum Ke-12 itu, Zahari tewas kepada Rus’sele Eizan dengan majoriti 53 undi, apabila beliau memperolehi 2,825 undi dan Rus’sele mendapat 2,878 undi.
- Bernama
Hakim Datuk Zainal Adzam Abdul Ghani ketika membacakan keputusan petisyen itu di sini hari ini berkata, pempetisyen yang juga calon Barisan Nasional (BN) bagi kerusi dewan undangan negeri kawasan Simpang Empat gagal membuktikan dengan memuaskan mengenai kesalahan pilihan raya yang berkaitan poster itu.
Pada 28 April lepas Zahari, 53, memfailkan petisyen bagi membatalkan keputusan pilihan raya 8 Mac itu dengan alasan responden mempamerkan poster yang tidak mempunyai nama dan alamat pencetak serta penerbit, selain penggunaan lambang negeri pada poster itu semasa tempoh kempen.
Pada Pilihan Raya Umum Ke-12 itu, Zahari tewas kepada Rus’sele Eizan dengan majoriti 53 undi, apabila beliau memperolehi 2,825 undi dan Rus’sele mendapat 2,878 undi.
- Bernama
BUMBUNG RUNTUH, DAP JATUH
PULAU PINANG 23 Julai — Keadaan di bangunan Dewan Undangan Negeri (DUN) pagi ini kecoh apabila plaster siling sepanjang kira-kira empat meter di bahagian tengah lobi bangunan itu jatuh dan hampir menimpa orang ramai yang duduk di bahagian tersebut.
Bagaimanapun, tidak berlaku sebarang kecederaan kerana ramai yang berada di lobi dewan itu sedang menyaksikan sidang DUN yang sedang berlangsung melalui skrin televisyen yang terletak di bahagian tepi lobi itu.
Ketua Menteri Lim Guan Eng yang ditemui pemberita berkata beliau telah mengarahkan siasatan dan pemeriksaan dilakukan bagi memastikan kejadian seumpama itu tidak berulang.
“Ini adalah bangunan warisan, jadi kita kena sentiasa melakukan pemeriksaan dan pastikan kejadian seumpama ini tidak berlaku lagi,” katanya.
Sementara itu, Pengerusi Jawatankuasa Kerjaraya Utiliti dan Pengangkutan Lim Hock Seng berkata beliau akan meminta Jabatan Kerja Raya (JKR) menyiasat kejadian itu.
“Saya akan minta JKR siasat kejadian itu dan membaiki siling yang rosak,” katanya yang turut memberi jaminan bahawa bangunan itu selamat digunakan.
Beliau tidak menolak kemungkinan kejadian itu berlaku kerana kerja-kerja penyelengggaraan yang tidak sempurna. - Bernama
Bagaimanapun, tidak berlaku sebarang kecederaan kerana ramai yang berada di lobi dewan itu sedang menyaksikan sidang DUN yang sedang berlangsung melalui skrin televisyen yang terletak di bahagian tepi lobi itu.
Ketua Menteri Lim Guan Eng yang ditemui pemberita berkata beliau telah mengarahkan siasatan dan pemeriksaan dilakukan bagi memastikan kejadian seumpama itu tidak berulang.
“Ini adalah bangunan warisan, jadi kita kena sentiasa melakukan pemeriksaan dan pastikan kejadian seumpama ini tidak berlaku lagi,” katanya.
Sementara itu, Pengerusi Jawatankuasa Kerjaraya Utiliti dan Pengangkutan Lim Hock Seng berkata beliau akan meminta Jabatan Kerja Raya (JKR) menyiasat kejadian itu.
“Saya akan minta JKR siasat kejadian itu dan membaiki siling yang rosak,” katanya yang turut memberi jaminan bahawa bangunan itu selamat digunakan.
Beliau tidak menolak kemungkinan kejadian itu berlaku kerana kerja-kerja penyelengggaraan yang tidak sempurna. - Bernama
MAHKAMAH TOLAK PERMOHONAN KARPAL
KUALA LUMPUR 23 Julai - Mahkamah Tinggi Shah Alam hari ini memutuskan menolak permohonan peguam pemerhati keluarga Altantuya Shaariibuu dan kerajaan Mongolia untuk memanggil semula penyiasat persendirian P. Balasubramaniam dan Timbalan Perdana Menteri memberikan keterangan dalam perbicaraan itu.
Hakim Datuk Mohd. Zaki Md. Yasin dalam keputusannya berpendapat bahawa permohonan yang dikemukakan Karpal Singh sepatutnya dibuat oleh pihak yang terlibat dalam perbicaraan iaitu, Timbalan Pendakwa Raya dan pihak peguam bela tertuduh.
Hakim itu menegaskan peguam pemerhati sebenarnya terkeluar daripada senarai pihak yang terlibat dalam prosiding.
Terdahulunya, Timbalan Pendakwa Raya, Tun Abdul Majid Tun Hamzah mengemukakan bantahan awal terhadap permohonan Karpal yang telah memfailkan notis usul pada Isnin lalu.
Melalui notis usul tersebut Karpal mengusulkan kepada mahkamah memerintahkan agar mahkamah mengguna kuasa budibicara yang diperuntukkan di bawah Seksyen 425 Kanun Prosedur Jenayah bagi memanggil semula Balasubramaniam iaitu saksi pertama pihak pendakwaan untuk memberikan keterangan.
Selain memohon Timbalan Perdana Menteri dipanggil sebagai saksi, Karpal turut menyatakan dalam notis itu agar Deputi Supritendan Polis (DSP), Musa Safri; Ketua Bahagian Siasatan Jenayah Balai Polis Brickfields, DSP Idris (Idris Abdul Karim); serta peguam bela dan peguam cara, Dhiren Rene Norendra untuk memberikan keterangan dalam perbicaraan itu.
Bagi tujuan tersebut, Hakim Mohd. Zaki mendengar terlebih dahulu hujah bantahan awal Tun Majid yang berpendapat bahawa akuan bersumpah Balasubramaniam pada peringkat ini kandungannya terjumlah kepada keterangan cakap mulut (hearsay).
Tambahan pula kata Tun Majid, sepatutnya orang yang mengikrarkan akuan tersebut (Balasubramaniam) mestilah mengikrarkan afidavit untuk menyokong permohonan Karpal.
"Tambahan pula akuan bersumpah bukanlah dokumen awam dan sebab itulah kami membantah," kata Tun Majid.
Karpal tetap bertegas mengatakan beliau mempunyai locus standi (hak di sisi undang-undang) untuk berhujah atas kapasiti selaku peguam pemerhati kepada keluarga Altantuya Shaariibuu dan kerajaan Mongolia.
Ketika mendengar hujah, Hakim Mohd. Zaki sempat mengingatkan pihak-pihak terbabit bahawa kandungan kedua-dua akuan bersumpah itu sehingga kini masih dalam siasatan sehubungan itu kandungannya pada peringkat ini tidak relevan.
Karpal Singh ketika ditemui di luar mahkamah sejurus selepas keputusan dibuat memberitahu, beliau sedang menimbangkan untuk mengemukakan pula rayuan berhubung perkara itu ke Mahkamah Rayuan. - Utusan.
Hakim Datuk Mohd. Zaki Md. Yasin dalam keputusannya berpendapat bahawa permohonan yang dikemukakan Karpal Singh sepatutnya dibuat oleh pihak yang terlibat dalam perbicaraan iaitu, Timbalan Pendakwa Raya dan pihak peguam bela tertuduh.
Hakim itu menegaskan peguam pemerhati sebenarnya terkeluar daripada senarai pihak yang terlibat dalam prosiding.
Terdahulunya, Timbalan Pendakwa Raya, Tun Abdul Majid Tun Hamzah mengemukakan bantahan awal terhadap permohonan Karpal yang telah memfailkan notis usul pada Isnin lalu.
Melalui notis usul tersebut Karpal mengusulkan kepada mahkamah memerintahkan agar mahkamah mengguna kuasa budibicara yang diperuntukkan di bawah Seksyen 425 Kanun Prosedur Jenayah bagi memanggil semula Balasubramaniam iaitu saksi pertama pihak pendakwaan untuk memberikan keterangan.
Selain memohon Timbalan Perdana Menteri dipanggil sebagai saksi, Karpal turut menyatakan dalam notis itu agar Deputi Supritendan Polis (DSP), Musa Safri; Ketua Bahagian Siasatan Jenayah Balai Polis Brickfields, DSP Idris (Idris Abdul Karim); serta peguam bela dan peguam cara, Dhiren Rene Norendra untuk memberikan keterangan dalam perbicaraan itu.
Bagi tujuan tersebut, Hakim Mohd. Zaki mendengar terlebih dahulu hujah bantahan awal Tun Majid yang berpendapat bahawa akuan bersumpah Balasubramaniam pada peringkat ini kandungannya terjumlah kepada keterangan cakap mulut (hearsay).
Tambahan pula kata Tun Majid, sepatutnya orang yang mengikrarkan akuan tersebut (Balasubramaniam) mestilah mengikrarkan afidavit untuk menyokong permohonan Karpal.
"Tambahan pula akuan bersumpah bukanlah dokumen awam dan sebab itulah kami membantah," kata Tun Majid.
Karpal tetap bertegas mengatakan beliau mempunyai locus standi (hak di sisi undang-undang) untuk berhujah atas kapasiti selaku peguam pemerhati kepada keluarga Altantuya Shaariibuu dan kerajaan Mongolia.
Ketika mendengar hujah, Hakim Mohd. Zaki sempat mengingatkan pihak-pihak terbabit bahawa kandungan kedua-dua akuan bersumpah itu sehingga kini masih dalam siasatan sehubungan itu kandungannya pada peringkat ini tidak relevan.
Karpal Singh ketika ditemui di luar mahkamah sejurus selepas keputusan dibuat memberitahu, beliau sedang menimbangkan untuk mengemukakan pula rayuan berhubung perkara itu ke Mahkamah Rayuan. - Utusan.
JANGAN JADI ’KETAM MENGAJAR ANAK BERJALAN’
oleh : ATH
MB Terengganu tiba-tiba mencetuskan kontroversi apabila bercadang membeli Mercedes E200 Kompressor sebanyak 14 buah yang kesemuanya bernilai RM3.43. Besar belanjanya tu. Mengapa tidak beli Proton Perdana?
Hujah MB mudah je. Hujah pertamanya, Mercedes lebih menjimatkan dari membeli Proton Perdana. Di mana logiknya? Sedangkan jika membeli Perdana Eksekutif yang bernilai sekitar RM100,000 sebuah (tanpa cukai), maka harga keseluruhan untuk 14 buah Proton Perdana hanya RM1.4 juta. Jauh jimatnya tu.
Hujah keduanya, kos penyelenggaraan Perdana untuk tempoh 3 tahun (36 bulan) menelan RM50,000. Apakah Mecerdes tidak perlu penyelenggaraan langsung untuk tempoh tersebut.
Hujah ketiga MB terengganu, pembelian kereta tidak melibatkan wang dari royalti minyak. Ini adalah hujah dangkal. Dari mana sekali pun wang yang digunakan oleh MB Terengganu, pokoknya ia bertentangan dengan amalan jimat cermat, terutamanya ketika negara sedang dihimpit beberapa isu ekonomi.
Apakah MB Terengganu mahu bersikap seperti ’ketam mengajar anak berjalan’? Seruan kerajaan hari ini meminta rakyat berjimat cermat dan mengubah cara hidup tetapi kita menunjukkan teladan yang tidak baik. Ingat ’teropong rakyat’ semakin aktif meneropong tindakan dan amalan kerajaan. Dalam hal ini tindakan YB Dato’ Ahmad Said tidak seharusnya bercanggah dengan arahan dan seruan kerajaan pusat.
Kita ingin bertanya MB Terengganu di mana semangat patriotisme@nasionalismenya? Semangat ini tidak boleh diukur dengan nilai sebuah Mercedes.Dalam keadaan kita berhadapan dengan isu ekonomi dan tekanan inflasi maka amalan mengutamakan barang buatan sendiri patut disemarakkan. Dulu kerajaan yang sama juga menjalankan kempen ’buy British last’ .
Amalan ini perlu dihidupkan kembali dengan mengutamakan pembelian barang keluaran/buatan negara. Belajarlah dari semangat Jepun, Korea malah India yang mengutamakan ’’product’ mereka sendiri. Sebagai MB janganlah kita merendah-rendahkan kereta nasional walaupun ia ada kelemahan dalam beberapa hal tetapi secara keseluruhannya prestasi dan mutu kereta nasional kita boleh dibanggakan. Apakah MB mahu ’kambing hitamkan’ Proton yang menjadi kebanggan negara.
Apakah barisan Exco Terengganu perlu berselesa ketika rakyat dibebankan dengan kenaikan harga barang. Tidakkah MB peka terhadap arahan supaya jabatan dan agensi kerajaan berjimat cermat? Rakyat akan membandingkan MB Terngganu dengan MB di negeri-negeri Pakatan Rakyat yang memerintah. Di negeri-negeri Pakatan Rakyat memerintah, MB dan exco-exco mereka terus menggunakan kereta yang sedia ada. MB Terengganu juga jangan lupa Haji Hadi semasa menjadi MB dulu mengguna Mercedes lama yang yang berumur lebih 5 tahun.
Justeru, batalkan sahaja niat membeli 14 buah Mercedes E200 Kompressor dan utamakan kereta nasional kita.
MB Terengganu tiba-tiba mencetuskan kontroversi apabila bercadang membeli Mercedes E200 Kompressor sebanyak 14 buah yang kesemuanya bernilai RM3.43. Besar belanjanya tu. Mengapa tidak beli Proton Perdana?
Hujah MB mudah je. Hujah pertamanya, Mercedes lebih menjimatkan dari membeli Proton Perdana. Di mana logiknya? Sedangkan jika membeli Perdana Eksekutif yang bernilai sekitar RM100,000 sebuah (tanpa cukai), maka harga keseluruhan untuk 14 buah Proton Perdana hanya RM1.4 juta. Jauh jimatnya tu.
Hujah keduanya, kos penyelenggaraan Perdana untuk tempoh 3 tahun (36 bulan) menelan RM50,000. Apakah Mecerdes tidak perlu penyelenggaraan langsung untuk tempoh tersebut.
Hujah ketiga MB terengganu, pembelian kereta tidak melibatkan wang dari royalti minyak. Ini adalah hujah dangkal. Dari mana sekali pun wang yang digunakan oleh MB Terengganu, pokoknya ia bertentangan dengan amalan jimat cermat, terutamanya ketika negara sedang dihimpit beberapa isu ekonomi.
Apakah MB Terengganu mahu bersikap seperti ’ketam mengajar anak berjalan’? Seruan kerajaan hari ini meminta rakyat berjimat cermat dan mengubah cara hidup tetapi kita menunjukkan teladan yang tidak baik. Ingat ’teropong rakyat’ semakin aktif meneropong tindakan dan amalan kerajaan. Dalam hal ini tindakan YB Dato’ Ahmad Said tidak seharusnya bercanggah dengan arahan dan seruan kerajaan pusat.
Kita ingin bertanya MB Terengganu di mana semangat patriotisme@nasionalismenya? Semangat ini tidak boleh diukur dengan nilai sebuah Mercedes.Dalam keadaan kita berhadapan dengan isu ekonomi dan tekanan inflasi maka amalan mengutamakan barang buatan sendiri patut disemarakkan. Dulu kerajaan yang sama juga menjalankan kempen ’buy British last’ .
Amalan ini perlu dihidupkan kembali dengan mengutamakan pembelian barang keluaran/buatan negara. Belajarlah dari semangat Jepun, Korea malah India yang mengutamakan ’’product’ mereka sendiri. Sebagai MB janganlah kita merendah-rendahkan kereta nasional walaupun ia ada kelemahan dalam beberapa hal tetapi secara keseluruhannya prestasi dan mutu kereta nasional kita boleh dibanggakan. Apakah MB mahu ’kambing hitamkan’ Proton yang menjadi kebanggan negara.
Apakah barisan Exco Terengganu perlu berselesa ketika rakyat dibebankan dengan kenaikan harga barang. Tidakkah MB peka terhadap arahan supaya jabatan dan agensi kerajaan berjimat cermat? Rakyat akan membandingkan MB Terngganu dengan MB di negeri-negeri Pakatan Rakyat yang memerintah. Di negeri-negeri Pakatan Rakyat memerintah, MB dan exco-exco mereka terus menggunakan kereta yang sedia ada. MB Terengganu juga jangan lupa Haji Hadi semasa menjadi MB dulu mengguna Mercedes lama yang yang berumur lebih 5 tahun.
Justeru, batalkan sahaja niat membeli 14 buah Mercedes E200 Kompressor dan utamakan kereta nasional kita.
Tuesday, July 22, 2008
APABILA SISTEM KEADILAN DIPERMAINKAN
Oleh Aspirasi Bangsa
Dalam tempoh sebulan ini kita dapat melihat bagaimana Anwar Ibrahim memanipulasi berita dan sistem kehakiman negara.
Bagaimana seseorang yang sepatutnya adalah mangsa kini dituduh pula sebagai penipu. Pelaku pula bergerak bebas bahkan diagong-agongkan oleh pengikut beliau yang taksub.
Kesan daripada tindakan tersebut ialah jika beliau betul-betul melakukan liwat, beliau berjaya meyakinkan rakyat bahawa beliau telah dizalimi. Akhirnya sistem kehakiman yang sepatutnya menegakkan keadilan tidak dapat dijalankan.
Hakikatnya Anwar langsung tidak memberi ruang untuk sistem kehakiman negara ini berjalan dengan lancar. Siasatan yang sepatutnya dijalankan dengan adil dan mudah tidak diikuti oleh Anwar. Ianya memperlihatkan bagaimana Anwar berjaya mengatasi sistem kehakiman negara.
Bagi melicinkan siasatan Anwar sepatutnya 'tutup mulut' begitu juga Majlis Peguam. Biarkan Polis menjalankan siasatan dan biarkan mahkamah menentukan kebenaran.
Adalah sesuatu yang tidak kena dalam sistem keadilan negara jika tertuduh atau pelaku terlepas dari hukuman yang sepatutnya. Dan adalah tidak adil juga sekiranya setiap kali pelaku hendak disiasat, tetapi pelaku juga membuat laporan yang sebaliknya. Sebagaimana Anwar mendakwa Peguam Negara dan Ketua Polis Negara terlibat dalam memalsukan laporan dan akhirnya beliau berjaya menyingkirkan dua tokoh utama dalam siasatan dan pendakwaan tidak terlibat dalam kes beliau. Jika trend ini beterusan maka sistem kehakiman dan keadilan negara akan hancur kerana jika setiap kali pelaku didakwa, tetapi pelaku juga mendakwa pihak yang lain. Akhirnya Pelaku walaupun betul melakukanya berjaya membebaskan diri dan mangsa akan terus menjadi mangsa.
Jadi apakah yang dinamakan keadilan.. Adakah keadilan jika pelaku mendapat hukuman atau mangsa yang mendapt hukuman...
Dalam tempoh sebulan ini kita dapat melihat bagaimana Anwar Ibrahim memanipulasi berita dan sistem kehakiman negara.
Bagaimana seseorang yang sepatutnya adalah mangsa kini dituduh pula sebagai penipu. Pelaku pula bergerak bebas bahkan diagong-agongkan oleh pengikut beliau yang taksub.
Kesan daripada tindakan tersebut ialah jika beliau betul-betul melakukan liwat, beliau berjaya meyakinkan rakyat bahawa beliau telah dizalimi. Akhirnya sistem kehakiman yang sepatutnya menegakkan keadilan tidak dapat dijalankan.
Hakikatnya Anwar langsung tidak memberi ruang untuk sistem kehakiman negara ini berjalan dengan lancar. Siasatan yang sepatutnya dijalankan dengan adil dan mudah tidak diikuti oleh Anwar. Ianya memperlihatkan bagaimana Anwar berjaya mengatasi sistem kehakiman negara.
Bagi melicinkan siasatan Anwar sepatutnya 'tutup mulut' begitu juga Majlis Peguam. Biarkan Polis menjalankan siasatan dan biarkan mahkamah menentukan kebenaran.
Adalah sesuatu yang tidak kena dalam sistem keadilan negara jika tertuduh atau pelaku terlepas dari hukuman yang sepatutnya. Dan adalah tidak adil juga sekiranya setiap kali pelaku hendak disiasat, tetapi pelaku juga membuat laporan yang sebaliknya. Sebagaimana Anwar mendakwa Peguam Negara dan Ketua Polis Negara terlibat dalam memalsukan laporan dan akhirnya beliau berjaya menyingkirkan dua tokoh utama dalam siasatan dan pendakwaan tidak terlibat dalam kes beliau. Jika trend ini beterusan maka sistem kehakiman dan keadilan negara akan hancur kerana jika setiap kali pelaku didakwa, tetapi pelaku juga mendakwa pihak yang lain. Akhirnya Pelaku walaupun betul melakukanya berjaya membebaskan diri dan mangsa akan terus menjadi mangsa.
Jadi apakah yang dinamakan keadilan.. Adakah keadilan jika pelaku mendapat hukuman atau mangsa yang mendapt hukuman...
JANGAN BERSENGKETA DAN BERCAKARAN
Oleh Pemikir Negara
Semalam, Mursyidul Am PAS, Datuk Nik Aziz Nik Mat, menegaskan muzakarah antara UMNO dan PAS adalah satu perangkap. Ia adalah perangkap disediakan UMNO untuk melemahkan PAS dan seterusnya menghancurkan parti yang mendabik dada memperjuangkan Islam.
Kenyataannya itu bercanggah dengan Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, yang mengaku wujudnya muzakarah berkenaan bertujuan untuk membincangkan isu yang membabitkan kepentingan agama Islam dan bangsa Melayu.
Persoalannya, mengapa Nik Aziz membuat kenyataan itu? Adakah kerana beliau tidak dipanggil untuk menghadiri muzakarah itu menyebabkan beliau tidak setuju? Atau adakah beliau tidak mahu jawatan Menteri Besarnya tergugat hasil daripada muzakarah itu? Atau adakah beliau sudah berselisih faham dengan Datuk Seri Abdul Hadi?
Sepatutnya, Nik Aziz mengalu-alukan usaha untuk menyatupadukan pemimpin Melayu dalam memperjuang dan mempertahankan hak bangsa Melayu dan kepentingan Islam. Penyatuan ini penting bagi memastikan tiada pihak yang berani mempertikaikan segala hak yang sudah termaktub dalam Perlembagaan negara.
Tindakan sesetengah pihak mempersoalkan hak orang Melayu kebelakangan ini amat tidak sihat dalam negara yang mencapai kemerdekaan hasil titik peluh pejuang negara pelbagai kaum yang mahu tiada perbalahan dan persengketaan.
Semua rakyat negara ini sudah pasti tidak mahu kejadian 13 Mei 1969 berulang. Semua rakyat negara ini sudah pasti mengutuk pihak yang cuba memainkan sentimen perkauman sempit terutama mempertikaikan hak bangsa Melayu di negara ini.
Tindakan itu boleh diibaratkan sebagai apabila seorang tuan rumah sudah menganggap tetamunya sebagai keluarga mereka tiba-tiba diserang oleh tetamu berkenaan dengan menganggap apa yang ada dalam rumah itu bukan haknya tetapi perlu dikongsi bersama.
Sebagai tuan rumah, sudah tentu beliau rela untuk berkongsi bersama segala peralatan seperti kerusi meja, pinggan mangkuk atau sebagainya tetapi kecewa apabila tetamu berani mempertikaikan hak tuan rumah termasuk hakmilik.
Marilah kita bersama menjaga sensitiviti antara satu sama lain demi memastikan Malaysia terus selamat, aman dan makmur.
Semalam, Mursyidul Am PAS, Datuk Nik Aziz Nik Mat, menegaskan muzakarah antara UMNO dan PAS adalah satu perangkap. Ia adalah perangkap disediakan UMNO untuk melemahkan PAS dan seterusnya menghancurkan parti yang mendabik dada memperjuangkan Islam.
Kenyataannya itu bercanggah dengan Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang, yang mengaku wujudnya muzakarah berkenaan bertujuan untuk membincangkan isu yang membabitkan kepentingan agama Islam dan bangsa Melayu.
Persoalannya, mengapa Nik Aziz membuat kenyataan itu? Adakah kerana beliau tidak dipanggil untuk menghadiri muzakarah itu menyebabkan beliau tidak setuju? Atau adakah beliau tidak mahu jawatan Menteri Besarnya tergugat hasil daripada muzakarah itu? Atau adakah beliau sudah berselisih faham dengan Datuk Seri Abdul Hadi?
Sepatutnya, Nik Aziz mengalu-alukan usaha untuk menyatupadukan pemimpin Melayu dalam memperjuang dan mempertahankan hak bangsa Melayu dan kepentingan Islam. Penyatuan ini penting bagi memastikan tiada pihak yang berani mempertikaikan segala hak yang sudah termaktub dalam Perlembagaan negara.
Tindakan sesetengah pihak mempersoalkan hak orang Melayu kebelakangan ini amat tidak sihat dalam negara yang mencapai kemerdekaan hasil titik peluh pejuang negara pelbagai kaum yang mahu tiada perbalahan dan persengketaan.
Semua rakyat negara ini sudah pasti tidak mahu kejadian 13 Mei 1969 berulang. Semua rakyat negara ini sudah pasti mengutuk pihak yang cuba memainkan sentimen perkauman sempit terutama mempertikaikan hak bangsa Melayu di negara ini.
Tindakan itu boleh diibaratkan sebagai apabila seorang tuan rumah sudah menganggap tetamunya sebagai keluarga mereka tiba-tiba diserang oleh tetamu berkenaan dengan menganggap apa yang ada dalam rumah itu bukan haknya tetapi perlu dikongsi bersama.
Sebagai tuan rumah, sudah tentu beliau rela untuk berkongsi bersama segala peralatan seperti kerusi meja, pinggan mangkuk atau sebagainya tetapi kecewa apabila tetamu berani mempertikaikan hak tuan rumah termasuk hakmilik.
Marilah kita bersama menjaga sensitiviti antara satu sama lain demi memastikan Malaysia terus selamat, aman dan makmur.
Monday, July 21, 2008
SAIFUL BUKHARI SANGGUP SUMPAH
Bapa Saiful Bukhari, Azlan Mohd Lazim menyatakan anaknya sedia bersumpah menurut cara Islam di mana-mana masjid dengan disaksikan ulama untuk menegakkan kebenaran.
Menurut AgendaNews, dalam kenyataan yang dibaca oleh peguamnya, Zamri Idrus, Azlan meminta pihak yang didakwa (DS Anwar) agar tidak dolak dalik dalam siasatan polis terhadapnya.
Beliau juga mahu pihak yang didakwa beri kerjasama kepada polis dan mahu pihak berwajib bawa yang didakwa ke muka pengadilan segera.
Menurut AgendaNews, dalam kenyataan yang dibaca oleh peguamnya, Zamri Idrus, Azlan meminta pihak yang didakwa (DS Anwar) agar tidak dolak dalik dalam siasatan polis terhadapnya.
Beliau juga mahu pihak yang didakwa beri kerjasama kepada polis dan mahu pihak berwajib bawa yang didakwa ke muka pengadilan segera.
UNTUNG PETRONAS BUKAN UNTUK SUBSIDI
Oleh Manja Ismail (Berita Harian)
KIRA-kira tujuh tahun lalu, selepas majlis perasmian Pejabat Petronas Jakarta oleh Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri (kini Tun) Dr Mahathir Mohamad di ibu kota Indonesia, Baihaki Hakim yang ketika itu Ketua Eksekutif Pertamina serta rakan sejawatnya di Petronas, Tan Sri Hassan Merican menemui beberapa wartawan Malaysia yang hadir membuat liputan.
Petronas ketika itu pada peringkat awal untuk mengembangkan sektor runcitnya di sana berikutan proses liberalisasi industri petroleum dan gas Indonesia. Pertamina, selain antara syarikat minyak tertua, adalah yang terbesar dari segi aset dan simpanan minyak mentah di Asia.
Dalam pertemuan itu, Baihaki, secara berseloroh berkata: "Aneh ya Pak, dulu ketika Petronas mahu ditubuhkan, Malaysia meminta bantuan dan tunjuk ajar Pertamina, tetapi kini Pertamina yang harus banyak belajar daripada Petronas dalam mengendalikan industri ini. Malah, kita sekarang banyak belajar daripada pengalaman dan kejayaan Petronas dalam sektor runcit".
Kisah ini diimbas kembali kerana Petronas sejak kebelakangan ini sentiasa menarik perhatian, terutama apabila setiap kali harga runcit petrol dan gas naik serta selepas syarikat petroleum nasional itu, tahun demi tahun mengumumkan penyata kewangan tahunannya yang mencatatkan peningkatan keuntungan berbilion-bilion ringgit. Terbaru, Petronas mengumumkan untung kasarnya RM95.5 bilion bagi tahun kewangan berakhir 31 Mac lalu yang membolehkannya menyumbang kepada kerajaan dalam bentuk dividen, cukai dan royalti sebanyak RM67.6 bilion. Petronas juga berada di tangga kelapan sebagai syarikat paling untung di dunia dalam senarai terbaru Fortune 500.
Kerana itu tidak hairanlah Petronas sentiasa menjadi tarikan dan harapan pelbagai pihak bergantung kepada kepentingan masing-masing. Kepada parti pembangkang, mereka menjadikan Petronas sebagai sumber kewangan untuk melaksanakan janji pilihan raya jika memerintah negara; tokoh-tokoh korporat muda mengidam jawatan utama dalam syarikat itu; kontraktor mahukan projek berbilion-bilion ringgit diberikan kepada mereka; dan rakyat biasa pula mengharapkan harga petrol sentiasa rendah. Yang terbaru, Persatuan Pelabur Malaysia juga mahu menikmati sebahagian kejayaan dan kekayaan Petronas apabila menyarankan syarikat milik negara itu diapungkan di bursa saham.
Keghairahan mereka terhadap Petronas tentulah kerana kedudukan dan kejayaannya sekarang sebagai antara syarikat petroleum terbaik dunia dengan operasi di lebih 30 negara. Namun, pencapaian itu tidak mungkin berlaku hanya dengan kekayaan sumber minyak dan gas negara semata-mata tanpa perancangan, kebijaksanaan dan komitmen pengurusan Petronas serta sokongan padu kerajaan dan pucuk pimpinan kepada syarikat itu, sejak penubuhannya hingga kini.
Kemampuan Petronas mencatat keuntungan besar tahun lalu sebahagian besarnya kerana peningkatan operasi perniagaan, selain keupayaannya membendung kenaikan kos. Kenaikan harga minyak turut meningkatkan kos operasi industri itu. Jika kos bagi menggerudi sebuah telaga mencari minyak di pesisir pantai dua tahun lalu sekitar AS$3 juta, ia kini meningkat tiga kali ganda. Kos sewa peralatan menggerudi laut dalam misalnya, meningkat daripada AS$200,000 kepada lebih AS$600,000 sehari.
Malah, operasi antarabangsanya menjadi penyumbang utama pendapatan Petronas tahun lalu dengan 40.3 peratus berbanding operasi domestik dan eksport, yang masing-masing pada kadar 20.8 peratus dan 38.9 peratus. Sumbangan operasi antarabangsa yang lebih tinggi dan pengurangan kebergantungan kepada operasi domestik itu mencerminkan kejayaan strategi globalisasi Petronas selama ini.
Hakikatnya, walaupun Petronas antara syarikat petroleum terbaik, Malaysia hanyalah pada kedudukan 23 sebagai pengeluar minyak mentah dan ke-14 bagi gas. Rizab minyak mentah negara ketika ini di sekitar 5.4 bilion tong yang mampu bertahan selama 22 tahun lagi, manakala rizab gas asli kira-kira 89 trilion kaki padu dengan jangka hayat 39 tahun.
Bagaimanapun, Malaysia akan lebih cepat menjadi pengimport bersih minyak mentah jika pengeluaran dalam negara gagal menampung permintaan yang semakin meningkat sekarang. Permintaan ke atas produk petroleum tempatan sekarang meningkat di sekitar empat hingga enam peratus setahun. Jika permintaannya meningkat pada kadar empat peratus, Malaysia akan menjadi pengimport bersih pada 2014 dan lebih awal jika ia meningkat pada enam peratus, iaitu 2011 kira-kira tiga tahun lagi.
Justeru, penstrukturan semula subsidi minyak yang menimbulkan kegelisahan rakyat dan menjadi modal utama pembangkang sekarang, perlu dilihat dari sudut positif, iaitu supaya kita bersikap lebih efisien dan kompetitif. Subsidi untuk jangka panjang merugikan negara kerana ia mewujudkan harga rendah yang palsu, tidak mencerminkan harga pasaran.
Secara prinsipnya, subsidi harus diberikan kepada golongan yang memerlukan saja, tetapi apa yang berlaku subsidi petroleum di negara ini turut dinikmati oleh golongan berada, syarikat utiliti dan industri pembuatan. Sudah tiba masanya subsidi mempunyai had dan sasaran khusus seperti yang diamalkan di negara Barat. Dalam hubungan ini, Indonesia dilihat lebih proaktif menangani isu subsidi petroleum, manakala Vietnam walaupun mengamalkan sistem sosialis, menjual petrol mengikut harga pasaran.
Memang pembangkang boleh bercakap apa saja tanpa mengambil kira realiti semasa dan masa depan negara. Rakyat terutama generasi muda tentunya tidak mahu apa yang dikatakan sebagai 'sumpahan kekayaan sumber asli' turut berlaku di negara ini sehingga anak cucu mereka hanya mengetahui kemakmuran Malaysia menerusi buku sejarah. Pengalaman Venezuela dan Nigeria, dua negara yang kaya dengan sumber semula jadi, termasuk petroleum, tetapi terkena sumpahan itu harus dijadikan pengajaran. Perpecahan masyarakat, ketidakstabilan politik dan pemerintahan diktator, ditambah dengan kegagalan menguruskan sumber petroleum dan ketiadaan dasar ekonomi yang jelas, menyebabkan rakyat kedua-dua negara yang kaya dengan sumber itu, menderita.
Pertamina mungkin belajar pengalaman dan kejayaan Petronas dalam industri petroleum, tetapi itu tidak bermakna Indonesia turut terkena sumpahan. Pakar ekonomi Bank Dunia, Jeni Klugman dalam kajiannya mengenai 'Sumpahan Minyak' di kalangan negara yang kaya dengan sumber asli dua tahun lalu, menyatakan Indonesia berjaya mengelaknya apabila sebahagian besar hasil kekayaan minyaknya disalurkan kepada kerajaan tempatan bagi program membasmi kemiskinan. Rakyat Malaysia tentu tidak mahu negara tercinta ini turut terkena 'Sumpahan Minyak'.
KIRA-kira tujuh tahun lalu, selepas majlis perasmian Pejabat Petronas Jakarta oleh Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri (kini Tun) Dr Mahathir Mohamad di ibu kota Indonesia, Baihaki Hakim yang ketika itu Ketua Eksekutif Pertamina serta rakan sejawatnya di Petronas, Tan Sri Hassan Merican menemui beberapa wartawan Malaysia yang hadir membuat liputan.
Petronas ketika itu pada peringkat awal untuk mengembangkan sektor runcitnya di sana berikutan proses liberalisasi industri petroleum dan gas Indonesia. Pertamina, selain antara syarikat minyak tertua, adalah yang terbesar dari segi aset dan simpanan minyak mentah di Asia.
Dalam pertemuan itu, Baihaki, secara berseloroh berkata: "Aneh ya Pak, dulu ketika Petronas mahu ditubuhkan, Malaysia meminta bantuan dan tunjuk ajar Pertamina, tetapi kini Pertamina yang harus banyak belajar daripada Petronas dalam mengendalikan industri ini. Malah, kita sekarang banyak belajar daripada pengalaman dan kejayaan Petronas dalam sektor runcit".
Kisah ini diimbas kembali kerana Petronas sejak kebelakangan ini sentiasa menarik perhatian, terutama apabila setiap kali harga runcit petrol dan gas naik serta selepas syarikat petroleum nasional itu, tahun demi tahun mengumumkan penyata kewangan tahunannya yang mencatatkan peningkatan keuntungan berbilion-bilion ringgit. Terbaru, Petronas mengumumkan untung kasarnya RM95.5 bilion bagi tahun kewangan berakhir 31 Mac lalu yang membolehkannya menyumbang kepada kerajaan dalam bentuk dividen, cukai dan royalti sebanyak RM67.6 bilion. Petronas juga berada di tangga kelapan sebagai syarikat paling untung di dunia dalam senarai terbaru Fortune 500.
Kerana itu tidak hairanlah Petronas sentiasa menjadi tarikan dan harapan pelbagai pihak bergantung kepada kepentingan masing-masing. Kepada parti pembangkang, mereka menjadikan Petronas sebagai sumber kewangan untuk melaksanakan janji pilihan raya jika memerintah negara; tokoh-tokoh korporat muda mengidam jawatan utama dalam syarikat itu; kontraktor mahukan projek berbilion-bilion ringgit diberikan kepada mereka; dan rakyat biasa pula mengharapkan harga petrol sentiasa rendah. Yang terbaru, Persatuan Pelabur Malaysia juga mahu menikmati sebahagian kejayaan dan kekayaan Petronas apabila menyarankan syarikat milik negara itu diapungkan di bursa saham.
Keghairahan mereka terhadap Petronas tentulah kerana kedudukan dan kejayaannya sekarang sebagai antara syarikat petroleum terbaik dunia dengan operasi di lebih 30 negara. Namun, pencapaian itu tidak mungkin berlaku hanya dengan kekayaan sumber minyak dan gas negara semata-mata tanpa perancangan, kebijaksanaan dan komitmen pengurusan Petronas serta sokongan padu kerajaan dan pucuk pimpinan kepada syarikat itu, sejak penubuhannya hingga kini.
Kemampuan Petronas mencatat keuntungan besar tahun lalu sebahagian besarnya kerana peningkatan operasi perniagaan, selain keupayaannya membendung kenaikan kos. Kenaikan harga minyak turut meningkatkan kos operasi industri itu. Jika kos bagi menggerudi sebuah telaga mencari minyak di pesisir pantai dua tahun lalu sekitar AS$3 juta, ia kini meningkat tiga kali ganda. Kos sewa peralatan menggerudi laut dalam misalnya, meningkat daripada AS$200,000 kepada lebih AS$600,000 sehari.
Malah, operasi antarabangsanya menjadi penyumbang utama pendapatan Petronas tahun lalu dengan 40.3 peratus berbanding operasi domestik dan eksport, yang masing-masing pada kadar 20.8 peratus dan 38.9 peratus. Sumbangan operasi antarabangsa yang lebih tinggi dan pengurangan kebergantungan kepada operasi domestik itu mencerminkan kejayaan strategi globalisasi Petronas selama ini.
Hakikatnya, walaupun Petronas antara syarikat petroleum terbaik, Malaysia hanyalah pada kedudukan 23 sebagai pengeluar minyak mentah dan ke-14 bagi gas. Rizab minyak mentah negara ketika ini di sekitar 5.4 bilion tong yang mampu bertahan selama 22 tahun lagi, manakala rizab gas asli kira-kira 89 trilion kaki padu dengan jangka hayat 39 tahun.
Bagaimanapun, Malaysia akan lebih cepat menjadi pengimport bersih minyak mentah jika pengeluaran dalam negara gagal menampung permintaan yang semakin meningkat sekarang. Permintaan ke atas produk petroleum tempatan sekarang meningkat di sekitar empat hingga enam peratus setahun. Jika permintaannya meningkat pada kadar empat peratus, Malaysia akan menjadi pengimport bersih pada 2014 dan lebih awal jika ia meningkat pada enam peratus, iaitu 2011 kira-kira tiga tahun lagi.
Justeru, penstrukturan semula subsidi minyak yang menimbulkan kegelisahan rakyat dan menjadi modal utama pembangkang sekarang, perlu dilihat dari sudut positif, iaitu supaya kita bersikap lebih efisien dan kompetitif. Subsidi untuk jangka panjang merugikan negara kerana ia mewujudkan harga rendah yang palsu, tidak mencerminkan harga pasaran.
Secara prinsipnya, subsidi harus diberikan kepada golongan yang memerlukan saja, tetapi apa yang berlaku subsidi petroleum di negara ini turut dinikmati oleh golongan berada, syarikat utiliti dan industri pembuatan. Sudah tiba masanya subsidi mempunyai had dan sasaran khusus seperti yang diamalkan di negara Barat. Dalam hubungan ini, Indonesia dilihat lebih proaktif menangani isu subsidi petroleum, manakala Vietnam walaupun mengamalkan sistem sosialis, menjual petrol mengikut harga pasaran.
Memang pembangkang boleh bercakap apa saja tanpa mengambil kira realiti semasa dan masa depan negara. Rakyat terutama generasi muda tentunya tidak mahu apa yang dikatakan sebagai 'sumpahan kekayaan sumber asli' turut berlaku di negara ini sehingga anak cucu mereka hanya mengetahui kemakmuran Malaysia menerusi buku sejarah. Pengalaman Venezuela dan Nigeria, dua negara yang kaya dengan sumber semula jadi, termasuk petroleum, tetapi terkena sumpahan itu harus dijadikan pengajaran. Perpecahan masyarakat, ketidakstabilan politik dan pemerintahan diktator, ditambah dengan kegagalan menguruskan sumber petroleum dan ketiadaan dasar ekonomi yang jelas, menyebabkan rakyat kedua-dua negara yang kaya dengan sumber itu, menderita.
Pertamina mungkin belajar pengalaman dan kejayaan Petronas dalam industri petroleum, tetapi itu tidak bermakna Indonesia turut terkena sumpahan. Pakar ekonomi Bank Dunia, Jeni Klugman dalam kajiannya mengenai 'Sumpahan Minyak' di kalangan negara yang kaya dengan sumber asli dua tahun lalu, menyatakan Indonesia berjaya mengelaknya apabila sebahagian besar hasil kekayaan minyaknya disalurkan kepada kerajaan tempatan bagi program membasmi kemiskinan. Rakyat Malaysia tentu tidak mahu negara tercinta ini turut terkena 'Sumpahan Minyak'.
AKAR UMBI AKAN PILIH PEMIMPIN UMNO
Oleh Jamhariah Jaafar
UMNO akan mengetahui mengenai pendirian akar umbi siapa yang akan dicalon untuk dua jawatan tertinggi. Bagi jawatan Naib Presiden, ketika ini 16 ahli politik terkemuka sudah menawarkan diri atau membayangkan hasrat untuk bertanding merebut tiga jawatan hieraki itu.
Jika semua 16 pemimpin ini dicalonkan, maka pertandingan bagi jawatan Naib Presiden Umno mencatat rekod baru. Pada pemilihan 2004, hanya tujuh calon bertanding iaitu Tan Sri Muhyiddin Yassin, Tan Sri Mohd Ali Rustam, Tan Sri Isa Samad, Tan Sri Muhammad Muhd Taib, Datuk Mustapa Mohamed, Datuk Seri Adnan Ya'akob dan Datuk Shahrir Samad.
Pengumuman Presiden Umno, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, mengenai cadangan proses peralihan kuasa kepada Timbalannya, Datuk Seri Najib Razak, walaupun direstui hampir semua Perhubungan Umno negeri, mesyuarat pada peringkat cawangan dan bahagian yang bermesyuarat hingga November akan membuat keputusan akhir.
Persidangan Tahunan Umno peringkat cawangan sudah bermula sejak Khamis lalu hingga 24 Ogos ini, manakala mesyuarat peringkat bahagian dari 9 Oktober hingga 9 November, sebelum Perhimpunan Agung diadakan pada 16 hingga 20 Disember.
Mengandaikan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Tan Sri Muhyiddin Yassin, akan menghormati keputusan kepemimpinan tertinggi mengenai peralihan kuasa, maka beliau sudah pasti mempertahankan jawatan Naib Presiden.
Umum masih belum mengetahui pendiriannya sama ada akan bertanding jawatan lebih tinggi atau kekal bertanding pada jawatan sekarang. Ketika diaju soalan berkenaan Muhyiddin berkata, beliau perlu membuat banyak pertimbangan sebelum memutuskan jawatan yang ingin ditandinginya.
"Setiap keputusan perlulah mengikut pertimbangan bagaimana ia menyumbang kepada kekuatan parti dan meningkatkan keyakinan masyarakat Melayu kepada Umno. Semua faktor itu perlu saya ambil kira," katanya.
Mohd Ali juga dijangka mempertahan jawatan berkenaan, manakala Isa yang sudah melepasi hukuman gantung keahlian, dijangka menebus maruahnya yang tercemar pada pemilihan lalu.
"Saya tidak boleh ikut kehendak hati, saya kena ikut kemahuan penyokong saya," katanya dan ibu pejabat Umno mengesahkan Isa boleh menawarkan diri untuk bertanding dengan syarat beliau menjelaskan yuran tahunan.
Persaingan semakin menarik apabila Ketua Pergerakan Pemuda Umno, Datuk Seri Hishammuddin Hussein, sejak awal menyatakan pendirian untuk menyertai kepemimpinan arus perdana, tetapi enggan tergesa-gesa membuat keputusan.
"Bagi saya, yang akan menentukan kedudukan saya adalah bahagian Umno itu sendiri. Mesyuarat pada peringkat cawangan baru bermula. Kita akan tunggu sambutan dari bawah, itu adalah cara saya sejak dari dulu lagi," katanya.
Mustapa, yang juga Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani turut membayangkan hasrat terus bertanding, walaupun tewas pada 2004.
"Saya sedang meninjau sokongan (daripada bahagian) dan akan buat keputusan sedikit masa lagi sama ada ke Majlis Tertinggi (MT) atau Naib Presiden. Tapi jika Naib Presiden terlampau ramai calon, ini mungkin kena buat pertimbangan dan nampaknya peluang (untuk menang) sukar," katanya.
Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohd Khaled Nordin turut menawarkan diri untuk bertanding jawatan Naib Presiden Umno pada pemilihan parti itu nanti.
Bekas Ketua Menteri Melaka, Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik adalah antara yang paling awal menawarkan diri kerana berniat memperkenalkan pendekatan baru bagi mengembalikan semula kekuatan Umno yang sedikit terjejas pada pilihan raya umum lalu.
Pengerusi Gagasan Badan Ekonomi Melayu (Gabem) ini berkata, sudah tiba masa baginya yang sudah lama berjuang dalam parti, termasuk menjadi ahli MT dan pernah memegang jawatan Ketua Pergerakan Pemuda Umno serta berpengalaman jatuh-bangun dalam politik, diberi peluang memegang jawatan itu.
Datuk Shafie Apdal pula yakin keputusannya menawarkan diri bertanding jawatan Naib Presiden mampu meredakan isu politik Sabah.
"Saya yakin dengan ada penyertaan daripada ahli Umno Sabah, kami sendiri akan dapat mencorakkan perjalanan politik parti itu ke arah perjuangan yang lebih bermakna," katanya.
Datuk Seri Mohamad Hasan adalah Menteri Besar pertama menawarkan diri untuk bertanding jawatan ini dan menegaskan ia semata-mata bagi mengukuh kembali Umno.
Pemimpin lain yang membayangkan hasrat rela untuk dicalonkan ialah Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi; Menteri Besar Pahang, Datuk Seri Adnan Yaakob; dan bekas Menteri Besar Perlis, Datuk Seri Shahidan Kassim.
Tokoh yang dijangka menawarkan diri atau dicalonkan untuk jawatan ini ialah Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim; Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar; Menteri Pembangunan Luar Bandar, Tan Sri Muhammad Muhd Taib dan Ketua Menteri Sabah, Datuk Seri Musa Aman.
Mereka yang ingin bertanding jawatan Naib Presiden memerlukan pencalonan 10 peratus atau 19 bahagian daripada keseluruhan 191 bahagian parti di seluruh negara.
Bagaimanapun, sejarah Umno membuktikan pencalonan terbanyak tidak menjanjikan kemenangan dan 'pertarungan' antara semua tokoh politik terkemuka ini diharap dapat menghasilkan satu barisan pemimpin yang lebih utuh bagi parti terunggul Melayu ini.
UMNO akan mengetahui mengenai pendirian akar umbi siapa yang akan dicalon untuk dua jawatan tertinggi. Bagi jawatan Naib Presiden, ketika ini 16 ahli politik terkemuka sudah menawarkan diri atau membayangkan hasrat untuk bertanding merebut tiga jawatan hieraki itu.
Jika semua 16 pemimpin ini dicalonkan, maka pertandingan bagi jawatan Naib Presiden Umno mencatat rekod baru. Pada pemilihan 2004, hanya tujuh calon bertanding iaitu Tan Sri Muhyiddin Yassin, Tan Sri Mohd Ali Rustam, Tan Sri Isa Samad, Tan Sri Muhammad Muhd Taib, Datuk Mustapa Mohamed, Datuk Seri Adnan Ya'akob dan Datuk Shahrir Samad.
Pengumuman Presiden Umno, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, mengenai cadangan proses peralihan kuasa kepada Timbalannya, Datuk Seri Najib Razak, walaupun direstui hampir semua Perhubungan Umno negeri, mesyuarat pada peringkat cawangan dan bahagian yang bermesyuarat hingga November akan membuat keputusan akhir.
Persidangan Tahunan Umno peringkat cawangan sudah bermula sejak Khamis lalu hingga 24 Ogos ini, manakala mesyuarat peringkat bahagian dari 9 Oktober hingga 9 November, sebelum Perhimpunan Agung diadakan pada 16 hingga 20 Disember.
Mengandaikan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Tan Sri Muhyiddin Yassin, akan menghormati keputusan kepemimpinan tertinggi mengenai peralihan kuasa, maka beliau sudah pasti mempertahankan jawatan Naib Presiden.
Umum masih belum mengetahui pendiriannya sama ada akan bertanding jawatan lebih tinggi atau kekal bertanding pada jawatan sekarang. Ketika diaju soalan berkenaan Muhyiddin berkata, beliau perlu membuat banyak pertimbangan sebelum memutuskan jawatan yang ingin ditandinginya.
"Setiap keputusan perlulah mengikut pertimbangan bagaimana ia menyumbang kepada kekuatan parti dan meningkatkan keyakinan masyarakat Melayu kepada Umno. Semua faktor itu perlu saya ambil kira," katanya.
Mohd Ali juga dijangka mempertahan jawatan berkenaan, manakala Isa yang sudah melepasi hukuman gantung keahlian, dijangka menebus maruahnya yang tercemar pada pemilihan lalu.
"Saya tidak boleh ikut kehendak hati, saya kena ikut kemahuan penyokong saya," katanya dan ibu pejabat Umno mengesahkan Isa boleh menawarkan diri untuk bertanding dengan syarat beliau menjelaskan yuran tahunan.
Persaingan semakin menarik apabila Ketua Pergerakan Pemuda Umno, Datuk Seri Hishammuddin Hussein, sejak awal menyatakan pendirian untuk menyertai kepemimpinan arus perdana, tetapi enggan tergesa-gesa membuat keputusan.
"Bagi saya, yang akan menentukan kedudukan saya adalah bahagian Umno itu sendiri. Mesyuarat pada peringkat cawangan baru bermula. Kita akan tunggu sambutan dari bawah, itu adalah cara saya sejak dari dulu lagi," katanya.
Mustapa, yang juga Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani turut membayangkan hasrat terus bertanding, walaupun tewas pada 2004.
"Saya sedang meninjau sokongan (daripada bahagian) dan akan buat keputusan sedikit masa lagi sama ada ke Majlis Tertinggi (MT) atau Naib Presiden. Tapi jika Naib Presiden terlampau ramai calon, ini mungkin kena buat pertimbangan dan nampaknya peluang (untuk menang) sukar," katanya.
Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohd Khaled Nordin turut menawarkan diri untuk bertanding jawatan Naib Presiden Umno pada pemilihan parti itu nanti.
Bekas Ketua Menteri Melaka, Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik adalah antara yang paling awal menawarkan diri kerana berniat memperkenalkan pendekatan baru bagi mengembalikan semula kekuatan Umno yang sedikit terjejas pada pilihan raya umum lalu.
Pengerusi Gagasan Badan Ekonomi Melayu (Gabem) ini berkata, sudah tiba masa baginya yang sudah lama berjuang dalam parti, termasuk menjadi ahli MT dan pernah memegang jawatan Ketua Pergerakan Pemuda Umno serta berpengalaman jatuh-bangun dalam politik, diberi peluang memegang jawatan itu.
Datuk Shafie Apdal pula yakin keputusannya menawarkan diri bertanding jawatan Naib Presiden mampu meredakan isu politik Sabah.
"Saya yakin dengan ada penyertaan daripada ahli Umno Sabah, kami sendiri akan dapat mencorakkan perjalanan politik parti itu ke arah perjuangan yang lebih bermakna," katanya.
Datuk Seri Mohamad Hasan adalah Menteri Besar pertama menawarkan diri untuk bertanding jawatan ini dan menegaskan ia semata-mata bagi mengukuh kembali Umno.
Pemimpin lain yang membayangkan hasrat rela untuk dicalonkan ialah Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi; Menteri Besar Pahang, Datuk Seri Adnan Yaakob; dan bekas Menteri Besar Perlis, Datuk Seri Shahidan Kassim.
Tokoh yang dijangka menawarkan diri atau dicalonkan untuk jawatan ini ialah Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim; Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar; Menteri Pembangunan Luar Bandar, Tan Sri Muhammad Muhd Taib dan Ketua Menteri Sabah, Datuk Seri Musa Aman.
Mereka yang ingin bertanding jawatan Naib Presiden memerlukan pencalonan 10 peratus atau 19 bahagian daripada keseluruhan 191 bahagian parti di seluruh negara.
Bagaimanapun, sejarah Umno membuktikan pencalonan terbanyak tidak menjanjikan kemenangan dan 'pertarungan' antara semua tokoh politik terkemuka ini diharap dapat menghasilkan satu barisan pemimpin yang lebih utuh bagi parti terunggul Melayu ini.
Subscribe to:
Posts (Atom)