Oleh Lanang Sejagat
Hebuh dilaungkan di seantero Negara khususnya oleh penyokong PKR, ‘Suara Rakyat Suara Keramat’. Apabila rakyat memberi kemenangan besar kepada pihak pembangkang pada PRU ke12 yang lalu, BN akur dan menghormatinya. Namun kemenangan BN di Dewan Rakyat juga adalah suara Rakyat yang harus dihormati kalau benar ‘Suara Rakyat Suara Keramat’.Pas cukup mengerti hakikat ini. BN dan UMNO khususnya membenarkan PAS terus memerintah Kelantan walaupun dengan majoriti satu kerusi.
Barangkali kerana itulah apabila isu melompat parti mula timbul untuk membentuk kerajaan Pakatan Rakyat, Mursyidul Am Pas Dato Nik Aziz mengeluarkan kenyataan bahwa yang melompat parti ini “tak serupo manusio”.DAP juga sejak awal lagi melalui Pengerusinya Karpal mengumumkan pendirian partinya yang menghormati proses demokrasi. Baru-baru ini DAP mengulangi pendirian mereka bahawa mereka “prefer election than defection”. Dan terakhir Naib Pengurusinya, Tunku Abdul Aziz menegaskan bahawa pembentukan kerajaan dengan melompat parti adalah tidak beretika.Sebenarnya apabila rakyat memilih seseorang dari parti tertentu untuk mewakili mereka di Dewan Rakyat, keputusan rakyat itu adalah satu amanah yang diberi kepada parti. Oleh yang demikian, sekiranya individu yang menang atas tiket parti mahu keluar parti, dari segi etikanya dia harus meletak jawatan dan bertanding semula. Inilah sebabnya mengapa Majlis Peguam mengatakan melompat parti itu meskipun dibenarkan dari segi undang-undang tetapi tidak betul dari segi moral.Oleh kerana melompat parti tidak mencerminkan hasrat rakyat yang sebenar dalam proses demokrasi dan dianggap tidak betul dari segi moral dan ethik, maka dimana-manapun didunia ahli politik yang menjunjung mesyarakat madani tidak membentuk kerajaan melalui kaedah ini. Sebarang percubaan ke arah ini hanya menunjukkan nilai dan budaya politik rendah yang menjadi pedoman seseorang pemimpin.
Di negara ini, fenomena melompat parti yang nyata adalah sesuatu perbuatan yang tidak bermoral dan berethika telah menjadi pendekatan utama Anwar Ibrahim dalam merialisasikan impiannya menjadi Perdana Menteri. Kehebatannya ialah beliau nampaknya berjaya menghalalkan amalan politik ini tanpa merasa sedikit canggungpun kalau-kalau ia akan mencemar maruah politiknya.Sejak beberapa bulan yang lalu, Anwar melancarkan perang psikologinya dengan mencanangkan di mana-mana yang beliau pasti akan mengambilalih kerajaan pada 16 September.
Kepujian harus diberi kepadanya kerana berjaya meyakinkan banyak pihak. Beliau senentiasa kelihatan serius, tegas dan bersungguh setiap kali membuat kenyataan. Kenyataannya pula diulang berkali-kali di dalam rapat-rapat dan sidang akhbar yang diadakan. Hasilnya ramai di kalangan penyokong pembangkang yang percaya dan tidak kurang di kalangan penyokong kerajaan yang menjadi gusar dibuatnya.Di sini Anwar berjaya membawa perhatian penyokongnya bersatu dalam satu fokos dan dan bergerak dalam satu semangat, sementara dalam waktu yang sama menimbulkan keraguan di kalangan penyokong BN. Namun kejayaan lebih besarnya ialah apabila orang tertumpu pada soal percaya atau tidak dengan pembentukan kerajaan barunya dan tidak lagi dengan isu melompat parti yang sebelum ini mempunyai konotasi yang tidak bermoral. Pemimpin DAP dan PAS yang awalnya nampak berprinsip dan mahu mengambilalih kuasa dengan cara yang bermaruah bagaikan disihir dengan janji politik Anwar.16 September akhirnya tiba.
Dalam sidang akhbarnya, Anwar tanpa segan silu mengumumkan sudah berjaya mempunyai cukup jumlah MP yang melompat dari BN untuk mengambilalih kerajaan. Senarai nama Ahli Yang Berhormat yang melompat parti tidak dapat diumumkan kononnya takut nanti akan ditahan oleh kerajaan di bawah ISA. Namun beliau mohon untuk berjumpa dengan Pak Lah untuk membincangkan soal transisi kuasa yang aman dan teratur. Oleh kerana Pak Lah enggan berjumpa, beliau menuntut supaya sessi tergempar Parliament diadakan selewat-lewalnya 23 September untuk beliau mengusulkan undi tidak percaya terhadap Perdana Menteri.
Dari satu isu moral mengenai pengambilan kuasa yang sebenarnya menemplak suara rakyat,tanpa disadari kita berdepan pula dengan temberang politik lagak penjual ubat jalanan.Bedanya tokoh politik berbicara soal siasah dan kenegaraan.Janjinya, menifestonya dan wawasannya jadi pegangan umah yang dipimpinnya. Kalau memang benar akan berlaku peralihan kuasa seperti yang dijanjikan pada 16 September, tentulah ia melibatkan perubahan polisi dan dasar kerajaan. Natijahnya, ahli perniagaan dan para pelabur mengambil sikap tunggu dan lihat. Akhirnya setelah berlanjutan tentu membawa kesan negatif pada pertumbuhan ekonomi dan kesejahteraan rakyat.
Alasan Anwar tidak dapat mengumumkan senarai Ahli Parlimen yang melompat parti kerana takut ditahan di bawah ISA sangat meremehkan kematangan fikiran rakyat. Surat beliau yang ditandatangani bersama pimpinan Pakatan Rakyat kepada Perdana Menteri juga jauh berbeda dengan apa yang didakwa sebagai permohonan satu transisi kuasa yang aman dan teratur. Ringkasnya propaganda politik Anwar kali ini mengecewakan banyak pihak termasuk penyokong Pakatan Rakyat sendiri. Rasanya tidak berlebihan kalau rakyat terbanyak di negara ini mengharapkan politik yang lebih berhemah dan bukan sekadar laungan atau slogan semata-mata. Suara Rakyat Suara Keramat mesti didokong oleh setiap yang menjunjung masyarakat madani.
Showing posts with label BLOGGERS. Show all posts
Showing posts with label BLOGGERS. Show all posts
Tuesday, October 7, 2008
Saturday, September 27, 2008
JAGA KEHORMATAN NEGARA KITA
Oleh Maharaja Blogger
Menoleh kembali sejarah dari sejak sebelum dan sesudah merdeka,perjuangan UMNO dengan kerjasama parti parti bukan Melayu telah meletakan Malaya dan Malaysia dalam sistem sosio-ekonomi dan politik Barat.
Malaysia senantiasa bersama negara Blog Barat dalam perang dingin dan perang senjata untuk menentang komunisma dan sosialisma Soviet Union dan China.Bagaimanapun pragmatisme dalam pengisian kemerdekaan dan kebijaksanan kepimpinan Melayu telah membolehkan Malaysia dengan kekuatan ekonominya berperanan sebagai negara bebas dan bermaruah sekalipun terus terikat dengan Barat dalam kerjasama keselamatan dari era menentang komunisme hingga Islamisme militan sekarang ini.Memberikan kekuatan kepada Malaya dan Malaysia dari awal lagi ialah dasar pintu terbukanya, amalan pasaran bebas dalam konsep kapitalisme Barat sejak merdeka berbanding dengan negara negara Asia Africa lainnya yang bersama dengan Soviet Union dan China Komunis mengamalkan dasar pintu tertutup sistem sosialis dan komunis . Keruntuhan komunisme telah meletakan negara pergantungan mereka dalam keadaan menyerah kalah kepada kuasa Barat untuk survival. Contoh terdekat adalah Indonesia.
Walaupun komunisme dan sosialisme telah kalah tetapi kebenarannya tegak sekarang. Doktrin mereka bahawa Blog Barat yang dikepalai oleh Amerika Syarikat bermatlamat menjajah seluruh dunia, memeras,menindas dan mengexploitasi negara negara sedang membangun menerusi new colonialisme dan capitalism ternyata benar sekarang.
Mimpi surga kebebasan dalam sebuah dunia demokrasi yang dijanjikan oleh Amerika Syarikat dengan penghapusan komunisme ternyata palsu. Malaysia sendiri tersandar pada kenyataan lari dari mulut naga masuk ke mulut buaya. AS bersama kuncu kuncunya melakukan pembunuhan dengan kejam atas nama demokrasi , menyekat kemerdekaan Palestin, menawan Iraq,menceroboh negara negara Afrika, menghisap kekayaan negara negara Arab dan menjadi polis dunia.Dalam hubungan ini ,konklusi mudah boleh dibuat iaitu perjuangan nasionalis kiri tanah air seperti Ibrahim Yaacob,Ishak Haji Muhamad(Pak Sako),Dr.Burhanuddin Hilmi,Ahmad Boestamam,Shamsiah Fakeh ,Khatijah Sidik ,Kassim Ahmad,Said Zahari,A.Samad Ismail dan lain lain adalah benar. Benar kata mereka AS adalah imperialis.
Sukarno juga benar.Parti Komunis Malaya(PKM) juga benar ,Chin Peng juga benar.Parti Komunis Indonesia juga benar.
Kita sekarang berada dalam dunia yang mereka takutkan kita sebelom ini. Suara mereka yang dianggap rhethoric sebelum ini adalah suara kebenaran hari ini. Mereka telah berjuang dengan ikhlas dan jujur,sanggup keluar masuk penjara, membawa senjata dalam hutan rimba dan sanggup mati.Bagaimanapun kita tidak harus terbawa dalam sentimen perhitungan ini. Sekiranya perjuangan nasionalis kiri Melayu berjaya di Malaya maka apakah orang Melayu akan mendapat tempat yang sewajarnya , apakah orang Melayu akan men jadi Perdana Menteri?
Perhitungan Almarhum Tunku Abdulrahman Putra Perdana Menteri pertama Malaysia ialah kita akan berada dibawah penjajahan China Komunis.Maka itu beliau memutuskan untuk bersama British dari sejak awal kemerdekaan demi untuk keselamatan Melayu.
Ini berasaskan kedudukan orang Melayu pada masa itu miskin dan mundur, jauh ketinggalan dibidang pelajaran, tanpa kepakaran sains dan teknologi , tanpa kekuatan senjata. Dalam keadaan ini Malaysia dan Indonesia dan lain lain negara di Asia dan Afrika pastinya berada di dibawah telunjuk Soviet Union atau China Komunis yang telah jauh kehadapan sebagai kuasa nuklear.
Malaya tentunya berada dibawah China Komunis kerana PKM adalah sayap kepada Parti Komunis China . Rakyat Malaya akan berada di bawah kongkongan dan penindasan komunisme China yang percaya kepada pemusatan kuasa tanpa demokrasi ,tanpa hak bagi rakyat menjalankan perniagaan sendiri dan semuanya adalah milik negara.Chin Peng pastinya Perdana Menteri kita dan bukannya Pak Sako atau Ahmad Boestamam.
Dengan menjalankan dasar kapitalisme dan pasaran bebas Barat , UMNO telah membangunkan orang Melayu untuk bersaing. Dalam masa lebih lima puluh tahun merdeka , orang Melayu yang berasal dari kaum nelayan dan petani yang miskin telah bertukar menjadi orang terpelajar, golongan profesional yang menjalankan TV stesen , universiti, hospital, institusi kewangan dan bank disamping mengisi apa juga ruangan pekerjaaan yang dulunya hanya diisi oleh orang Cina dan India.
Kejayaan Malaysia menerusi dasar perniagaan bebas dalam konsep kapitalisme Barat ini tanpa mengorbankan indentiti bangsa dan agama sebaliknya mengangkat maruah bangsa dan agama tidak menyenangkan Barat terutama Amerika Syarikat yang melihat Islamisme berkembang bersama nasionalisme yang akan menyukarkan Malaysia menjadi "Pak Turut" seperti Singapura yang kesabatian dalam sistem globalisai AS.
Barat telah menentang Dasar Ekonomi Baru sejak diperkenalkan oleh Perdana Menteri Malaysia kedua Tun Abdul Razak dan lain lain keistimewaan kepada Melayu dan Islam tetapi kepimpinan Malaysia yang padu ,bijak,tegas dan berani telah menggagalkan berbagai usaha dan serangan berterusan media Barat sejak lebih tiga puluh tahun lalu yang bertujuan untuk merosakan imej dan ekonomi negara Malaysia.
Namun apabila sahaja mereka dapat menciumi kelemahan kepimpinan negara dan terdedahnya kerapuhan perpaduan rakyat yang tersembunyi dan terpendam selama ini maka Barat dengan pantas menyerapkan anasir anasirnya menerusi media tanah air di bawah dasar liberalisme yang diperkenalkan oleh Perdana Menteri Datuk Sri Abdullah Badawi.
Dasar ini yang meruntuhkan kekuatan kepimpinan UMNO dalam pilihanraya Mac lalu telah membuka pagar tidak sahaja kepada anasir anasir asing tetapi juga kepada pendendam politik,penggila kuasa dan gulongan yang tidak matang untuk menyokong secara sedar atau tanpa sedar dasar globalisasi Amerika Syarikat .
Kita semua terperangkap dalam keadaan ini sekarang termasuk orang sosialis dan Islamis.
Kita tidak penah terfikir seorang pejuang rakyat, nasionalis dan sosialis seperti Syed Hussin Ali akan terlibat bersekongkong dengan boneka Amerika. Dia lah yang paling kuat berteriak anti kapitalisme dan imperialisme tetapi dia sekarang berada dalam kumpulan yang terang terangan disokong oleh AS.Pas sebuah parti yang diasaskan oleh nasionalis Melayu dan ulama bersekongkong dengan DAP yang meneruskan perjuangan Malaysian Malaysia warisan Singapura semasa dalam Malaysia bertujuan untuk menghapuskan Raja Raja Melayu dan hak keistemewaan orang Melayu dan kedudukan agama Islam sebagai agama rasmi negara.
UMNO sebuah parti nasionalis Melayu telah tunduk kepada dasar demokrasi,kebebasan,ketulusan dan keterbukaan Barat yang telah menyebabkan runtuhnnya kepercayaan rakyat Melayu dan bukan Melayu kepada kepimpinan Melayu.
Dibawah dasar ini , Melayu bimbang akan kehilangan hak dan bukan Melayu tetap merasa tidak cukup dengan kebebasan yang diberikan. Akibatnya tunggak negara yang diasaskan oleh Tun Abdul Razak selepas perisitwa 13 Mei terumbang ambing dalam ketidakstabilan UMNO .Dalam suasana ini ,anak anak Cina yang berpotensi yang telah dilatih di Taiwan untuk menjalankan peranan menerusi media bagi melumpuhkan prinsip dan dasar dasar negara yang mengikat perpaduan rakyat selama ini telah diarah pulang ketanah air . Jika pembangkang tidak menang besar dalam pilihanraya lalu,mereka tidak akan pulang.
Diantaranya ialah Wee Meng Chee(gambar disebelah) yang lebih dikenali sebagai Namewee. Beliau telah menimbulkan kemarahan rakyat negara ini dengan menyindir orang Melayu dan agama Islam dalam lagu" Negarakuku "yang digubahnya semula dalam rentak rap dan disiarkan menerusi laman YouTube.Beliau adalah graduan dari Universiti Ming Chuan Taiwan dalam Pengajian Komunikasi Massa.Akhbar akhbar berbahasa Cina dan juga The Star sedang dalam peringkat mempromosikan Namewee sebagai penentang kerajaan yang berani. Kehadhirannya di Jabatan Siasatan Jenayah Komersial Bukit Aman baru baru ini untuk soalsiasat telah digambarkan oleh akhbar akhbar itu sebagai seorang yang bersemangat tinggi . Bapanya telah memberikan isyarat kemenangan
DAP mencela polis kerana memanggil Wee dan menuduh MCA tidak mempertahankannya pada hal MCA lah yang telah menjalankan usaha untuk menyelamatkan Wee dengan menemui ibubapanya supaya memujuknya meminta maaf.
Dengan tekanan dari DAP, MCA dan juga Gerakan akan bersuara senada dengan DAP atau lebih dari itu kerana parti parti Cina di Malaysia sekarang percaya survival mereka bergantung kepada mengapikan chauvinisma Cina.
Di belakang Wee,di belakang DAP ,di belakang PKR dan Pakatan Pembangkang dan di belakang Abdullah Badawi , Khairy Jamaluddin dan Kalimullah sekarang berdiri orang orang Amerika Syarikat yang tidak kelihatan tangannya.
Apakah kita rakyat Malaysia yang tidak berkepentingan dan hanya pentingkan kehormatan bangsa,agama dan negara mahu menyerah kalah.
Apakah kita hanya sekadar boleh berteriak:
DOWN WITH AMERIKA !
DOWN WITH YANKEE!.
Sebenarnya kita boleh berbuat sesuatu yang lebih berkesan. Ikutilah Maharaja Blogger dalam langkah seterusnya untuk memerangi kuasa yang paling ganas dan paling kejam di dunia sekarang: Amerika Syarikat.
Menoleh kembali sejarah dari sejak sebelum dan sesudah merdeka,perjuangan UMNO dengan kerjasama parti parti bukan Melayu telah meletakan Malaya dan Malaysia dalam sistem sosio-ekonomi dan politik Barat.
Malaysia senantiasa bersama negara Blog Barat dalam perang dingin dan perang senjata untuk menentang komunisma dan sosialisma Soviet Union dan China.Bagaimanapun pragmatisme dalam pengisian kemerdekaan dan kebijaksanan kepimpinan Melayu telah membolehkan Malaysia dengan kekuatan ekonominya berperanan sebagai negara bebas dan bermaruah sekalipun terus terikat dengan Barat dalam kerjasama keselamatan dari era menentang komunisme hingga Islamisme militan sekarang ini.Memberikan kekuatan kepada Malaya dan Malaysia dari awal lagi ialah dasar pintu terbukanya, amalan pasaran bebas dalam konsep kapitalisme Barat sejak merdeka berbanding dengan negara negara Asia Africa lainnya yang bersama dengan Soviet Union dan China Komunis mengamalkan dasar pintu tertutup sistem sosialis dan komunis . Keruntuhan komunisme telah meletakan negara pergantungan mereka dalam keadaan menyerah kalah kepada kuasa Barat untuk survival. Contoh terdekat adalah Indonesia.
Walaupun komunisme dan sosialisme telah kalah tetapi kebenarannya tegak sekarang. Doktrin mereka bahawa Blog Barat yang dikepalai oleh Amerika Syarikat bermatlamat menjajah seluruh dunia, memeras,menindas dan mengexploitasi negara negara sedang membangun menerusi new colonialisme dan capitalism ternyata benar sekarang.
Mimpi surga kebebasan dalam sebuah dunia demokrasi yang dijanjikan oleh Amerika Syarikat dengan penghapusan komunisme ternyata palsu. Malaysia sendiri tersandar pada kenyataan lari dari mulut naga masuk ke mulut buaya. AS bersama kuncu kuncunya melakukan pembunuhan dengan kejam atas nama demokrasi , menyekat kemerdekaan Palestin, menawan Iraq,menceroboh negara negara Afrika, menghisap kekayaan negara negara Arab dan menjadi polis dunia.Dalam hubungan ini ,konklusi mudah boleh dibuat iaitu perjuangan nasionalis kiri tanah air seperti Ibrahim Yaacob,Ishak Haji Muhamad(Pak Sako),Dr.Burhanuddin Hilmi,Ahmad Boestamam,Shamsiah Fakeh ,Khatijah Sidik ,Kassim Ahmad,Said Zahari,A.Samad Ismail dan lain lain adalah benar. Benar kata mereka AS adalah imperialis.
Sukarno juga benar.Parti Komunis Malaya(PKM) juga benar ,Chin Peng juga benar.Parti Komunis Indonesia juga benar.
Kita sekarang berada dalam dunia yang mereka takutkan kita sebelom ini. Suara mereka yang dianggap rhethoric sebelum ini adalah suara kebenaran hari ini. Mereka telah berjuang dengan ikhlas dan jujur,sanggup keluar masuk penjara, membawa senjata dalam hutan rimba dan sanggup mati.Bagaimanapun kita tidak harus terbawa dalam sentimen perhitungan ini. Sekiranya perjuangan nasionalis kiri Melayu berjaya di Malaya maka apakah orang Melayu akan mendapat tempat yang sewajarnya , apakah orang Melayu akan men jadi Perdana Menteri?
Perhitungan Almarhum Tunku Abdulrahman Putra Perdana Menteri pertama Malaysia ialah kita akan berada dibawah penjajahan China Komunis.Maka itu beliau memutuskan untuk bersama British dari sejak awal kemerdekaan demi untuk keselamatan Melayu.
Ini berasaskan kedudukan orang Melayu pada masa itu miskin dan mundur, jauh ketinggalan dibidang pelajaran, tanpa kepakaran sains dan teknologi , tanpa kekuatan senjata. Dalam keadaan ini Malaysia dan Indonesia dan lain lain negara di Asia dan Afrika pastinya berada di dibawah telunjuk Soviet Union atau China Komunis yang telah jauh kehadapan sebagai kuasa nuklear.
Malaya tentunya berada dibawah China Komunis kerana PKM adalah sayap kepada Parti Komunis China . Rakyat Malaya akan berada di bawah kongkongan dan penindasan komunisme China yang percaya kepada pemusatan kuasa tanpa demokrasi ,tanpa hak bagi rakyat menjalankan perniagaan sendiri dan semuanya adalah milik negara.Chin Peng pastinya Perdana Menteri kita dan bukannya Pak Sako atau Ahmad Boestamam.
Dengan menjalankan dasar kapitalisme dan pasaran bebas Barat , UMNO telah membangunkan orang Melayu untuk bersaing. Dalam masa lebih lima puluh tahun merdeka , orang Melayu yang berasal dari kaum nelayan dan petani yang miskin telah bertukar menjadi orang terpelajar, golongan profesional yang menjalankan TV stesen , universiti, hospital, institusi kewangan dan bank disamping mengisi apa juga ruangan pekerjaaan yang dulunya hanya diisi oleh orang Cina dan India.
Kejayaan Malaysia menerusi dasar perniagaan bebas dalam konsep kapitalisme Barat ini tanpa mengorbankan indentiti bangsa dan agama sebaliknya mengangkat maruah bangsa dan agama tidak menyenangkan Barat terutama Amerika Syarikat yang melihat Islamisme berkembang bersama nasionalisme yang akan menyukarkan Malaysia menjadi "Pak Turut" seperti Singapura yang kesabatian dalam sistem globalisai AS.
Barat telah menentang Dasar Ekonomi Baru sejak diperkenalkan oleh Perdana Menteri Malaysia kedua Tun Abdul Razak dan lain lain keistimewaan kepada Melayu dan Islam tetapi kepimpinan Malaysia yang padu ,bijak,tegas dan berani telah menggagalkan berbagai usaha dan serangan berterusan media Barat sejak lebih tiga puluh tahun lalu yang bertujuan untuk merosakan imej dan ekonomi negara Malaysia.
Namun apabila sahaja mereka dapat menciumi kelemahan kepimpinan negara dan terdedahnya kerapuhan perpaduan rakyat yang tersembunyi dan terpendam selama ini maka Barat dengan pantas menyerapkan anasir anasirnya menerusi media tanah air di bawah dasar liberalisme yang diperkenalkan oleh Perdana Menteri Datuk Sri Abdullah Badawi.
Dasar ini yang meruntuhkan kekuatan kepimpinan UMNO dalam pilihanraya Mac lalu telah membuka pagar tidak sahaja kepada anasir anasir asing tetapi juga kepada pendendam politik,penggila kuasa dan gulongan yang tidak matang untuk menyokong secara sedar atau tanpa sedar dasar globalisasi Amerika Syarikat .
Kita semua terperangkap dalam keadaan ini sekarang termasuk orang sosialis dan Islamis.
Kita tidak penah terfikir seorang pejuang rakyat, nasionalis dan sosialis seperti Syed Hussin Ali akan terlibat bersekongkong dengan boneka Amerika. Dia lah yang paling kuat berteriak anti kapitalisme dan imperialisme tetapi dia sekarang berada dalam kumpulan yang terang terangan disokong oleh AS.Pas sebuah parti yang diasaskan oleh nasionalis Melayu dan ulama bersekongkong dengan DAP yang meneruskan perjuangan Malaysian Malaysia warisan Singapura semasa dalam Malaysia bertujuan untuk menghapuskan Raja Raja Melayu dan hak keistemewaan orang Melayu dan kedudukan agama Islam sebagai agama rasmi negara.
UMNO sebuah parti nasionalis Melayu telah tunduk kepada dasar demokrasi,kebebasan,ketulusan dan keterbukaan Barat yang telah menyebabkan runtuhnnya kepercayaan rakyat Melayu dan bukan Melayu kepada kepimpinan Melayu.
Dibawah dasar ini , Melayu bimbang akan kehilangan hak dan bukan Melayu tetap merasa tidak cukup dengan kebebasan yang diberikan. Akibatnya tunggak negara yang diasaskan oleh Tun Abdul Razak selepas perisitwa 13 Mei terumbang ambing dalam ketidakstabilan UMNO .Dalam suasana ini ,anak anak Cina yang berpotensi yang telah dilatih di Taiwan untuk menjalankan peranan menerusi media bagi melumpuhkan prinsip dan dasar dasar negara yang mengikat perpaduan rakyat selama ini telah diarah pulang ketanah air . Jika pembangkang tidak menang besar dalam pilihanraya lalu,mereka tidak akan pulang.
Diantaranya ialah Wee Meng Chee(gambar disebelah) yang lebih dikenali sebagai Namewee. Beliau telah menimbulkan kemarahan rakyat negara ini dengan menyindir orang Melayu dan agama Islam dalam lagu" Negarakuku "yang digubahnya semula dalam rentak rap dan disiarkan menerusi laman YouTube.Beliau adalah graduan dari Universiti Ming Chuan Taiwan dalam Pengajian Komunikasi Massa.Akhbar akhbar berbahasa Cina dan juga The Star sedang dalam peringkat mempromosikan Namewee sebagai penentang kerajaan yang berani. Kehadhirannya di Jabatan Siasatan Jenayah Komersial Bukit Aman baru baru ini untuk soalsiasat telah digambarkan oleh akhbar akhbar itu sebagai seorang yang bersemangat tinggi . Bapanya telah memberikan isyarat kemenangan
DAP mencela polis kerana memanggil Wee dan menuduh MCA tidak mempertahankannya pada hal MCA lah yang telah menjalankan usaha untuk menyelamatkan Wee dengan menemui ibubapanya supaya memujuknya meminta maaf.
Dengan tekanan dari DAP, MCA dan juga Gerakan akan bersuara senada dengan DAP atau lebih dari itu kerana parti parti Cina di Malaysia sekarang percaya survival mereka bergantung kepada mengapikan chauvinisma Cina.
Di belakang Wee,di belakang DAP ,di belakang PKR dan Pakatan Pembangkang dan di belakang Abdullah Badawi , Khairy Jamaluddin dan Kalimullah sekarang berdiri orang orang Amerika Syarikat yang tidak kelihatan tangannya.
Apakah kita rakyat Malaysia yang tidak berkepentingan dan hanya pentingkan kehormatan bangsa,agama dan negara mahu menyerah kalah.
Apakah kita hanya sekadar boleh berteriak:
DOWN WITH AMERIKA !
DOWN WITH YANKEE!.
Sebenarnya kita boleh berbuat sesuatu yang lebih berkesan. Ikutilah Maharaja Blogger dalam langkah seterusnya untuk memerangi kuasa yang paling ganas dan paling kejam di dunia sekarang: Amerika Syarikat.
Tuesday, September 23, 2008
RAJA PETRA DESERVES IT!!!!
By JAI
The news that blogger Raja Petra Kamaruddin aka RPK was slapped with Section 8 of the Internal Security Act (ISA) which allows the government to detain him without trial for 2 years at Kamunting, did not trigger me any alarm. In fact, I do support the move by the Home Ministry.
Sorry fellas! I am a blogger, too but I am for what is right and against what is wrong. I am living in Malaysia, one of the most delicate countries on the globe. If one tries to incite racial, religious and economic chaos with the intention to bring down the socio-stability of the country, I will be among the first to protest.
RPK is a good writer with thousands of readers and supporters. I like his style and his postings. He got his own class to woo support and sympathy and I personally believe most bloggers, readers and those of the opposition parties are upset with the Home Ministry's decision.
Had he not incite public uproar (especially the Malays and Muslims) over his postings which insulted the religion, the Prophet and the Malays, I would also join the bandwagon that opposes his detention under ISA. The government cannot take him in just because he posted too much 'slanderous' materials on his website. Afterall, there are still many other bloggers, including politicians who also posted similar articles on their weblogs.
I have my own stand and opinion... and I deserve to speak my downrights. When most people in the country, including ministers voiced out their views - some were against the ISA - that the draconian laws must be scrapped, I personally believe that in a country like Malaysia, the ISA is still relevant.
After what happened during the communal riot in Singapore in 1964 (that led to its Independence a year later) and Malaysia in 1969, we cant take chances anymore. Its true that thing were quite okay after that but it is building up again. Even Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi admitted the fact recently that the 'muhibah' spirit among Malaysians are at its lowest now.
The Malays, the Chinese, Indians and other races have been contributing well to the development of the country. Should there be minor misunderstanding, it should be well addressed by our leaders and their representatives. This has been the best way to manage Malaysia since 1969.
However, this harmonious atmosphere was slackened by some people who either tried to take advantage of a few 'incidents' or for their own political objectives. The Hindraf movement was the result of discontentment among a few politicians. It was then turned into a platform to pressure government and to challenge the law. The Malays were adamant about it but there were few occasions when there were calls by Malay 'leaders' to launch a backleash against the Indians. We are happy when the government (although a bit late in its action) detained some of Hindraf leaders before things went out of control.
And then came the Bar Council - a body supposed to be non-political and most fair to Malaysians - with its Social Contract and Embracing Islam forums, which openly challenged the law and the Muslims for its 'unconstitutional' moves. The organisers, maybe, failed to recognise and consider the sensitivity of both issues to the country, as a whole.
Now, Bukit Bendera Umno division chief (now under suspension) Ahmad Ismail should be the next to be taken to Kamunting for his 'racist' statement during Permatang Pauh by-election. Had he not liken the Malaysian Chinese as 'passengers' and immigrants in Malaysia, the Sin Chew Jit Poh reporter wouldnt be held by the police for her stories.
Calling the Chinese 'pendatang' was like spitting on our own ancestors' grave. As most Malays and Indians, too, are descendents of Indonesia, India, Pakistan, Thailand, Burma, Vietnam and some other countries, we cannot simply labelled others as 'pendatang' just because the Malays form the majority of Malaysians.
Malaysian history is very colorful. Almost each and every one of us came from somewhere... few hundred years ago. Let us share the history in our nation-building. At least, we are proud to have such varieties.
I maybe wrong to liken RPK as another Sulman Rushdie but as a Muslim himself (married to a convert Chinese), he should be well aware of his religion and its path. Insulting Nabi Muhammad SAW is the first thing that will spark anger to any other Muslim who hears about it. Unless RPK is a Shiite, then I think... I think... its okay as the Shiites only recognise Saidina Ali and Imam Mahdi as their sect leaders.
Come to think about it again, ISA is still relevant to our country. We cannot let anybody else to cause public chaos that will lead to uneasiness, bloodshed and economic collapse. We should have learnt enough from the past.
Please bear in mind that any issue on race, religion and culture can be very erruptive. We cannot let Malaysia to become another apartheid nation, neither can we allow her to be fall apart under racial and religious riots.
I have observed wars, riots, lootings and killings in some countries. It taught me a lot of mutual respect and mutual recognition of rights. I dont want to imagine Malaysia plunging into racial and political turmoil. Even a political and power struggle is bad enough to put the country into chaos. When there is no legitimate government of power, we will place the nation at uncertainty. This will halt economic development as no foreign investors are willing to come in.
Having said this, let me declare that I have nothing personal against RPK or Ahmad Ismail or Teressa Kok or anybody else. I still hope for the government to reconsider the decision on RPK as Aidilfitri is near the corner. I am not pro or against the government. I am an ordinary Malaysia who stands by what is right.
What I want to point out here is MALAYSIA'S STABILITY AND PEACE. I still support ISA in some ways. It wont be easy to 'correct' someone with racial and religious hatred to change his/her perception in one or two months. Sometimes it takes many years.
Remember, this is our country. For a country like ours, where freedom of speech and expression is in practise, we still cannot take full advantage of it. Let's look before we take a leap. It wont be easy to mend a broken family. This is a BIG family!
The news that blogger Raja Petra Kamaruddin aka RPK was slapped with Section 8 of the Internal Security Act (ISA) which allows the government to detain him without trial for 2 years at Kamunting, did not trigger me any alarm. In fact, I do support the move by the Home Ministry.
Sorry fellas! I am a blogger, too but I am for what is right and against what is wrong. I am living in Malaysia, one of the most delicate countries on the globe. If one tries to incite racial, religious and economic chaos with the intention to bring down the socio-stability of the country, I will be among the first to protest.
RPK is a good writer with thousands of readers and supporters. I like his style and his postings. He got his own class to woo support and sympathy and I personally believe most bloggers, readers and those of the opposition parties are upset with the Home Ministry's decision.
Had he not incite public uproar (especially the Malays and Muslims) over his postings which insulted the religion, the Prophet and the Malays, I would also join the bandwagon that opposes his detention under ISA. The government cannot take him in just because he posted too much 'slanderous' materials on his website. Afterall, there are still many other bloggers, including politicians who also posted similar articles on their weblogs.
I have my own stand and opinion... and I deserve to speak my downrights. When most people in the country, including ministers voiced out their views - some were against the ISA - that the draconian laws must be scrapped, I personally believe that in a country like Malaysia, the ISA is still relevant.
After what happened during the communal riot in Singapore in 1964 (that led to its Independence a year later) and Malaysia in 1969, we cant take chances anymore. Its true that thing were quite okay after that but it is building up again. Even Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi admitted the fact recently that the 'muhibah' spirit among Malaysians are at its lowest now.
The Malays, the Chinese, Indians and other races have been contributing well to the development of the country. Should there be minor misunderstanding, it should be well addressed by our leaders and their representatives. This has been the best way to manage Malaysia since 1969.
However, this harmonious atmosphere was slackened by some people who either tried to take advantage of a few 'incidents' or for their own political objectives. The Hindraf movement was the result of discontentment among a few politicians. It was then turned into a platform to pressure government and to challenge the law. The Malays were adamant about it but there were few occasions when there were calls by Malay 'leaders' to launch a backleash against the Indians. We are happy when the government (although a bit late in its action) detained some of Hindraf leaders before things went out of control.
And then came the Bar Council - a body supposed to be non-political and most fair to Malaysians - with its Social Contract and Embracing Islam forums, which openly challenged the law and the Muslims for its 'unconstitutional' moves. The organisers, maybe, failed to recognise and consider the sensitivity of both issues to the country, as a whole.
Now, Bukit Bendera Umno division chief (now under suspension) Ahmad Ismail should be the next to be taken to Kamunting for his 'racist' statement during Permatang Pauh by-election. Had he not liken the Malaysian Chinese as 'passengers' and immigrants in Malaysia, the Sin Chew Jit Poh reporter wouldnt be held by the police for her stories.
Calling the Chinese 'pendatang' was like spitting on our own ancestors' grave. As most Malays and Indians, too, are descendents of Indonesia, India, Pakistan, Thailand, Burma, Vietnam and some other countries, we cannot simply labelled others as 'pendatang' just because the Malays form the majority of Malaysians.
Malaysian history is very colorful. Almost each and every one of us came from somewhere... few hundred years ago. Let us share the history in our nation-building. At least, we are proud to have such varieties.
I maybe wrong to liken RPK as another Sulman Rushdie but as a Muslim himself (married to a convert Chinese), he should be well aware of his religion and its path. Insulting Nabi Muhammad SAW is the first thing that will spark anger to any other Muslim who hears about it. Unless RPK is a Shiite, then I think... I think... its okay as the Shiites only recognise Saidina Ali and Imam Mahdi as their sect leaders.
Come to think about it again, ISA is still relevant to our country. We cannot let anybody else to cause public chaos that will lead to uneasiness, bloodshed and economic collapse. We should have learnt enough from the past.
Please bear in mind that any issue on race, religion and culture can be very erruptive. We cannot let Malaysia to become another apartheid nation, neither can we allow her to be fall apart under racial and religious riots.
I have observed wars, riots, lootings and killings in some countries. It taught me a lot of mutual respect and mutual recognition of rights. I dont want to imagine Malaysia plunging into racial and political turmoil. Even a political and power struggle is bad enough to put the country into chaos. When there is no legitimate government of power, we will place the nation at uncertainty. This will halt economic development as no foreign investors are willing to come in.
Having said this, let me declare that I have nothing personal against RPK or Ahmad Ismail or Teressa Kok or anybody else. I still hope for the government to reconsider the decision on RPK as Aidilfitri is near the corner. I am not pro or against the government. I am an ordinary Malaysia who stands by what is right.
What I want to point out here is MALAYSIA'S STABILITY AND PEACE. I still support ISA in some ways. It wont be easy to 'correct' someone with racial and religious hatred to change his/her perception in one or two months. Sometimes it takes many years.
Remember, this is our country. For a country like ours, where freedom of speech and expression is in practise, we still cannot take full advantage of it. Let's look before we take a leap. It wont be easy to mend a broken family. This is a BIG family!
Saturday, September 20, 2008
SURAT TERBUKA .........
(Oleh Pengirim di blog Lokman Hamidi)
Saya sebagai rakyat Malaysia yang cintakan ketenteraman dan kebebasan, memohon jasa baik Datuk Seri Anwar Ibrahim supaya tidak menganggu ketenteraman dan kestabilan yang dikecapi oleh rakyat Malaysia bersama rakan-rakan pembangkang yang lain dengan memomokan rakyat dengan kerakusan DSAI dan rakan-rakan pembangkang untuk mengambil alih kerajaan Malaysia.
Sebagai seorang ahli politik senior DSAI perlu mengakui hakikat, piliharaya umum telah pun dijalankan, dan majority rakyat Malaysia telah memilih kerajaan yang mereka kehendaki melalui proses demokrasi dan rentetan daripada itu tidak perlu lagi DSAI cuba melakukan satu pakatan untuk menjadikan Malaysia sebagai medan menunjukan kejaguhan berpolitik.
Terimalah hakikat ini secara tenang dan hati terbuka bahawa kerajaan yang ada sekarang ini telah dipilih oleh rakyat dengan 114 kerusi walaupun tidak mempunyai majority 2/3 .
Sebagai ahli politik yang senior sepatutnya tahu apa yang perlu dibuat jika mahu berkuasa iaitu melalui pilihanraya ke 13, bukannya dengan melakukan pidato dan sidang akhbar yang Cuma retorik serta tidak menjanjikan apa-apa kebaikan kepada rakyat Malaysia.
Saya sebagai rakyat Malaysia terasa DSAI hanya terlalu mementingkan survival politik serta diri sendiri dan bukannya nasib rakyat yang memerlukan seorang ahli pembangkang yang disegani dan menjadi kayu ukur serta penilai dalam sebarang rancangan yang dilakukan oleh Kerajaan Malaysia samada bermanafaat terhadap rakyat bawahan atau sebaliknya, kerana melalui tingkah laku DSAI dan rakan-rakan pembangkang hanya akan menjadikan rakyat takut dengan ancaman keamanan yang sekian lama dirasai, serta dengan iklim ekonomi global menambah buruk sentimen ekonomi di pasaran saham tempatan ditambah pula dengan perilaku DSAI akan menyumbang kepada ketakutan pelabur asing untuk melabur di negara ini, ini akan hanya menyusahkan rakyat marhaen jika dilanda kegawatan ekonomi seperti tahun sebelum ini. DSAI dan rakan pembangkang juga harus meletakkan kehormatan kepada pengundi-pengundi yang telah memilih calon mereka, kerana mereka telah melakukan kerja keras sepanjang PRU 12 untuk memenangkan calon masing-masing, tetapi dengan cara DSAI mahu menubuhkan kerajaan melalui memujuk MP kerajaan dari BN jelas menunjukkan DSAI bukanlah seorang yang bermoral tinggi serta menghormati pandangan orang lain, tetapi lebih kepada kuasa dictator kerana sanggup mengenepikan pilihan rakyat, DSAI sebagai seorang muslim pasti amat maklum dengan istilah AMANAH, apatah lagi jika cuba mempengaruhi orang supaya tidak AMANAH dengan apa yang telah diberikan oleh pengundinya ditukar ganti dengan menyertai pakatan DSAI, maka ini pasti menunjukan perilaku seorang muslim yang buruk lagi tidak beretika, mahu tidak mahu DSAI juga akan dianggap sebagai tidak beretika dan berakhlak mulia sebagai seorang muslim.
Janganlah cuba mempermainkan rakyat Malaysia, kerana majority rakyat Malaysia bukan lagi tidak tahu membaca dan menilai, malah DSAI bukan sahaja cuba mempermainkan rakyat Malaysia, tetapi kepada mata dunia , lambat laun orang akan tahu DSAI cuma beromong kosong. Sebagai rakyat Malaysia yang amat cintakan keamanan dan keharmonian kaum serta kestabilan politik negara , berhentilah dari membuat kenyataan kosong serta menggusarkan majority rakyat Malaysia dan pikullah tanggungjawab sebagai ahli parlimen Permatang Pauh yang pastinya memerlukan perhatian DSAI , terutama rakyat miskin di kawasan DSAI yang memerlukan bantuan kewangan serta perhatian sepenuhnya, jika tidak sekalipun , jadikanlah bulan ramadhan ini sebagai bulan DSAI bermuhasabah kenapa rakyat tidak memilih pakatan rakyat, dan jika itu pun tidak mampu , hormatilah bulan ramadhan sebagai bulan yang majority orang islam menumpukan ibadah puasa sepenuhnya, dan jika itu pun tidak mampu, maka DSAI perlu berdiam diri dan tidak menganggu ketenteraman orang lain beribadah.
Berikanlah tanggungjawab memilih kerajaan kepada rakyat, bukan melalui rundingan sesama ahli parlimen sahaja, sesungguhnya ahli parlimen BN yang telah dipilih adalah dipilih melalui saluran yang jujur serta sempurna, oleh itu hormatilah kehendak rakyat majority bukan kehendak nafsu dan mabuk kan kuasa semata-mata.
Semoga DSAI mendapat taufik dan Hidayah sepanjang bulan ramadhan ini.
Saya sebagai rakyat Malaysia yang cintakan ketenteraman dan kebebasan, memohon jasa baik Datuk Seri Anwar Ibrahim supaya tidak menganggu ketenteraman dan kestabilan yang dikecapi oleh rakyat Malaysia bersama rakan-rakan pembangkang yang lain dengan memomokan rakyat dengan kerakusan DSAI dan rakan-rakan pembangkang untuk mengambil alih kerajaan Malaysia.
Sebagai seorang ahli politik senior DSAI perlu mengakui hakikat, piliharaya umum telah pun dijalankan, dan majority rakyat Malaysia telah memilih kerajaan yang mereka kehendaki melalui proses demokrasi dan rentetan daripada itu tidak perlu lagi DSAI cuba melakukan satu pakatan untuk menjadikan Malaysia sebagai medan menunjukan kejaguhan berpolitik.
Terimalah hakikat ini secara tenang dan hati terbuka bahawa kerajaan yang ada sekarang ini telah dipilih oleh rakyat dengan 114 kerusi walaupun tidak mempunyai majority 2/3 .
Sebagai ahli politik yang senior sepatutnya tahu apa yang perlu dibuat jika mahu berkuasa iaitu melalui pilihanraya ke 13, bukannya dengan melakukan pidato dan sidang akhbar yang Cuma retorik serta tidak menjanjikan apa-apa kebaikan kepada rakyat Malaysia.
Saya sebagai rakyat Malaysia terasa DSAI hanya terlalu mementingkan survival politik serta diri sendiri dan bukannya nasib rakyat yang memerlukan seorang ahli pembangkang yang disegani dan menjadi kayu ukur serta penilai dalam sebarang rancangan yang dilakukan oleh Kerajaan Malaysia samada bermanafaat terhadap rakyat bawahan atau sebaliknya, kerana melalui tingkah laku DSAI dan rakan-rakan pembangkang hanya akan menjadikan rakyat takut dengan ancaman keamanan yang sekian lama dirasai, serta dengan iklim ekonomi global menambah buruk sentimen ekonomi di pasaran saham tempatan ditambah pula dengan perilaku DSAI akan menyumbang kepada ketakutan pelabur asing untuk melabur di negara ini, ini akan hanya menyusahkan rakyat marhaen jika dilanda kegawatan ekonomi seperti tahun sebelum ini. DSAI dan rakan pembangkang juga harus meletakkan kehormatan kepada pengundi-pengundi yang telah memilih calon mereka, kerana mereka telah melakukan kerja keras sepanjang PRU 12 untuk memenangkan calon masing-masing, tetapi dengan cara DSAI mahu menubuhkan kerajaan melalui memujuk MP kerajaan dari BN jelas menunjukkan DSAI bukanlah seorang yang bermoral tinggi serta menghormati pandangan orang lain, tetapi lebih kepada kuasa dictator kerana sanggup mengenepikan pilihan rakyat, DSAI sebagai seorang muslim pasti amat maklum dengan istilah AMANAH, apatah lagi jika cuba mempengaruhi orang supaya tidak AMANAH dengan apa yang telah diberikan oleh pengundinya ditukar ganti dengan menyertai pakatan DSAI, maka ini pasti menunjukan perilaku seorang muslim yang buruk lagi tidak beretika, mahu tidak mahu DSAI juga akan dianggap sebagai tidak beretika dan berakhlak mulia sebagai seorang muslim.
Janganlah cuba mempermainkan rakyat Malaysia, kerana majority rakyat Malaysia bukan lagi tidak tahu membaca dan menilai, malah DSAI bukan sahaja cuba mempermainkan rakyat Malaysia, tetapi kepada mata dunia , lambat laun orang akan tahu DSAI cuma beromong kosong. Sebagai rakyat Malaysia yang amat cintakan keamanan dan keharmonian kaum serta kestabilan politik negara , berhentilah dari membuat kenyataan kosong serta menggusarkan majority rakyat Malaysia dan pikullah tanggungjawab sebagai ahli parlimen Permatang Pauh yang pastinya memerlukan perhatian DSAI , terutama rakyat miskin di kawasan DSAI yang memerlukan bantuan kewangan serta perhatian sepenuhnya, jika tidak sekalipun , jadikanlah bulan ramadhan ini sebagai bulan DSAI bermuhasabah kenapa rakyat tidak memilih pakatan rakyat, dan jika itu pun tidak mampu , hormatilah bulan ramadhan sebagai bulan yang majority orang islam menumpukan ibadah puasa sepenuhnya, dan jika itu pun tidak mampu, maka DSAI perlu berdiam diri dan tidak menganggu ketenteraman orang lain beribadah.
Berikanlah tanggungjawab memilih kerajaan kepada rakyat, bukan melalui rundingan sesama ahli parlimen sahaja, sesungguhnya ahli parlimen BN yang telah dipilih adalah dipilih melalui saluran yang jujur serta sempurna, oleh itu hormatilah kehendak rakyat majority bukan kehendak nafsu dan mabuk kan kuasa semata-mata.
Semoga DSAI mendapat taufik dan Hidayah sepanjang bulan ramadhan ini.
Friday, September 19, 2008
PERTUKARAN KUASA ...
Oleh Maharaja Blogger
Dalam keadaan ketidaksetabilan politik dan ekonomi negara dan ketika rakyat menghadapi krisis keyakinan,Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi pada 17 September telah menyerahkan portfolio Menteri Kewangan kepada timbalannya Datuk Seri Najib iaitu suatu jawatan terpenting dan "terkuat" dalam kabinet.
Abdullah mengambil alih jawatan Menteri Pertahanan dari Najib dan sambil itu beliau menegaskan bahawa tarikh peralihan kuasa Perdana Menteri darinya kepada Najib tetap pada 2010.
Najib sekarang berada pada kedudukan yang pernah dinikmati oleh Anwar Ibrahim iaitu menjadi Timbalan Perdana Menteri di samping Menteri Kewangan.
Tindakan Abdullah itu dilihat sebagai langkah permulaan Abdullah untuk menampakan kesungguhannya bagi menyerahkan kuasa kepada Najib pada 2010 di tengah tengah ketidak yakinan ramai terhadap janjinya itu dan keresahan rakyat mahukan peralihankuasa berlaku lebih cepat
Penyokong penyokng Najib berprasangka Abdullah adalah bermain dengan masa untuk mempertegohkan semula kedudukannya dan mahu terus menjadi perdana menteri sehingga pilhanraya ke 13.
Malah bekas Perdana Menteri Tun Dr.Mahathir pernah menulis dalam blognya tentang kemungkinan Abdullah akan mencari sebab untuk menyingkirkan Najib sekiranya dia mencabar dan akan mencari orang yang" lemah" yang akan patuh kepadanya sepanjang masa.Tanpa sedar ini mendedahkan stratijinya sendiri dalam menggantikan Anwar dengan Ghafar Baba.(Allahyarham)
Bagaimanapun apa yang dilakukan oleh Abdullah dengan sekaligus menolak prasangka pengkritik pengkritiknya . Beliau memberikan suatu jawatan terpenting dalam kabinet yang mendukong "kuasa besar " yang pernah digunakan oleh menteri menteri sebelomnya untuk memperkuatkan kedudukan politik dalam parti dan bagi mencabar"Ketua".
Anwar Ibrahim telah memperkenalkan politik wang secara rakus semasa beliau menjadi Menteri Kewangan.Dengan kedudukan itu beliau mempunyai jentera politik parti,ahli pernigaan dan koporat dan pentadbiran negara bagi mencabar Datuk Seri Dr.Mahathir.
Tindakan Abdullah ini juga telah menjawab rasa tidak puas hati penyokong penyokong Najib kerana Pak Lah tidak menunjukan tanda hendak menyerahkan kuasanya kepada Najib. Jawatan Timbalan Perdana Menteri di lihat sebagai bersifat ceremonial dan jawatan Menteri Pertahanan tidak membantu politik.
Kedudukan Najib menjadi bertambah popular sejak beberapa hari terakhir ini setelah beliau berganjak dari persetujuan dengan Abdullah tentang tarikh peralihankuasa pada 2010 dengan menyerahkan keputusan itu kepada bahagian UMNO.
Sementara itu veteran UMNO Tengku Razaleigh secara tidak langsung telah mencabar supaya Najib membuat keputusan untuk mencabar Abdullah atau tidak.Menurut akhbar The Star Tengku Razaleigh berkata: Now,in UMNO first there is a so-so called transition plan and then a back track and now it is back on.
"Stop it.We must be brave in order to bercome leaders.If we are cowards ,then stop becoming leaders.If we want to contest say so-like me"
Sementara itu sejumlah besar bahagian bahagian UMNO diseluruh negara telah menunjukan kecendorongan untuk mencalonkan Najib sebagai Presiden UMNO.
Penyerahan Menteri Kewangan "jawatan penting penoh kuasa" kepada Najib adalah menampakan Abdullah Badawi telah menyedari perkembangan terbaru ini dan menampakan caranya menyelesaikan masaalah dengan deplomasi dan bukan konfrantasi,dengan cara memadamkan api dengan air dan bukan melawan api dengan api.
Tindakan ini mungkin akan meredakan kegelisahan dalam parti dan kabinet tetapi belum tentu akan dapat memulihkan keyakinan rakyat terutama orang Melayu yang terluka kerana maruah mereka telah tercabar di bawah dasar kertebukaan dan ketelusan yang telah diperkenalkan Abdullah sejak menjadi Perdana Menteri.
Dasar ini telah meruntuhkan tunggak kestabilan negara,membongkar pekong Barisan Nasional dan lebih banyak membnerikan kesan negatif kepada kerajaan dari meningkatkan keyakinan rakyat.Ia berakhir dengan kekalahan besar BN dalam pilihanraya Mach lalu.
Dasar ini mundur kebelakang malah dikatakan gagal apabila kerajaan terpaksa menggunakan ISA untuk mengatasi activiti fitnah dan hasutan , penyalahgunaan kebebasan oleh ahli politic dan media atas dasar yang diperkenalkan oleh Abdullah sendiri.
Dasar ini diperkenalkan atas nasihat unit media JPM dengan tujuan untuk menunjukan kerajaan Abdullah adalah lebih bebas daripada Kerajaan Dr.Mahathir.
Abdullah telah menegaskan berkali kali memerlukan masa hingga 2010 untuk melaksanakan rancangan rancangan pembangunan yang belum selesai tetapi sejauh ini apa yang terlihat ialah beliau terpaksa melalui satu demi satu masaalah tetapi tidak dapat menyelesaikannya dengan berkesan. Kebanyakan masalah adalah cetusan dari dasar liberalismanya.
Adalah diharapkan dengan Najib memegang jawatan Menteri Kewangan 1,beliau dapat menunjukan keupayaannya menstabilkan ekonomi, menggiatkan semula ekonomi dan memulikan keyakinan penanam modal luar dan dalam negara. Jika beliau berkesan, maka kelemahan Abdullah Badawi tidak akan bagitu ketara dan dengan itu beliau dapat berjalan bersama Najib dengan selesa menuju ketahun 2010.
Dalam keadaan ketidaksetabilan politik dan ekonomi negara dan ketika rakyat menghadapi krisis keyakinan,Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi pada 17 September telah menyerahkan portfolio Menteri Kewangan kepada timbalannya Datuk Seri Najib iaitu suatu jawatan terpenting dan "terkuat" dalam kabinet.
Abdullah mengambil alih jawatan Menteri Pertahanan dari Najib dan sambil itu beliau menegaskan bahawa tarikh peralihan kuasa Perdana Menteri darinya kepada Najib tetap pada 2010.
Najib sekarang berada pada kedudukan yang pernah dinikmati oleh Anwar Ibrahim iaitu menjadi Timbalan Perdana Menteri di samping Menteri Kewangan.
Tindakan Abdullah itu dilihat sebagai langkah permulaan Abdullah untuk menampakan kesungguhannya bagi menyerahkan kuasa kepada Najib pada 2010 di tengah tengah ketidak yakinan ramai terhadap janjinya itu dan keresahan rakyat mahukan peralihankuasa berlaku lebih cepat
Penyokong penyokng Najib berprasangka Abdullah adalah bermain dengan masa untuk mempertegohkan semula kedudukannya dan mahu terus menjadi perdana menteri sehingga pilhanraya ke 13.
Malah bekas Perdana Menteri Tun Dr.Mahathir pernah menulis dalam blognya tentang kemungkinan Abdullah akan mencari sebab untuk menyingkirkan Najib sekiranya dia mencabar dan akan mencari orang yang" lemah" yang akan patuh kepadanya sepanjang masa.Tanpa sedar ini mendedahkan stratijinya sendiri dalam menggantikan Anwar dengan Ghafar Baba.(Allahyarham)
Bagaimanapun apa yang dilakukan oleh Abdullah dengan sekaligus menolak prasangka pengkritik pengkritiknya . Beliau memberikan suatu jawatan terpenting dalam kabinet yang mendukong "kuasa besar " yang pernah digunakan oleh menteri menteri sebelomnya untuk memperkuatkan kedudukan politik dalam parti dan bagi mencabar"Ketua".
Anwar Ibrahim telah memperkenalkan politik wang secara rakus semasa beliau menjadi Menteri Kewangan.Dengan kedudukan itu beliau mempunyai jentera politik parti,ahli pernigaan dan koporat dan pentadbiran negara bagi mencabar Datuk Seri Dr.Mahathir.
Tindakan Abdullah ini juga telah menjawab rasa tidak puas hati penyokong penyokong Najib kerana Pak Lah tidak menunjukan tanda hendak menyerahkan kuasanya kepada Najib. Jawatan Timbalan Perdana Menteri di lihat sebagai bersifat ceremonial dan jawatan Menteri Pertahanan tidak membantu politik.
Kedudukan Najib menjadi bertambah popular sejak beberapa hari terakhir ini setelah beliau berganjak dari persetujuan dengan Abdullah tentang tarikh peralihankuasa pada 2010 dengan menyerahkan keputusan itu kepada bahagian UMNO.
Sementara itu veteran UMNO Tengku Razaleigh secara tidak langsung telah mencabar supaya Najib membuat keputusan untuk mencabar Abdullah atau tidak.Menurut akhbar The Star Tengku Razaleigh berkata: Now,in UMNO first there is a so-so called transition plan and then a back track and now it is back on.
"Stop it.We must be brave in order to bercome leaders.If we are cowards ,then stop becoming leaders.If we want to contest say so-like me"
Sementara itu sejumlah besar bahagian bahagian UMNO diseluruh negara telah menunjukan kecendorongan untuk mencalonkan Najib sebagai Presiden UMNO.
Penyerahan Menteri Kewangan "jawatan penting penoh kuasa" kepada Najib adalah menampakan Abdullah Badawi telah menyedari perkembangan terbaru ini dan menampakan caranya menyelesaikan masaalah dengan deplomasi dan bukan konfrantasi,dengan cara memadamkan api dengan air dan bukan melawan api dengan api.
Tindakan ini mungkin akan meredakan kegelisahan dalam parti dan kabinet tetapi belum tentu akan dapat memulihkan keyakinan rakyat terutama orang Melayu yang terluka kerana maruah mereka telah tercabar di bawah dasar kertebukaan dan ketelusan yang telah diperkenalkan Abdullah sejak menjadi Perdana Menteri.
Dasar ini telah meruntuhkan tunggak kestabilan negara,membongkar pekong Barisan Nasional dan lebih banyak membnerikan kesan negatif kepada kerajaan dari meningkatkan keyakinan rakyat.Ia berakhir dengan kekalahan besar BN dalam pilihanraya Mach lalu.
Dasar ini mundur kebelakang malah dikatakan gagal apabila kerajaan terpaksa menggunakan ISA untuk mengatasi activiti fitnah dan hasutan , penyalahgunaan kebebasan oleh ahli politic dan media atas dasar yang diperkenalkan oleh Abdullah sendiri.
Dasar ini diperkenalkan atas nasihat unit media JPM dengan tujuan untuk menunjukan kerajaan Abdullah adalah lebih bebas daripada Kerajaan Dr.Mahathir.
Abdullah telah menegaskan berkali kali memerlukan masa hingga 2010 untuk melaksanakan rancangan rancangan pembangunan yang belum selesai tetapi sejauh ini apa yang terlihat ialah beliau terpaksa melalui satu demi satu masaalah tetapi tidak dapat menyelesaikannya dengan berkesan. Kebanyakan masalah adalah cetusan dari dasar liberalismanya.
Adalah diharapkan dengan Najib memegang jawatan Menteri Kewangan 1,beliau dapat menunjukan keupayaannya menstabilkan ekonomi, menggiatkan semula ekonomi dan memulikan keyakinan penanam modal luar dan dalam negara. Jika beliau berkesan, maka kelemahan Abdullah Badawi tidak akan bagitu ketara dan dengan itu beliau dapat berjalan bersama Najib dengan selesa menuju ketahun 2010.
Tuesday, September 16, 2008
KERAJAAN BARU - SATU IMPIAN?
Oleh RON
Hari ini 16 September 2008. Pakatan Rakyat (PR) belum lagi mengambil-alih Kerajaan Pusat daripada kekuasaan Barisan Nasional (BN). Adakah ini bermakna ura-ura PR kebelakangan ini hanya mimpi kosong? Adakah ini juga bermakna BN akan terus memerintah Malaysia dalam siatuasi yang agak kurang stabil?
Anehnya, malam tadi Datuk Seri Anwar Ibrahim dipetik oleh Utusan Malaysia sebagai berkata bahawa beliau yakin boleh menubuhkan kerajaan baru. Tetapi, Anwar memberikan tempoh dua minggu kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi untuk mengadakan rundingan.
Menurut Anwar, rundingan itu bagi memastikan peralihan kerajaan berlaku secara aman. Ini kerana PR sudah mempunyai Ahli Parlimen mencukupi untuk membentuk kerajaan baru.
Anwar juga menegaskan, beliau serta pemimpin Pas dan DAP menghantar surat kepada Abdullah semalam meminta diadakan satu pertemuan segera mengenai isu itu.
''Saya memberi masa dua minggu kepada Abdullah untuk membuat keputusan sama ada menerima tawaran ini atau tidak. Kita ingin adakan pertemuan dengan Perdana Menteri bertujuan berbincang untuk peralihan kuasa secara aman dan tenteram selain membebaskan tahanan politik,'' katanya.
Bagaimanapun, Abdullah yang berada di Kuala Terengganu, menyifatkan rancangan PR menubuhkan kerajaan baru hari ini sebagai sesuatu perkara yang karut. Pertukaran kerajaan baru seperti yang dicanangkan oleh Anwar tidak akan berlaku.
Abdullah juga meminta semua pihak menghentikan daripada memperkatakan dan menyebarkan tentang perkara tersebut.
Demikianlah hakikatnya ura-ura PR pada saat dan ketika ini? Tetapi, mengapakah Anwar begitu yakin bahawa PR akan menguasai Kerajaan Pusat? Benarkah memang sudah ada Ahli Parlimen BN yang telah bersetuju menganggotai PR? Benarkah dua parti komponen BN Sarawak diura-urakan antara parti yang akan menganggotai PR?
Soalnya juga, mengapakah Abdullah begitu yakin bahawa beliau tidak akan disingkirkan tidak lama lagi? Bagaimanakah jika memang sudah ada Ahli Parlimen dan parti komponen BN yang akan menganggotai PR?
Hari ini 16 September 2008. Pakatan Rakyat (PR) belum lagi mengambil-alih Kerajaan Pusat daripada kekuasaan Barisan Nasional (BN). Adakah ini bermakna ura-ura PR kebelakangan ini hanya mimpi kosong? Adakah ini juga bermakna BN akan terus memerintah Malaysia dalam siatuasi yang agak kurang stabil?
Anehnya, malam tadi Datuk Seri Anwar Ibrahim dipetik oleh Utusan Malaysia sebagai berkata bahawa beliau yakin boleh menubuhkan kerajaan baru. Tetapi, Anwar memberikan tempoh dua minggu kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi untuk mengadakan rundingan.
Menurut Anwar, rundingan itu bagi memastikan peralihan kerajaan berlaku secara aman. Ini kerana PR sudah mempunyai Ahli Parlimen mencukupi untuk membentuk kerajaan baru.
Anwar juga menegaskan, beliau serta pemimpin Pas dan DAP menghantar surat kepada Abdullah semalam meminta diadakan satu pertemuan segera mengenai isu itu.
''Saya memberi masa dua minggu kepada Abdullah untuk membuat keputusan sama ada menerima tawaran ini atau tidak. Kita ingin adakan pertemuan dengan Perdana Menteri bertujuan berbincang untuk peralihan kuasa secara aman dan tenteram selain membebaskan tahanan politik,'' katanya.
Bagaimanapun, Abdullah yang berada di Kuala Terengganu, menyifatkan rancangan PR menubuhkan kerajaan baru hari ini sebagai sesuatu perkara yang karut. Pertukaran kerajaan baru seperti yang dicanangkan oleh Anwar tidak akan berlaku.
Abdullah juga meminta semua pihak menghentikan daripada memperkatakan dan menyebarkan tentang perkara tersebut.
Demikianlah hakikatnya ura-ura PR pada saat dan ketika ini? Tetapi, mengapakah Anwar begitu yakin bahawa PR akan menguasai Kerajaan Pusat? Benarkah memang sudah ada Ahli Parlimen BN yang telah bersetuju menganggotai PR? Benarkah dua parti komponen BN Sarawak diura-urakan antara parti yang akan menganggotai PR?
Soalnya juga, mengapakah Abdullah begitu yakin bahawa beliau tidak akan disingkirkan tidak lama lagi? Bagaimanakah jika memang sudah ada Ahli Parlimen dan parti komponen BN yang akan menganggotai PR?
Thursday, September 11, 2008
AHH...KARPAL SINGH.......
By Kehidupan Bozo
"This is about Karpal Singh the Lion of Jelutong who cried when detain by the Government during operation lalang in the 1980's.
Karpal as a politician should be contemptible not only to Dr Mahathir but to the rest of the Malaysian society who have some degree of moral belief and sense of fair play.
Karpal has managed to hide his racist and opportunistic political approach by riding on his so-called courage of being vocal and not mincing his words in criticising the BN Government.
A good example is his expose of Datuk Seri Anwar Ibrahim for sexual transgressions sometime during the first quarter of 1998 at a DAP convention held in Federal Hotel, Kuala Lumpur.
At that time, Ummi Hafilda Ali and Azizan Abu Bakar, the two main witnesses in the Anwar’s sodomy trial, had given their sworn affidavits of Anwar’s sexual misdemeanour.
Karpal had stood before the DAP audience and said to the effect hat he had proof of the Deputy Prime Minister’s sexual misdeeds and challenged the Prime Minister (Dr Mahathir) to take action against his deputy.
It may sound unbelievable but I’m sure some DAP leaders or those who had since left the party would be more than prepared to come forward to verify this.
This revelation was made some five months before accusations of Anwar being a sodomite was made public or taken up by Dr Mahathir himself.
However, when Anwar was finally charged in court for sodomy based on the affidavits of Ummi Hafilda and Azizan, what did Karpal do?
He came forward to offer himself as one of Anwar’s defence lawyer. Of course it can be argued that in any system of justice, a person who is accused of any crime deserves to be defended, if not for his innocence, at least for leniency.
However, in the case of Anwar, the defence attorneys were defending his innocence and as such, Karpal should disqualify himself even if he was requested by Anwar.
This is based on the fact that Karpal was the very person who first made the accusations against Anwar and to a very large degree, was the one who encouraged, directly or otherwise, Ummi Hafilda and Azizan to take the case one step further.
Like it or not, given Karpal’s reputation (being vocal and not mincing his words), would have inspired confidence in Ummi Hafilda and Azizan to take the matter up to Dr Mahathir himself.
What kind of moral values does Karpal hold when he had, on one hand, publicly accused Anwar and then on the other, when the accusation is filed in court, he offers himself to be the defence counsel?
And one wonders why the Bar Council had not taken any steps to discipline Karpal? Is it out of fear (of his reputation) or that he speaks the same language as most members of the Bar.
And one should also wonder why Anwar himself seems to be comfortable with Karpal who had publicly accused him of his sexual misdemeanour but fumes and rant when it came from Dr Mahathir?
It can only then be deduced that Karpal is an unscrupulous lawyer/politician who is opportunistic and would grab anything which could provide him political gain.
Less the public forgets, Karpal when realising the unhappiness of the masses for the accusations of Anwar being a sodomite, ensured that he capitalised on the ground swell.
Gaining much publicity and political ground by being Anwar’s defence counsel, Karpal decided to take one step further.
He was again at the forefront in making the accusations of a conspiracy to murder Anwar over the use of arsenic.
No doubt, it was later proven that there was no such thing but for Karpal, he managed to grab the opportunity to be the “hero” of the moment and got the publicity he needed.
His kind of politics is divisive and destructive. It can only be deduced that he resorted to this because he could not stand the leadership of the Malays.
He couldn’t stand Dr Mahathir at the top and neither could he accept Anwar as the successor.
How does he remedy it – by pitting them against each other and then befriending the one perceived to be the victim?
Karpal cannot stand the fact that if there is any Malay in the country that would not be intimidated or suffer any sense of inferiority, it would be Dr Mahathir.
And Karpal knows, for as long as Dr Mahathir is respected and popular among the Malays, his agenda of undermining Malay leadership would not be achieved.
Now, he is back to his old tricks – throwing his support behind Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.
This sudden affinity for Abdullah has got nothing to do with his concern over whether the nation is better off with Abdullah or otherwise.
Karpal realises that for as long as Abdullah remains as the Prime Minister and Umno president, the Malays would be further disenfranchised and sidelined in a nation where they are the majority.
To him, Dr Mahathir must not be allowed to push for Abdullah’s resignation as this would set back his agenda or maybe even back to square one.
The only way is to turn his attention on Dr Mahathir, encourage Abdullah to unearth issues which are perceived to be Dr Mahathir’s dirt so as to shut up the former Prime Minister.
Otherwise why does he only seemed concerned about Dr Mahathir’s purported past misdeeds when Abdullah’s misadministration and malpractices presently are there for everyone to see.
Karpal seems concern about use of ISA in the 1998 Ops Lallang. It can be argued that there are those who believed that Ops Lallang was a necessity given the political temperature then which was ready to blow.
Ask any Malay who was politically sensitive during that period – they would tell you that they were then ready to jump into the next bus and attend the Malay gathering at the TPCA stadium just to express their anger for the non-Malay continued attacks on the Malay rights and privileges.
The situation was indeed explosive and it can be argued that Ops Lallang was an evil necessity.
However, if Karpal is so concerned about the use of the ISA, there seems to be a deafening silence on his part when Abdullah used the ISA to lock up Sri Lankan businessman BSA Tahir for his links over the export of centrifuge to Libya by Scomi.
While Tahir may pose a danger but the fact that he was directly linked to Abdullah’s son Kamaluddin and his company Scomi made the placing of Tahir under the ISA very suspicious.
In fact, it smacked of Abdullah’s attempt to silence Tahir so as to protect his son. By any moral standards, between Ops Lallang and Tahir’s detention, the latter is immoral, unjust and self-serving.
If Karpal can be so concerned with the plight of a man he had publicly pronounced as a sodomite, is he not concerned with the possible victimisation of Tahir by the Prime Minister.
This, yet again, proves that justice and fair play are not of concern to Karpal.
The demand that Dr Mahathir apologise to Salleh Abas proves very much Karpal’s lack of regards for the justice system he proclaims to champion.
The matter cropped up when newly-appointed de facto Law Minister Datuk Zaid Ibrahim decided to put his foot in his mouth by suggesting that the Government apologise to Salleh Abas.
Then it was revealed that Zaid himself had in 1989 supported the setting up of the tribunal and had then, in his capacity as Muslim Lawyers Association president condemned the Bar Council for continuing to question the tribunal.
The whole issue boils down to whether the tribunal had been legally instituted or otherwise.
If it is, as Zaid seemed to be inferring, then the next question is whether the tribunal’s decision was right or wrong.
If it is accepted to be right, the issue of apologising to Salleh Abas does not arise. If its decision is wrong, then the tribunal should apologise to Salleh Abas and not anyone else.
As such, the whole thing must go through a process of several stages if justice were to be achieved. But for Karpal, these stages need not be pursued as justice to him is only when he is the judge, jury and executioner.
But he has not always been an executioner. Karpal was at one time willing to be executed, if his remark “over my dead body” is to be used as a yardstick.
He remarked this when PAS stoked the idea of setting up an Islamic state which brought strong reactions from DAP leaders and secularists.
But none were as strong as Karpal’s who, apart from having proven to be a committed one man anti-Malay army, now wanted to be anti-Islam.
While debates are encouraged and should be tolerated pertaining to the Islamic state issue, was it necessary to come up with such threatening statement as “over my dead body”.
Even though being a rabid anti-Islam may serve Karpal’s political career in his majority non-Malay constituency, his remark hurt many a Malay/Muslim feelings.
But did he care? Of course he didn’t. He only seemed to be remorseful in 1999 when PAS took the leading role in the reformasi movement, when a large segment of the Malays were quite united in opposing the BN Government.
Again Karpal saw the opportunity to work with the Malay/Muslims and he then expressed his regrets for making the “over my dead body” remark. Why the change of heart?
Simply because he knew that to ensure the continued split among the Malays, he must support either one of it and for his political agenda, it was best to support the reformasi even though PAS was very central to it.
Such is Karpal’s nature that, to my mind, contemptible is too gentle a word to describe a person like him."
"This is about Karpal Singh the Lion of Jelutong who cried when detain by the Government during operation lalang in the 1980's.
Karpal as a politician should be contemptible not only to Dr Mahathir but to the rest of the Malaysian society who have some degree of moral belief and sense of fair play.
Karpal has managed to hide his racist and opportunistic political approach by riding on his so-called courage of being vocal and not mincing his words in criticising the BN Government.
A good example is his expose of Datuk Seri Anwar Ibrahim for sexual transgressions sometime during the first quarter of 1998 at a DAP convention held in Federal Hotel, Kuala Lumpur.
At that time, Ummi Hafilda Ali and Azizan Abu Bakar, the two main witnesses in the Anwar’s sodomy trial, had given their sworn affidavits of Anwar’s sexual misdemeanour.
Karpal had stood before the DAP audience and said to the effect hat he had proof of the Deputy Prime Minister’s sexual misdeeds and challenged the Prime Minister (Dr Mahathir) to take action against his deputy.
It may sound unbelievable but I’m sure some DAP leaders or those who had since left the party would be more than prepared to come forward to verify this.
This revelation was made some five months before accusations of Anwar being a sodomite was made public or taken up by Dr Mahathir himself.
However, when Anwar was finally charged in court for sodomy based on the affidavits of Ummi Hafilda and Azizan, what did Karpal do?
He came forward to offer himself as one of Anwar’s defence lawyer. Of course it can be argued that in any system of justice, a person who is accused of any crime deserves to be defended, if not for his innocence, at least for leniency.
However, in the case of Anwar, the defence attorneys were defending his innocence and as such, Karpal should disqualify himself even if he was requested by Anwar.
This is based on the fact that Karpal was the very person who first made the accusations against Anwar and to a very large degree, was the one who encouraged, directly or otherwise, Ummi Hafilda and Azizan to take the case one step further.
Like it or not, given Karpal’s reputation (being vocal and not mincing his words), would have inspired confidence in Ummi Hafilda and Azizan to take the matter up to Dr Mahathir himself.
What kind of moral values does Karpal hold when he had, on one hand, publicly accused Anwar and then on the other, when the accusation is filed in court, he offers himself to be the defence counsel?
And one wonders why the Bar Council had not taken any steps to discipline Karpal? Is it out of fear (of his reputation) or that he speaks the same language as most members of the Bar.
And one should also wonder why Anwar himself seems to be comfortable with Karpal who had publicly accused him of his sexual misdemeanour but fumes and rant when it came from Dr Mahathir?
It can only then be deduced that Karpal is an unscrupulous lawyer/politician who is opportunistic and would grab anything which could provide him political gain.
Less the public forgets, Karpal when realising the unhappiness of the masses for the accusations of Anwar being a sodomite, ensured that he capitalised on the ground swell.
Gaining much publicity and political ground by being Anwar’s defence counsel, Karpal decided to take one step further.
He was again at the forefront in making the accusations of a conspiracy to murder Anwar over the use of arsenic.
No doubt, it was later proven that there was no such thing but for Karpal, he managed to grab the opportunity to be the “hero” of the moment and got the publicity he needed.
His kind of politics is divisive and destructive. It can only be deduced that he resorted to this because he could not stand the leadership of the Malays.
He couldn’t stand Dr Mahathir at the top and neither could he accept Anwar as the successor.
How does he remedy it – by pitting them against each other and then befriending the one perceived to be the victim?
Karpal cannot stand the fact that if there is any Malay in the country that would not be intimidated or suffer any sense of inferiority, it would be Dr Mahathir.
And Karpal knows, for as long as Dr Mahathir is respected and popular among the Malays, his agenda of undermining Malay leadership would not be achieved.
Now, he is back to his old tricks – throwing his support behind Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.
This sudden affinity for Abdullah has got nothing to do with his concern over whether the nation is better off with Abdullah or otherwise.
Karpal realises that for as long as Abdullah remains as the Prime Minister and Umno president, the Malays would be further disenfranchised and sidelined in a nation where they are the majority.
To him, Dr Mahathir must not be allowed to push for Abdullah’s resignation as this would set back his agenda or maybe even back to square one.
The only way is to turn his attention on Dr Mahathir, encourage Abdullah to unearth issues which are perceived to be Dr Mahathir’s dirt so as to shut up the former Prime Minister.
Otherwise why does he only seemed concerned about Dr Mahathir’s purported past misdeeds when Abdullah’s misadministration and malpractices presently are there for everyone to see.
Karpal seems concern about use of ISA in the 1998 Ops Lallang. It can be argued that there are those who believed that Ops Lallang was a necessity given the political temperature then which was ready to blow.
Ask any Malay who was politically sensitive during that period – they would tell you that they were then ready to jump into the next bus and attend the Malay gathering at the TPCA stadium just to express their anger for the non-Malay continued attacks on the Malay rights and privileges.
The situation was indeed explosive and it can be argued that Ops Lallang was an evil necessity.
However, if Karpal is so concerned about the use of the ISA, there seems to be a deafening silence on his part when Abdullah used the ISA to lock up Sri Lankan businessman BSA Tahir for his links over the export of centrifuge to Libya by Scomi.
While Tahir may pose a danger but the fact that he was directly linked to Abdullah’s son Kamaluddin and his company Scomi made the placing of Tahir under the ISA very suspicious.
In fact, it smacked of Abdullah’s attempt to silence Tahir so as to protect his son. By any moral standards, between Ops Lallang and Tahir’s detention, the latter is immoral, unjust and self-serving.
If Karpal can be so concerned with the plight of a man he had publicly pronounced as a sodomite, is he not concerned with the possible victimisation of Tahir by the Prime Minister.
This, yet again, proves that justice and fair play are not of concern to Karpal.
The demand that Dr Mahathir apologise to Salleh Abas proves very much Karpal’s lack of regards for the justice system he proclaims to champion.
The matter cropped up when newly-appointed de facto Law Minister Datuk Zaid Ibrahim decided to put his foot in his mouth by suggesting that the Government apologise to Salleh Abas.
Then it was revealed that Zaid himself had in 1989 supported the setting up of the tribunal and had then, in his capacity as Muslim Lawyers Association president condemned the Bar Council for continuing to question the tribunal.
The whole issue boils down to whether the tribunal had been legally instituted or otherwise.
If it is, as Zaid seemed to be inferring, then the next question is whether the tribunal’s decision was right or wrong.
If it is accepted to be right, the issue of apologising to Salleh Abas does not arise. If its decision is wrong, then the tribunal should apologise to Salleh Abas and not anyone else.
As such, the whole thing must go through a process of several stages if justice were to be achieved. But for Karpal, these stages need not be pursued as justice to him is only when he is the judge, jury and executioner.
But he has not always been an executioner. Karpal was at one time willing to be executed, if his remark “over my dead body” is to be used as a yardstick.
He remarked this when PAS stoked the idea of setting up an Islamic state which brought strong reactions from DAP leaders and secularists.
But none were as strong as Karpal’s who, apart from having proven to be a committed one man anti-Malay army, now wanted to be anti-Islam.
While debates are encouraged and should be tolerated pertaining to the Islamic state issue, was it necessary to come up with such threatening statement as “over my dead body”.
Even though being a rabid anti-Islam may serve Karpal’s political career in his majority non-Malay constituency, his remark hurt many a Malay/Muslim feelings.
But did he care? Of course he didn’t. He only seemed to be remorseful in 1999 when PAS took the leading role in the reformasi movement, when a large segment of the Malays were quite united in opposing the BN Government.
Again Karpal saw the opportunity to work with the Malay/Muslims and he then expressed his regrets for making the “over my dead body” remark. Why the change of heart?
Simply because he knew that to ensure the continued split among the Malays, he must support either one of it and for his political agenda, it was best to support the reformasi even though PAS was very central to it.
Such is Karpal’s nature that, to my mind, contemptible is too gentle a word to describe a person like him."
Tuesday, September 9, 2008
KHALID YANG TIADA KEMANUSIAAN
Oleh Zainal A Kassim
C-bOk pernah menulis tentang Tan Sri Khalid Ibrahim , Menteri Besar Selangor bulan lepas tentang mulutnya yang selalu mendahului otak di dalam blog ini. Ketika itu beliau membuat kenyataan yang menyakitkan hati berkaitan dengan cadangan untuk membuka UiTM kepada bukan Melayu/Bumiputra sehingga menimbulkan polemik hebat di seluruh negara.
Memandangkan UiTM sudah sinonim dengan Melayu/Bumiputra selaras dengan objektif penubuhannya, maka membuka instituusi itu kepada orang lain sememangnya mengundang rasa tidak senang Melayu/Bumiputra.
Ketika isu itu masih lagi belum ada noktahnya (Tan Sri Khalid masih belum menarik kenyataannya dan juga meminta maaf), kita dikejutkan pula dengan satu lagi kenyataan beliau bahawa adalah Membuang Masa beliau untuk melawat rakyat negeri Selangor yang sedang dilanda bencana (turun padang). Sepertimana kita sedia maklum, kira-kira 1,000 orang penduduk di Kampung Sungai Udang dan Kampung Sungai Bertek di Teluk Pulai, Klang serta Kampung Rantau Panjang di Kapar dilanda ribut pada 1 September 2008 yang lalu.
Kenyataan terbaru beliau ini sungguh bertentangan dengan tindakan-tindakan beliau sendiri. Sebagai contohnya, beliau sanggup membatalkan mesyuarat mingguan exco Kerajaan Negeri Selangor semata-mata hendak ke Permatang Pauh (jauh dari Selangor) semata-mata hendak berkempen di sana.
Ketika pembatalan ini dibuat, tidak pula timbul soal membuang masa beliau dan Kerajaan Negeri Selangor sedangkan beliau sepatutnya memberi keutamaan kepada kepimpinan negeri Selangor berbanding dengan negeri lain ketika Pilihanraya Kecil Permatang Pauh diadakan. C-bOk melihat kenyataan terbaru beliau ini sebagai satu lagi tindakan beliau yang tidak berfikir (mendahulukan mulut daripada otak?) atau boleh juga ditafsirkan sebagai satu tindakan yang tidak berperikemanusiaan.
Sebagai pemimpin, Tan Sri Khalid perlu sentiasa perlu menunjukkan sikap kemanusiaan kerana itu adalah lebih penting dari menghantar wang ringgit dan harta benda kepada mangsa-mangsa ribut berkenaan. Bagi mangsa, kata-kata perangsang sebenarnya adalah lebih afdal daripada kata-kata yang menghina tanpa rasa kasihan seperti yang disebut oleh Tan Sri Khalid.Dalam masa yang sama, Tan Sri Khalid menyatakan bahawa sekiranya beliau pergi, maka kos akan bertambah kerana terpaksa membawa 15 - 20 orang pegawai tambahan. Ini lagi satu kenyataan yang menunjukkan Tan Sri Khalid tidak berpijak di bumi nyata selepas menjadi Menteri Besar. Kalau dahulu boleh ke mana-mana seorang diri kenapa sekarang kena ada pengikut (macai) sampai 15 - 20 orang pula? Adakah seorang MB tidak boleh ke mana-mana seorang diri? Kalau perlu pengiring pun, seorang pemandu dan seorang pegawai khas sudah mencukupi. Impaknya kepada orang yang dilanda bala adalah lebih besar. Bagi C-bOk ini adalah kenyataan yang cuba memberi alasan sahaja.
Sepatutnya apabila kita sudah melakukan kesalahan, jalan terbaik ialah mengakui kesalahan kita dan meminta maaf ataupun jangan kita membuat kenyataan lain yang seolah-olah menyalahkan orang lain. Sebaliknya, Tan Sri Khalid seolah-olah tidak boleh meneima teguran dan mengambil keputusan untuk membuat kenyataan seolah-olah tindakan beliau betul. Ini satu tindakan macam budak-budak. Budak-budak, kalau di marah oleh ibu, selalunya ada sahaja alasan yang diberikan walaupun alasan itu hanyalah sekadar alasan. Kadang-kadang alasan bohong.
Sehubungan dengan ini, C-bOk menggesa Menteri Besar Selangor supaya lebih menunjukkan sifat kemanusiaan apabila berurusan dengan rakyat. Janganlah bercakap manis di mulut semasa Pilihanraya sahaja. Sedar sikit peranan dan tanggungjawab sebagai wakil rakyat dan pemimpin.
C-bOk pernah menulis tentang Tan Sri Khalid Ibrahim , Menteri Besar Selangor bulan lepas tentang mulutnya yang selalu mendahului otak di dalam blog ini. Ketika itu beliau membuat kenyataan yang menyakitkan hati berkaitan dengan cadangan untuk membuka UiTM kepada bukan Melayu/Bumiputra sehingga menimbulkan polemik hebat di seluruh negara.
Memandangkan UiTM sudah sinonim dengan Melayu/Bumiputra selaras dengan objektif penubuhannya, maka membuka instituusi itu kepada orang lain sememangnya mengundang rasa tidak senang Melayu/Bumiputra.
Ketika isu itu masih lagi belum ada noktahnya (Tan Sri Khalid masih belum menarik kenyataannya dan juga meminta maaf), kita dikejutkan pula dengan satu lagi kenyataan beliau bahawa adalah Membuang Masa beliau untuk melawat rakyat negeri Selangor yang sedang dilanda bencana (turun padang). Sepertimana kita sedia maklum, kira-kira 1,000 orang penduduk di Kampung Sungai Udang dan Kampung Sungai Bertek di Teluk Pulai, Klang serta Kampung Rantau Panjang di Kapar dilanda ribut pada 1 September 2008 yang lalu.
Kenyataan terbaru beliau ini sungguh bertentangan dengan tindakan-tindakan beliau sendiri. Sebagai contohnya, beliau sanggup membatalkan mesyuarat mingguan exco Kerajaan Negeri Selangor semata-mata hendak ke Permatang Pauh (jauh dari Selangor) semata-mata hendak berkempen di sana.
Ketika pembatalan ini dibuat, tidak pula timbul soal membuang masa beliau dan Kerajaan Negeri Selangor sedangkan beliau sepatutnya memberi keutamaan kepada kepimpinan negeri Selangor berbanding dengan negeri lain ketika Pilihanraya Kecil Permatang Pauh diadakan. C-bOk melihat kenyataan terbaru beliau ini sebagai satu lagi tindakan beliau yang tidak berfikir (mendahulukan mulut daripada otak?) atau boleh juga ditafsirkan sebagai satu tindakan yang tidak berperikemanusiaan.
Sebagai pemimpin, Tan Sri Khalid perlu sentiasa perlu menunjukkan sikap kemanusiaan kerana itu adalah lebih penting dari menghantar wang ringgit dan harta benda kepada mangsa-mangsa ribut berkenaan. Bagi mangsa, kata-kata perangsang sebenarnya adalah lebih afdal daripada kata-kata yang menghina tanpa rasa kasihan seperti yang disebut oleh Tan Sri Khalid.Dalam masa yang sama, Tan Sri Khalid menyatakan bahawa sekiranya beliau pergi, maka kos akan bertambah kerana terpaksa membawa 15 - 20 orang pegawai tambahan. Ini lagi satu kenyataan yang menunjukkan Tan Sri Khalid tidak berpijak di bumi nyata selepas menjadi Menteri Besar. Kalau dahulu boleh ke mana-mana seorang diri kenapa sekarang kena ada pengikut (macai) sampai 15 - 20 orang pula? Adakah seorang MB tidak boleh ke mana-mana seorang diri? Kalau perlu pengiring pun, seorang pemandu dan seorang pegawai khas sudah mencukupi. Impaknya kepada orang yang dilanda bala adalah lebih besar. Bagi C-bOk ini adalah kenyataan yang cuba memberi alasan sahaja.
Sepatutnya apabila kita sudah melakukan kesalahan, jalan terbaik ialah mengakui kesalahan kita dan meminta maaf ataupun jangan kita membuat kenyataan lain yang seolah-olah menyalahkan orang lain. Sebaliknya, Tan Sri Khalid seolah-olah tidak boleh meneima teguran dan mengambil keputusan untuk membuat kenyataan seolah-olah tindakan beliau betul. Ini satu tindakan macam budak-budak. Budak-budak, kalau di marah oleh ibu, selalunya ada sahaja alasan yang diberikan walaupun alasan itu hanyalah sekadar alasan. Kadang-kadang alasan bohong.
Sehubungan dengan ini, C-bOk menggesa Menteri Besar Selangor supaya lebih menunjukkan sifat kemanusiaan apabila berurusan dengan rakyat. Janganlah bercakap manis di mulut semasa Pilihanraya sahaja. Sedar sikit peranan dan tanggungjawab sebagai wakil rakyat dan pemimpin.
CAKAP TIDAK SERUPA BIKIN
Oleh Aspirasi Bangsa
Pakatan Rakyat mengeluarkan kenyataan junjung prinsip Perlembagaan Persekutuan berikutan isu Datuk Ahmad Ismail.. namun apa yang pelik dimana nama Hj Hadi Awang, Presiden PAS..
Atau Husam Musa yang menjadi Presiden PAS... Besar cita-cita Husam Musa ni...Kenyataan mereka untuk menjunjung Perlembagan Persekutan termasuk soal-soal dasar seperti kedudukan Islam sebagai Agama Persekutuan dan menjamin kebebasan mengamalkan agama-agama lain, kedaulatan Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan dan mempertahankan hak bahasa ibunda, kedudukan dan kedaulatan Institusi Raja-Raja Melayu serta kedudukan hak-hak istimewa orang Melayu dan Bumiputera serta hak-hak semua kaum yang telah dijamin oleh Perlembagaan.
Hakikatnya kenyataan Pakatan Rakyat ini hanyalah kosmetik semata-mata apa yang penting ialah apa yang dibuat iaitu apa sebenarnya dasar mereka, bukan apa yang dicakap. buat apa cakap lain buat lain.Cakap hendak memprjuangkan hak Melayu tetapi bersama dengan DAP dan sekutunya/ proksinya (Majlis Peguam) untuk menghapuskan Ketuanan Melayu.
Mengadakan forum kontrak sosial, mempersoalkan hak keistimewaan orang Melayu.Menyediakan industri babi terbesar dengan bajet 100 juta di kawasan perumahan MelayuCakap hendak mepertahankan kedudukan Islam, tetapi hendak menjadikan Malaysia Negara Sekular. Mengadakan forum memeluk Islam yang mempersoalkan kedudukan Enekmen Undang-Undang Islam.
Konon hendak mempertahankan Raja Melayu tetapi memperitikaikan kuasa Raja Muda Perak, Raja Dr. Nazrin Shah.Apa yang tercatat di perlembagaan semua telah dilakukan oleh BN sepanjang 51 tahun ini. Kerana BN yang menggubal perlembagaan tersebut.
Sebenarnya pakatan pembangkang memang cakap tidak serupa bikin, cakap lain buat lain...
Pakatan Rakyat mengeluarkan kenyataan junjung prinsip Perlembagaan Persekutuan berikutan isu Datuk Ahmad Ismail.. namun apa yang pelik dimana nama Hj Hadi Awang, Presiden PAS..
Atau Husam Musa yang menjadi Presiden PAS... Besar cita-cita Husam Musa ni...Kenyataan mereka untuk menjunjung Perlembagan Persekutan termasuk soal-soal dasar seperti kedudukan Islam sebagai Agama Persekutuan dan menjamin kebebasan mengamalkan agama-agama lain, kedaulatan Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan dan mempertahankan hak bahasa ibunda, kedudukan dan kedaulatan Institusi Raja-Raja Melayu serta kedudukan hak-hak istimewa orang Melayu dan Bumiputera serta hak-hak semua kaum yang telah dijamin oleh Perlembagaan.
Hakikatnya kenyataan Pakatan Rakyat ini hanyalah kosmetik semata-mata apa yang penting ialah apa yang dibuat iaitu apa sebenarnya dasar mereka, bukan apa yang dicakap. buat apa cakap lain buat lain.Cakap hendak memprjuangkan hak Melayu tetapi bersama dengan DAP dan sekutunya/ proksinya (Majlis Peguam) untuk menghapuskan Ketuanan Melayu.
Mengadakan forum kontrak sosial, mempersoalkan hak keistimewaan orang Melayu.Menyediakan industri babi terbesar dengan bajet 100 juta di kawasan perumahan MelayuCakap hendak mepertahankan kedudukan Islam, tetapi hendak menjadikan Malaysia Negara Sekular. Mengadakan forum memeluk Islam yang mempersoalkan kedudukan Enekmen Undang-Undang Islam.
Konon hendak mempertahankan Raja Melayu tetapi memperitikaikan kuasa Raja Muda Perak, Raja Dr. Nazrin Shah.Apa yang tercatat di perlembagaan semua telah dilakukan oleh BN sepanjang 51 tahun ini. Kerana BN yang menggubal perlembagaan tersebut.
Sebenarnya pakatan pembangkang memang cakap tidak serupa bikin, cakap lain buat lain...
MALAYSIA TODAY DESERVES TO SHUT DOWN!
By Ashraf Abdullah
I agree with the decision of the Multimedia Comission shutting down Malaysia Today.
The blogger, Raja Petra Kamarudin, has committed blasphemy, a crime no Muslim can tolerate.
The site should be shut down for good and Raja Petra should be charged under Syariah laws.
I don't think MCMC or the Government should be on the defensive for their action.
If Raja Petra had made such blasphemous remarks against the Messenger of God in Iran, he would be sentenced to death.
I agree with the decision of the Multimedia Comission shutting down Malaysia Today.
The blogger, Raja Petra Kamarudin, has committed blasphemy, a crime no Muslim can tolerate.
The site should be shut down for good and Raja Petra should be charged under Syariah laws.
I don't think MCMC or the Government should be on the defensive for their action.
If Raja Petra had made such blasphemous remarks against the Messenger of God in Iran, he would be sentenced to death.
Thursday, August 28, 2008
HOMOSEKSUAL LAYAK JADI PERDANA MENTERI?
Oleh Maharaja Blogger
Rakyat Permatang Pauh telah membuktikan bahawa walaupun mereka bermentaliti dunia ketiga tetapi mengamalkan demokrasi dunia kelas pertama dengan memilih Anwar Ibrahim untuk kembali ke Parlimen tanpa mempedulikan tuduhan liwat yang dihadapinya.
Beliau akan menghadapi tuduhan itu di mahakamah pada 16 September ini (dalam bulan puasa)sebelum mengangkat sumpah sebagai anggota Parlimen pada bulan Oktober.
Penasihat DAP Lim Kit Siang di dalam blognya telah pun menuduh Speaker Parlimen Pandikar Amin bersikap tidak adil melewatkan upacara angkat sumpah itu kerana beliau percaya jika calon BN , Amin Shah menang maka tentunya disegerakan upacara angkat sumpah kerana Pak Lah mahu menunjukan BN telah keluar dari tsunami politik yang menimpanya pada Mac lalu.
Lim Kit Siang telah membuat perkiraan Anwar sebagai anggota Parlimen akan lebih berkesan untuk menarik perhatian dunia dan juga mendapat sokongan politik dalam negara supaya tuduhan liwat terhadapnya digugurkan.Maka itu dia perlu segera mengangkat sumpah.
Jika berada di luar Parlimen pun beliau mampu menarik perhatian dunia terutama Amerika Syarikat maka apatahlagi setelah berada dalam Parlimen.Bagi Barat homosexual bukanlah jenayah.Menangkap dan menghukum orang yang mengamalkannya adalah di luar kemanusiaan.
Demikian juga kepada sebahagian guru guru pondok zaman dahulu.Liwat adalah perkara biasa atau mainan budak budak pondok.Maka itu Mursyidul Am Pas Nik Aziz tidak terkejut dengan cerita cerita sodomi atau liwat.
Tentunya atas fahaman tersebut juga orang Melayu dan bukan Melayu di Permatang Pauh telah memberikan undi kepada Anwar.Apakah perlu kita mengambil peduli tentang hal atau kesukaaan seseorang yang bersifat kehidupan peribadinya ?
Apakah semua anggota Parlimen Malaysia baik baik belaka,tidak terlibat dengan zina atau mengadakan hubungan sulit dengan isteri orang?. Jika orang seperti ini diterima sebagai wakil rakyat maka kenapa rakyat harus menetapkan nilai moral bagi seseorang untuk menjadi anggota Parlimen atau menjadi Perdana Menteri.
Apa salahnya seorang homosexual menjadi Perdana Menteri?
Masyarakat Malaysia sedang membuat penyesuaian dengan dasar baru demokrasi Malaysia yang menekankan kepada keterbukaan,ketelusan dan kebebasan.
Kemenangan Anwar Ibrahim menjelaskan betapa rakyat Malaysia telah jauh kehadapan dalam amalan demokrasi terutama hak hak individu.
Hasrat penasihat penasihat Perdana Menteri untuk membuktikan kepada dunia demokrasi Malaysia sekarang lebih baik dari era Mahathir telah mulai menampakan kejayaannya.Tetapi sayangnya demokrasi ini juga sedang menghakiskan pengaruh UMNO dan akan melenyapkan kerajaan Barisan Nasional di pilihanraya umum ke 13.
Rakyat Permatang Pauh telah membuktikan bahawa walaupun mereka bermentaliti dunia ketiga tetapi mengamalkan demokrasi dunia kelas pertama dengan memilih Anwar Ibrahim untuk kembali ke Parlimen tanpa mempedulikan tuduhan liwat yang dihadapinya.
Beliau akan menghadapi tuduhan itu di mahakamah pada 16 September ini (dalam bulan puasa)sebelum mengangkat sumpah sebagai anggota Parlimen pada bulan Oktober.
Penasihat DAP Lim Kit Siang di dalam blognya telah pun menuduh Speaker Parlimen Pandikar Amin bersikap tidak adil melewatkan upacara angkat sumpah itu kerana beliau percaya jika calon BN , Amin Shah menang maka tentunya disegerakan upacara angkat sumpah kerana Pak Lah mahu menunjukan BN telah keluar dari tsunami politik yang menimpanya pada Mac lalu.
Lim Kit Siang telah membuat perkiraan Anwar sebagai anggota Parlimen akan lebih berkesan untuk menarik perhatian dunia dan juga mendapat sokongan politik dalam negara supaya tuduhan liwat terhadapnya digugurkan.Maka itu dia perlu segera mengangkat sumpah.
Jika berada di luar Parlimen pun beliau mampu menarik perhatian dunia terutama Amerika Syarikat maka apatahlagi setelah berada dalam Parlimen.Bagi Barat homosexual bukanlah jenayah.Menangkap dan menghukum orang yang mengamalkannya adalah di luar kemanusiaan.
Demikian juga kepada sebahagian guru guru pondok zaman dahulu.Liwat adalah perkara biasa atau mainan budak budak pondok.Maka itu Mursyidul Am Pas Nik Aziz tidak terkejut dengan cerita cerita sodomi atau liwat.
Tentunya atas fahaman tersebut juga orang Melayu dan bukan Melayu di Permatang Pauh telah memberikan undi kepada Anwar.Apakah perlu kita mengambil peduli tentang hal atau kesukaaan seseorang yang bersifat kehidupan peribadinya ?
Apakah semua anggota Parlimen Malaysia baik baik belaka,tidak terlibat dengan zina atau mengadakan hubungan sulit dengan isteri orang?. Jika orang seperti ini diterima sebagai wakil rakyat maka kenapa rakyat harus menetapkan nilai moral bagi seseorang untuk menjadi anggota Parlimen atau menjadi Perdana Menteri.
Apa salahnya seorang homosexual menjadi Perdana Menteri?
Masyarakat Malaysia sedang membuat penyesuaian dengan dasar baru demokrasi Malaysia yang menekankan kepada keterbukaan,ketelusan dan kebebasan.
Kemenangan Anwar Ibrahim menjelaskan betapa rakyat Malaysia telah jauh kehadapan dalam amalan demokrasi terutama hak hak individu.
Hasrat penasihat penasihat Perdana Menteri untuk membuktikan kepada dunia demokrasi Malaysia sekarang lebih baik dari era Mahathir telah mulai menampakan kejayaannya.Tetapi sayangnya demokrasi ini juga sedang menghakiskan pengaruh UMNO dan akan melenyapkan kerajaan Barisan Nasional di pilihanraya umum ke 13.
Monday, August 25, 2008
NALLA GEMBIRA DISAMAN ANWAR
(Nalla dan Anwar. Gambar oleh AgendaDaily)
Oleh AgendaDaily.com
AHAD : Dalam pada hilang kepercayaan kepada sistem perundangan negara ini, Datuk Seri Anwar Ibrahim telah menyerahkan surat saman kepada rakan sepermaninan tenisnya, Datuk S Nallakarupan kerana mendedahkan beliau menerima RM60 juta wang dari syarikat judi Magnum Corporation.
Perkara ini diberitahu sendiri oleh Nallakarupan bahawa beliau telah menerima surat saman itu yang menuntut beliau membayar ganti rugi sebanyak RM50 juta.
Sekali imbas, surat saman itu akan memberikan persepsi bahawa Anwar berani menyaman orang kerana merasakan pendedahan itu tidak benar dan satu pembohongan.
Namun apabila ditanya kepada Nallakarupan mengenai perkara itu, beliau memberikan jawapan yang agak menarik “Ini adalah hari paling gembira buat saya kerana pada akhirnya saya akan dapat jumpa Anwar di mahkamah. Nanti di mahkamah saya akan dedah dan buktikan semuanya mengenai wang RM60 juta itu.
“Saya juga akan dedahkan mengenai lima pita rakaman yang saya simpan di luar negara mengenai Anwar”.
Nallakarupan pada satu cermahnya di Permatang Pasir hari Jumaat mendedahkan Anwar telah mengambil wang sebanyak RM60 juta dari syarikat perjudian 4-nombor ekor, Magnum Corporation.
Pendedahan itu dibuat olehnya kerana beliau merasakan beliau perlu mendedahkan siapa Anwar sebenarnya sewaktu beliau berkuasa hingga sanggup mengambil wang dari sumber judi tetapi cuba menonjolkan imej dirinya seorang pemimpin yang Islamik.
Sementara itu BErnama melaporkan, Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak mencabar penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) Datuk Seri Anwar Ibrahim menjawab pendedahan yang dilakukan oleh bekas pengikut dan orang kanannya.
Katanya Anwar perlu memperjelaskan dakwaan yang dibuat oleh bekas Ketua Angkatan Muda PKR Mohamad Ezam Mohd Nor dan juga kawan rapatnya Datuk S. Nallakurappan.
Ezam pernah dipenjarakan demi mempertahankan Anwar tetapi sekarang beliau sendiri mendedahkan siapakah sebenarnya bekas pemimpinnya itu, katanya pada majlis jamuan makan malam MCA di Dewan Moral Uplifting.
"Begitulah juga dengan Datuk S. Nallakaruppan yang pernah dipenjarakan kerana Anwar tetapi hari ini Nallakaruppan sendiri mendedahkan bahawa Anwar pernah mengambil wang Magnum sebanyak RM60 juta.
"Ketiganya, Anwar masih perlu menjawab sumpah yang dilakukan oleh Mohd Saiful Bukhari Azlan (kes liwat) dan janganlah memutar-belitkan laporan perubatan (Pusrawi Mohd Saiful Bukhari)," katanya. – 25/8/2008
Sunday, August 24, 2008
COMMON PARIAH NOT A ROYALTY
(Shafee Abdullah and RPK)
Media Statement by Datuk Shafee Abdullah
17 August 2008
On the 6th, 7th, and 12th August 2008, Raja Petra published the 3 defamatory articles on me with other commenters publishing their comments following the 3 defamatory articles. All of the commenters are equally guilty of defamation and various offences of vulgarities under the Penal Code.
The Raja Petra website is a controlled website, meaning it is a moderated website. He chooses through that system to publish or not any article or comment posted on the blog site. He is therefore a publisher of all the articles and comments posted on his blog site and is therefore guilty of publishing, accommodating and adopting the contents as his. He has committed the offences of defamation, sedition and other offences in the Penal Code and the Communications and Multimedia Act 1998.
Raja Petra does not practise an open blog site. He only publishes materials that support him. All other materials that are critical of him or condemn him are not published. He is not interested in an open debate for alternative views. His claim that his website is a source of independent news is total nonsense. Clearly this blogger is a coward and one that hides behind his blog ( and as you can see in court last Friday, one that hides behind his wife as well) Any so called “Royalty” (as Raja Petra claims himself to be) who indulges in publishing vulgar statements over and above being defamatory ought to be ashamed of himself as his behaviour evidenced in the blog site is that of a common “pariah”.
I am lodging a police report today for offences committed by Raja Petra which are as follows:
(a) Criminal Defamation;
(b) Sedition under the Sedition Act 1948;
(c) Offences under the Penal Code for vulgarities;
(d) Offences under the Communications and Multimedia Act 1998; and
(e) Printing Presses and Publication Act 1984
The Order of the High Court has been officially served on him on the 15th of August 2008. But before this Raja Petra was aware of the contents of the Order dated 13th August 2008 as admitted by him in his article on the 14th itself. Under the law he should have obeyed the Order of Court counting from the 14th itself. I am monitoring closely if Raja Petra is complying with each and every order that the court has imposed against him. If he does not observe any of these orders, I will compel him to be produced in court for contempt of court. I will continue to do this for every contemptious act he commits and if the contempt continues I will make repeated applications for contempt against him. If the court of Appeal could find it sufficient to send Murray Hiebert, a bona fide journalist to jail in Malaysia, the crimes committed by Raja Petra would be far worse. Raja Petra is not a bona fide journalist or an independent news provider. He is truly a puppet of some political animal. Raja Petra’s website is a political propaganda website and Raja Petra is the chief puppet.
This year alone 2 successful defamation suits have been taken against Raja Petra. The cases are :
(a) Universiti Utara Malaysia & Vice Chancellor Tan Sri Dr Nordin Kardin v Raja Petra, where a defamation suit was taken against Raja Petra. Raja Petra never entered appearance nor defended the case. On 26th March 2008, Raja Petra was ordered to pay RM4 million as damages to the Plaintiffs. He has failed to pay the RM4 million. Raja Petra is a bankrupt and has been declared a bankrupt for quite sometime. As you know, an honourable bankrupt must defend his reputation about his credibility. Raja Petra never defended his credibility. He is not just a common bankrupt. He is also bankrupt of credibility and ideas.
(b) The case of Dato Seri Azim Zabidi v Raja Petra, a Kuala Lumpur High Court suit. Again judgment in default of appearance has been taken against him. The Plaintiff in that case has applied for damages to be assessed by the court. And the damages sum would soon be announced by the Court. Tell me why isn’t Raja Petra defending these suits? I suggest there is only one reason : he has no defence and he knows his stories are all propaganda and has no nexus to truth.
The above precedent cases show that:
(a) Raja Petra is a coward in not defending the defamation suits against him.
(b) If he claims he can justify the contents of all his writings, the public deserves to know the truth and he should not behave like a coward and not come to court and prove his case.
(c) I challenge him to consent to our case being expedited for trial so that the public will know the truth whether Raja Petra is a liar or not. The court is the best forum to adjudicate on the conflict. In fact, alternatively, if Raja Petra wants an independent arbitration on this matter, with independent arbitrators chosen by a joint consent between him and me, I will gladly accept it and challenge him to produce the proofs of his allegations.
We are concerned that Raja Petra thinks that being a bankrupt he does not have any obligations to law and society. This is perhaps the reason why he is so dishonest and reckless as to what he publishes. If he thinks he can hide behind his bankruptcy, he is dead wrong. So far the conduct of Raja Petra clearly shows that his sole motive is to do propaganda and truth was never his consideration at all.
For your information, I can conclusively show Raja Petra is a total liar I have independent evidence, both oral and documentary, that will show neither the office of Shafee & Co nor this conference room you are sitting in or the whiteboard you are looking at or I personally are involved in anything close to the allegation by Raja Petra that we are involved in a conspiracy relating to the case of the sodomy allegation by Saiful against Anwar Ibrahim. Raja Petra will have to show his so-called evidence. He bluffs by saying he has got 6 witnesses 3 of them are datuks apparently. And I urge him that if he has that evidence, he must quickly agree for an expedited trial of this matter as the public deserves nothing less than the truth. If Raja Petra is found to be lying to the public he must be stopped fast so that the public is not misled.
For your information, I have been away in Kuching and Terengganu for more than 6 weeks prior to Anwar Ibrahim being charged, I was away from the 28 June 2008 until 7th August 2008 continuously with one week in Kuala Terengganu (all of them related to my work in relation to 3 Election Petitions). How could I be in this room to mastermind the operation with the police.
Why should the police want to do a black operation in this room? Don’t you think a black operation by its nature is secretive ? Should such an operation be done in this open conference room ? That is the reason I say even a person with a pea-sized brain would not believe his story. Raja Petra is not a clever bluffer. I would love to cross-examine him in court and I would offer myself to be cross-examined by his team of lawyers if this is the only way truth can be revealed.
I will tell him to stop being the coward he is. Come out into the open, in the open court and fight me like a man and not to hide behind his web site or behind the skirt of his wife.
Dato’ Muhammad Shafee Abdullah
Monday, August 18, 2008
SHAFEE ABDULLAH SUING RPK
By Big Dog
Eminent litigation lawyer Dato’ Muhammad Shafee Abdullah, who was specifically mentioned by Raja Petra’s Malaysia Today articles under No Holds Barred section recently, decided to take him and the political news portal to court. However, the distant relative to the Selangor Royal family refused and totally ignored the attempt to serve him the summon earlier in week.
Read more at wiramalaysia2 .
Eminent litigation lawyer Dato’ Muhammad Shafee Abdullah, who was specifically mentioned by Raja Petra’s Malaysia Today articles under No Holds Barred section recently, decided to take him and the political news portal to court. However, the distant relative to the Selangor Royal family refused and totally ignored the attempt to serve him the summon earlier in week.
Read more at wiramalaysia2 .
Tuesday, August 5, 2008
MAHKAMAH RAKYAT BEBASKAN ANWAR
Oleh Maharaja Blogger
Bekas Perdana Menteri,Tun Dr Mahathir Mohamad, berkata jika kerajaan menangkap dan mendakwa Anwar Ibrahim dalam masa terdekat ini kerana kes liwat, Anwar akan mengatakan kerajaan takut kepadanya. Maka itulah sebabnya dia tergesa gesa mahu bertanding dalam pilihanraya kecil Parlimen Permatang Pauh. Tun Mahathir yakin dia akan menang.
Hal ini adalah 'sudah terang lagi bersuluh'. Semua orang nampak macam Tun Mahathir nampak. Tetapi jika Mahathir dan lain lain nampak dari sudut negatif, Menteri Besar Kelantan Datuk Aziz Nik Mat dan Naib Presiden Pas Datuk Husam Musa nampak dari sudut positif. Mereka nampak keputusan 'Mahkamah Rakyat Permatang Pauh' akan membebaskan Anwar Ibrahim dari tuduhan liwat.
Keputusan ini akan menyelamatkan maruah Pas sebagai parti Islam dari tuduhan menjadikan seorang yang moralnya dipertikaikan sebagai ketua mereka dan seterusnya sebagai Perdana Menteri Malaysia dan Perdana Menteri Pas.
Dr.Mahathir sendiri tidak setuju dengan keputusan yang beliau dapat jangkakan akan dibuat oleh 'Mahkamah Rakyat Permatang Pauh' itu tetapi beliau tidak boleh berbuat apa apa lagi kerana tindakannya dahulu telah menyebabkan beliau dituduh hendak mempertahankan kedudukannya sebagai Presiden UMNO dan juga Perdana Menteri.
Sekarang Naib Presiden Pas Husam Musa juga membuat tuduhan yang sama kepada Pak Lah yang menurutnya telah cuba memulihkan imejnya di kalangan UMNO dengan mengekspolitasi isu muzakarah UMNO Pas.
Dalam blognya dia mengatakan pilihanraya ini akan menentukan sama ada Pak Lah masih relevan dengan UMNO dan juga kedudukannya dalam pemilihan Presiden UMNO di perhimpunan Perwakilan UMNO Disember ini.
Ini adalah suatu gambaran dan persepsi politik yang tidak logik sama sekali. Yang pergi untuk mendapatkan mandat baru di Permetang Pauh bukan Pak Lah tetapi Anwar Ibrahim. Isterinya Wan Azizah meletakan jawatan untuk memberikan laluan kepada suaminya yang menggesanya supaya berbuat demikian kerana dia perlu membasuh dosa barunya demi untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia.
Pak Lah memang dah tahu pengundi dikawasan itu menolak UMNO, menolak Barisan Nasional yang bererti menolaknya dalam pilihanraya lalu. Pak Lah tidak pernah mengharapkan perubahan sikap mereka dalam masa yang singkat.
Tidak ada bezanya kedudukan Pak Lah sebelum Wan Azizah mengosongkan kerusi kawasan Permatang Pauh dan setelah digantikan oleh Anwar Ibrahim kelak. Ia adalah kesenimbungan kepercayaan sejak Tun Mahathir menjadi Perdana Menteri. Kemenangan kawasan ini adalah kemenangan emosi dan sentimen yang mengatasi sikap rasional, hak dan kebenaran.
Yang penting sekali ialah keputusan piliahanraya ini akan menjadi ukuran kepada prinsip moral dan nilai Islam Pas, akan menentukan ketulenan Pas sebagai parti yang memperjuangkan syiar Islam dan juga nasib masa depan maruah umat Islam dan Melayu Malaysia.
Bahawa Datuk Husam mengatakan populariti Pak Lah akan ditentukan oleh Permatang Pauh adalah membuktikan bahawa semua kawan baik Anwar termasuk Nik Aziz adalah kaki putar belit dan putar alam no wahid.
Bekas Perdana Menteri,Tun Dr Mahathir Mohamad, berkata jika kerajaan menangkap dan mendakwa Anwar Ibrahim dalam masa terdekat ini kerana kes liwat, Anwar akan mengatakan kerajaan takut kepadanya. Maka itulah sebabnya dia tergesa gesa mahu bertanding dalam pilihanraya kecil Parlimen Permatang Pauh. Tun Mahathir yakin dia akan menang.
Hal ini adalah 'sudah terang lagi bersuluh'. Semua orang nampak macam Tun Mahathir nampak. Tetapi jika Mahathir dan lain lain nampak dari sudut negatif, Menteri Besar Kelantan Datuk Aziz Nik Mat dan Naib Presiden Pas Datuk Husam Musa nampak dari sudut positif. Mereka nampak keputusan 'Mahkamah Rakyat Permatang Pauh' akan membebaskan Anwar Ibrahim dari tuduhan liwat.
Keputusan ini akan menyelamatkan maruah Pas sebagai parti Islam dari tuduhan menjadikan seorang yang moralnya dipertikaikan sebagai ketua mereka dan seterusnya sebagai Perdana Menteri Malaysia dan Perdana Menteri Pas.
Dr.Mahathir sendiri tidak setuju dengan keputusan yang beliau dapat jangkakan akan dibuat oleh 'Mahkamah Rakyat Permatang Pauh' itu tetapi beliau tidak boleh berbuat apa apa lagi kerana tindakannya dahulu telah menyebabkan beliau dituduh hendak mempertahankan kedudukannya sebagai Presiden UMNO dan juga Perdana Menteri.
Sekarang Naib Presiden Pas Husam Musa juga membuat tuduhan yang sama kepada Pak Lah yang menurutnya telah cuba memulihkan imejnya di kalangan UMNO dengan mengekspolitasi isu muzakarah UMNO Pas.
Dalam blognya dia mengatakan pilihanraya ini akan menentukan sama ada Pak Lah masih relevan dengan UMNO dan juga kedudukannya dalam pemilihan Presiden UMNO di perhimpunan Perwakilan UMNO Disember ini.
Ini adalah suatu gambaran dan persepsi politik yang tidak logik sama sekali. Yang pergi untuk mendapatkan mandat baru di Permetang Pauh bukan Pak Lah tetapi Anwar Ibrahim. Isterinya Wan Azizah meletakan jawatan untuk memberikan laluan kepada suaminya yang menggesanya supaya berbuat demikian kerana dia perlu membasuh dosa barunya demi untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia.
Pak Lah memang dah tahu pengundi dikawasan itu menolak UMNO, menolak Barisan Nasional yang bererti menolaknya dalam pilihanraya lalu. Pak Lah tidak pernah mengharapkan perubahan sikap mereka dalam masa yang singkat.
Tidak ada bezanya kedudukan Pak Lah sebelum Wan Azizah mengosongkan kerusi kawasan Permatang Pauh dan setelah digantikan oleh Anwar Ibrahim kelak. Ia adalah kesenimbungan kepercayaan sejak Tun Mahathir menjadi Perdana Menteri. Kemenangan kawasan ini adalah kemenangan emosi dan sentimen yang mengatasi sikap rasional, hak dan kebenaran.
Yang penting sekali ialah keputusan piliahanraya ini akan menjadi ukuran kepada prinsip moral dan nilai Islam Pas, akan menentukan ketulenan Pas sebagai parti yang memperjuangkan syiar Islam dan juga nasib masa depan maruah umat Islam dan Melayu Malaysia.
Bahawa Datuk Husam mengatakan populariti Pak Lah akan ditentukan oleh Permatang Pauh adalah membuktikan bahawa semua kawan baik Anwar termasuk Nik Aziz adalah kaki putar belit dan putar alam no wahid.
Wednesday, July 30, 2008
DAIM : ENVIRONMENT NOW NOT GOOD FOR FDI
By Ahmad A Talib
A FEW months before the March 8 general election, former Finance Minister and Umno Treasurer Tun Daim Zainudiin warned the Barisan Nasional to watch out for the political restlessness in Kedah, Penang, Perak and Selangor.
As it turned out, the four states in the peninsular's west coast fell to the Pakatan Rakyat in an unprecedented show of the people's displeasure against the national coalition spearheaded by Umno.
Daim's warning then met with disbelief in some quarters. Today, Daim spoke again but this time on the national economy. "The Government must come out with various innovations to win public confidence. Malaysia also needs political stability. Without political stability, there is uncertainty and many fear there will be chaos."
Daim made these remarks in an interview with the Malaysian Business in its July 16 issue. Busy as ever in his international banking businesses, Daim answered questions ranging from the ringgit, the stock market, non-performing loans of banks, inflation and fuel prices.
One has to read the full interview to get the complete perspective of what Daim has to say. He was also asked to compare the financial crisis of the 1997/98 years with that of today, particularly in the manner in which it was handled then and today.
Some quotes from the interview: "People want to know whether the Government has options. They want to know if the Government is on top of these problems. If they know, then they will have faith in the Government and continue to support it....
"I think the Government should tell people the facts. Share with them the figures you have. Prepare for the worst. They will support the Government if they are told the truth. But the Government must have a plan on how to handle this tough problem.
"Once the Government has got the Action Plan, implement it and stick to it. No flip-flops." I think Daim's words should be heeded this time, considering his warning earlier this year on the political developments in the four states.
Mind you, he was asked to take the country out of the financial crisis in 97/98, which he did successfully, and was later drafted into the Cabinet for the second time in 1999. He left two years later and is happy tending to his crop of banks all over the globe.
A FEW months before the March 8 general election, former Finance Minister and Umno Treasurer Tun Daim Zainudiin warned the Barisan Nasional to watch out for the political restlessness in Kedah, Penang, Perak and Selangor.
As it turned out, the four states in the peninsular's west coast fell to the Pakatan Rakyat in an unprecedented show of the people's displeasure against the national coalition spearheaded by Umno.
Daim's warning then met with disbelief in some quarters. Today, Daim spoke again but this time on the national economy. "The Government must come out with various innovations to win public confidence. Malaysia also needs political stability. Without political stability, there is uncertainty and many fear there will be chaos."
Daim made these remarks in an interview with the Malaysian Business in its July 16 issue. Busy as ever in his international banking businesses, Daim answered questions ranging from the ringgit, the stock market, non-performing loans of banks, inflation and fuel prices.
One has to read the full interview to get the complete perspective of what Daim has to say. He was also asked to compare the financial crisis of the 1997/98 years with that of today, particularly in the manner in which it was handled then and today.
Some quotes from the interview: "People want to know whether the Government has options. They want to know if the Government is on top of these problems. If they know, then they will have faith in the Government and continue to support it....
"I think the Government should tell people the facts. Share with them the figures you have. Prepare for the worst. They will support the Government if they are told the truth. But the Government must have a plan on how to handle this tough problem.
"Once the Government has got the Action Plan, implement it and stick to it. No flip-flops." I think Daim's words should be heeded this time, considering his warning earlier this year on the political developments in the four states.
Mind you, he was asked to take the country out of the financial crisis in 97/98, which he did successfully, and was later drafted into the Cabinet for the second time in 1999. He left two years later and is happy tending to his crop of banks all over the globe.
Sunday, July 27, 2008
SHOULD PAS BE ALLOWED TO REMAIN IN PR?
By Malaysiakini (Jul 27, 08 8:02pm)
Pakatan Rakyat should seriously consider whether Islamic party PAS should be allowed membership in the opposition coalition, said DAP chairman Karpal Singh.
MCPX
The veteran politician has raised a number of troubling actions by PAS leaders which have "thrown grave doubt" over their credibility.
"After the March 8 general elections, PAS had talks with Umno to form a coalition government in Selangor. This was an act of bad faith as both DAP and PKR were not informed of such a move by PAS," said Karpal in a statement.
He added that PAS leaders had also met with their Umno rivals in the name of Malay unity.
"Such a racial move by PAS is incongruous with the policies of DAP and Pakatan Rakyat," said Karpal.
He also took issue with the suggestion by PAS spiritual leader Nik Aziz Nik Mat that Umno and PAS be dissolved and a new Malay-based party be formed.
"Such a revelation is startling and has serious ramifications, implications and consequences," said Karpal.
Nasha: Malays begin to believe sodomy charges
The lawyer-cum-politician who defended PKR de facto leader Anwar Ibrahim against sodomy charges 10 years ago was also upset by PAS secretary-general Nasharuddin Mat Isa's remarks on the fresh round of sodomy allegations.
According to Nasharuddin, the Malays were beginning to believe the sodomy allegations against Anwar, which was made by one of his former aides, Saiful Bukhary Azlan.
"Why did Nasharuddin make such a statement? In making the statement, he has committed PAS as a whole, he being its secretary-general," said Karpal.
"Nasharuddin's statement is not only contemptuous and ill-advised, but an open attack on Anwar who is presently embroiled in efforts to tarnish his credibility by allegations of sodomy."
Karpal said that Malaysians have sent a clear message by voting along non-racial lines in the general elections five months ago.
"Instead of working towards a non-racial policy to unite all Malaysians, PAS has chosen to make efforts to unite all Malays," he lamented.
"PAS should not, and cannot, be allowed to run with the hares and hunt with the hounds lest it be devoured by the hounds."
Pakatan Rakyat should seriously consider whether Islamic party PAS should be allowed membership in the opposition coalition, said DAP chairman Karpal Singh.
MCPX
The veteran politician has raised a number of troubling actions by PAS leaders which have "thrown grave doubt" over their credibility.
"After the March 8 general elections, PAS had talks with Umno to form a coalition government in Selangor. This was an act of bad faith as both DAP and PKR were not informed of such a move by PAS," said Karpal in a statement.
He added that PAS leaders had also met with their Umno rivals in the name of Malay unity.
"Such a racial move by PAS is incongruous with the policies of DAP and Pakatan Rakyat," said Karpal.
He also took issue with the suggestion by PAS spiritual leader Nik Aziz Nik Mat that Umno and PAS be dissolved and a new Malay-based party be formed.
"Such a revelation is startling and has serious ramifications, implications and consequences," said Karpal.
Nasha: Malays begin to believe sodomy charges
The lawyer-cum-politician who defended PKR de facto leader Anwar Ibrahim against sodomy charges 10 years ago was also upset by PAS secretary-general Nasharuddin Mat Isa's remarks on the fresh round of sodomy allegations.
According to Nasharuddin, the Malays were beginning to believe the sodomy allegations against Anwar, which was made by one of his former aides, Saiful Bukhary Azlan.
"Why did Nasharuddin make such a statement? In making the statement, he has committed PAS as a whole, he being its secretary-general," said Karpal.
"Nasharuddin's statement is not only contemptuous and ill-advised, but an open attack on Anwar who is presently embroiled in efforts to tarnish his credibility by allegations of sodomy."
Karpal said that Malaysians have sent a clear message by voting along non-racial lines in the general elections five months ago.
"Instead of working towards a non-racial policy to unite all Malaysians, PAS has chosen to make efforts to unite all Malays," he lamented.
"PAS should not, and cannot, be allowed to run with the hares and hunt with the hounds lest it be devoured by the hounds."
Thursday, July 24, 2008
MALAYSIAKINI...OH MY GOODNESS
By PASQUALE
Once in a while I will paste interesting comments on my posting, this time it is from Piggy Singh who is astute enough to see what I see and feel. I tried to access Malaysiakini YouTube or is it Malaysiakini.TV, for the interview with Brother Anwar Bin Ibrahim (BABI) on his accuser Saiful but I could not . Must be Malaysiakini also saw the cheat and body language of this despicable man, and decided to turn it off, any other explanation? In spite of no background check on Saiful, BABI took him on numerous trip overseas, too many discrepancies and to many lies already, eh! Here's the excerpt from that mysteriously disappearing interview from Malaysiakini.TV :-
Piggy Singh said...
Interview with Anwar taken from Malaysiakini:
Anwar Ibrahim today conceded that he had made a mistake in hiring Saiful Bukhari Azlan who has accused him of sodomising him.“It is a mistake in hindsight,” he lamented.According to him, Saiful was not employed as a full-time worker in his staff and as such there was no background checks done on him. Anwar explained that Saiful was first taken in as a party volunteer and was asked to be a driver.
“After weeks, he came slowly into the establishment. Until the day he left, he was still not a permanent member of the staff … We just pay him a part-time allowance,” said Anwar in a 30-minute interview at the PKR headquarters this morning.
Question from Malaysiakini:
Is there any truth that you took Saiful for trips overseas?
Answer from Anwar:
Yes, they take turns. (Personal aides) Ibrahim (Yaacob) went, Khalid Jaafar went, Saiful went, Rahimi (Osman) went. It depends, you know. I wouldn’t go into details.
***********
Can anybody smell something here, shaiful was not even a permenant staff until the day that he left, but he was given the confidence to follow Anwar for trips to overseas.
For a suspected mole from the begining, Azizah claimed that Saiful was just making coffee, later found to be Anwar’s pegawai peribadi, but I never knew THEY BOTH have been to overseas, eiiii…. geli!!!
Well done Piggy! And Malaysiakini a word of caution, please be fair for your readers are also watching your increasingly pro BABI-centric reporting!
Cheers!
Once in a while I will paste interesting comments on my posting, this time it is from Piggy Singh who is astute enough to see what I see and feel. I tried to access Malaysiakini YouTube or is it Malaysiakini.TV, for the interview with Brother Anwar Bin Ibrahim (BABI) on his accuser Saiful but I could not . Must be Malaysiakini also saw the cheat and body language of this despicable man, and decided to turn it off, any other explanation? In spite of no background check on Saiful, BABI took him on numerous trip overseas, too many discrepancies and to many lies already, eh! Here's the excerpt from that mysteriously disappearing interview from Malaysiakini.TV :-
Piggy Singh said...
Interview with Anwar taken from Malaysiakini:
Anwar Ibrahim today conceded that he had made a mistake in hiring Saiful Bukhari Azlan who has accused him of sodomising him.“It is a mistake in hindsight,” he lamented.According to him, Saiful was not employed as a full-time worker in his staff and as such there was no background checks done on him. Anwar explained that Saiful was first taken in as a party volunteer and was asked to be a driver.
“After weeks, he came slowly into the establishment. Until the day he left, he was still not a permanent member of the staff … We just pay him a part-time allowance,” said Anwar in a 30-minute interview at the PKR headquarters this morning.
Question from Malaysiakini:
Is there any truth that you took Saiful for trips overseas?
Answer from Anwar:
Yes, they take turns. (Personal aides) Ibrahim (Yaacob) went, Khalid Jaafar went, Saiful went, Rahimi (Osman) went. It depends, you know. I wouldn’t go into details.
***********
Can anybody smell something here, shaiful was not even a permenant staff until the day that he left, but he was given the confidence to follow Anwar for trips to overseas.
For a suspected mole from the begining, Azizah claimed that Saiful was just making coffee, later found to be Anwar’s pegawai peribadi, but I never knew THEY BOTH have been to overseas, eiiii…. geli!!!
Well done Piggy! And Malaysiakini a word of caution, please be fair for your readers are also watching your increasingly pro BABI-centric reporting!
Cheers!
MUZAKARAH DEMI PERPADUAN MELAYU
Oleh: Aspirasi Bangsa
Dalam masa ketegangan politik negera ketika ini, Muzakarah adalah satu perkataan azimat telah membawa kelegaan kepada semua umat Melayu dan Islam.
Boleh dikatakan bahawa orang Melayu semua menerimanya khasnya di peringkat akar umbi. Walaupun terdapat percanggahan pendapat dari pemimpin Melayu nisbahnya terlalu sedikit.
Muzakarah yang disebut-sebut oleh pemimpin UMNO dan PAS adalah sangat ditunggu-tunggu. Penglibatan dua parti dalam muzakarah ini juga adalah tepat kerana ahli kedua-duanya terdiri dari orang Melayu. Tindakan tidak meelibatkan PKR dalam muzakarah juga tepat sebab ianya bukan parti untuk pelbagai bangsa.
Dalam orang Melayu menyambut berita ini dengan gembira, ramai pemimpin bukan Melayu khasnya DAP seperti Lim Kit Siang dan Karpal Singh termasuklah Anwar Ibrahim tidak senang duduk dan mempersoalkan tujuan muzakarah ini.
dalam laman blognya, Lim Kita Siang berkata "The recent revelation by the Prime Minister, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi that there has been three Umno-PAS talks to address issues of Muslim and Malay unity since the March 8, 2008 general election has raised to the fore the question why the pre-eminent issue bothering the Prime Minister is still that of Malay unity rather than Malaysian unity"
DAP sering menuduh UMNO dan PAS sebagai perkauman, sebenarnya DAP lah yang perkauman dan bukanlah tujuan DAP untuk memperjuangkan nasib semua kaum bahkan hanya memperjuangkan nasib kaum tertentu sahaja.
Sepanjang sejarah negara, UMNO dan PAS tidak pernah menafikan hak bukan Melayu, tradisi, budaya dan bahasa juga dipertahankan. Tidak seperti di Thailand dan Indonesia sehingga nama juga perlu ditukar.
Apa yang perlu diingat ialah asal negara ini Tanah Melayu yang mempunyai sejarah silam yang tersendiri dengan institusi beraja serta mempunyai sistem ekonomi dengan memiliki mata wang yang tersendiri.
Ini adalah sejarah dan fakta, tanah kepada seluruh Bangsa Melayu. Bukanlah tanah ini tidak berpenghuni. Jadi hormatilah hak kaum peribumi. Ini bumi Malaysia bukanlah seperti Amerika.
Dalam masa ketegangan politik negera ketika ini, Muzakarah adalah satu perkataan azimat telah membawa kelegaan kepada semua umat Melayu dan Islam.
Boleh dikatakan bahawa orang Melayu semua menerimanya khasnya di peringkat akar umbi. Walaupun terdapat percanggahan pendapat dari pemimpin Melayu nisbahnya terlalu sedikit.
Muzakarah yang disebut-sebut oleh pemimpin UMNO dan PAS adalah sangat ditunggu-tunggu. Penglibatan dua parti dalam muzakarah ini juga adalah tepat kerana ahli kedua-duanya terdiri dari orang Melayu. Tindakan tidak meelibatkan PKR dalam muzakarah juga tepat sebab ianya bukan parti untuk pelbagai bangsa.
Dalam orang Melayu menyambut berita ini dengan gembira, ramai pemimpin bukan Melayu khasnya DAP seperti Lim Kit Siang dan Karpal Singh termasuklah Anwar Ibrahim tidak senang duduk dan mempersoalkan tujuan muzakarah ini.
dalam laman blognya, Lim Kita Siang berkata "The recent revelation by the Prime Minister, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi that there has been three Umno-PAS talks to address issues of Muslim and Malay unity since the March 8, 2008 general election has raised to the fore the question why the pre-eminent issue bothering the Prime Minister is still that of Malay unity rather than Malaysian unity"
DAP sering menuduh UMNO dan PAS sebagai perkauman, sebenarnya DAP lah yang perkauman dan bukanlah tujuan DAP untuk memperjuangkan nasib semua kaum bahkan hanya memperjuangkan nasib kaum tertentu sahaja.
Sepanjang sejarah negara, UMNO dan PAS tidak pernah menafikan hak bukan Melayu, tradisi, budaya dan bahasa juga dipertahankan. Tidak seperti di Thailand dan Indonesia sehingga nama juga perlu ditukar.
Apa yang perlu diingat ialah asal negara ini Tanah Melayu yang mempunyai sejarah silam yang tersendiri dengan institusi beraja serta mempunyai sistem ekonomi dengan memiliki mata wang yang tersendiri.
Ini adalah sejarah dan fakta, tanah kepada seluruh Bangsa Melayu. Bukanlah tanah ini tidak berpenghuni. Jadi hormatilah hak kaum peribumi. Ini bumi Malaysia bukanlah seperti Amerika.
Tuesday, July 22, 2008
APABILA SISTEM KEADILAN DIPERMAINKAN
Oleh Aspirasi Bangsa
Dalam tempoh sebulan ini kita dapat melihat bagaimana Anwar Ibrahim memanipulasi berita dan sistem kehakiman negara.
Bagaimana seseorang yang sepatutnya adalah mangsa kini dituduh pula sebagai penipu. Pelaku pula bergerak bebas bahkan diagong-agongkan oleh pengikut beliau yang taksub.
Kesan daripada tindakan tersebut ialah jika beliau betul-betul melakukan liwat, beliau berjaya meyakinkan rakyat bahawa beliau telah dizalimi. Akhirnya sistem kehakiman yang sepatutnya menegakkan keadilan tidak dapat dijalankan.
Hakikatnya Anwar langsung tidak memberi ruang untuk sistem kehakiman negara ini berjalan dengan lancar. Siasatan yang sepatutnya dijalankan dengan adil dan mudah tidak diikuti oleh Anwar. Ianya memperlihatkan bagaimana Anwar berjaya mengatasi sistem kehakiman negara.
Bagi melicinkan siasatan Anwar sepatutnya 'tutup mulut' begitu juga Majlis Peguam. Biarkan Polis menjalankan siasatan dan biarkan mahkamah menentukan kebenaran.
Adalah sesuatu yang tidak kena dalam sistem keadilan negara jika tertuduh atau pelaku terlepas dari hukuman yang sepatutnya. Dan adalah tidak adil juga sekiranya setiap kali pelaku hendak disiasat, tetapi pelaku juga membuat laporan yang sebaliknya. Sebagaimana Anwar mendakwa Peguam Negara dan Ketua Polis Negara terlibat dalam memalsukan laporan dan akhirnya beliau berjaya menyingkirkan dua tokoh utama dalam siasatan dan pendakwaan tidak terlibat dalam kes beliau. Jika trend ini beterusan maka sistem kehakiman dan keadilan negara akan hancur kerana jika setiap kali pelaku didakwa, tetapi pelaku juga mendakwa pihak yang lain. Akhirnya Pelaku walaupun betul melakukanya berjaya membebaskan diri dan mangsa akan terus menjadi mangsa.
Jadi apakah yang dinamakan keadilan.. Adakah keadilan jika pelaku mendapat hukuman atau mangsa yang mendapt hukuman...
Dalam tempoh sebulan ini kita dapat melihat bagaimana Anwar Ibrahim memanipulasi berita dan sistem kehakiman negara.
Bagaimana seseorang yang sepatutnya adalah mangsa kini dituduh pula sebagai penipu. Pelaku pula bergerak bebas bahkan diagong-agongkan oleh pengikut beliau yang taksub.
Kesan daripada tindakan tersebut ialah jika beliau betul-betul melakukan liwat, beliau berjaya meyakinkan rakyat bahawa beliau telah dizalimi. Akhirnya sistem kehakiman yang sepatutnya menegakkan keadilan tidak dapat dijalankan.
Hakikatnya Anwar langsung tidak memberi ruang untuk sistem kehakiman negara ini berjalan dengan lancar. Siasatan yang sepatutnya dijalankan dengan adil dan mudah tidak diikuti oleh Anwar. Ianya memperlihatkan bagaimana Anwar berjaya mengatasi sistem kehakiman negara.
Bagi melicinkan siasatan Anwar sepatutnya 'tutup mulut' begitu juga Majlis Peguam. Biarkan Polis menjalankan siasatan dan biarkan mahkamah menentukan kebenaran.
Adalah sesuatu yang tidak kena dalam sistem keadilan negara jika tertuduh atau pelaku terlepas dari hukuman yang sepatutnya. Dan adalah tidak adil juga sekiranya setiap kali pelaku hendak disiasat, tetapi pelaku juga membuat laporan yang sebaliknya. Sebagaimana Anwar mendakwa Peguam Negara dan Ketua Polis Negara terlibat dalam memalsukan laporan dan akhirnya beliau berjaya menyingkirkan dua tokoh utama dalam siasatan dan pendakwaan tidak terlibat dalam kes beliau. Jika trend ini beterusan maka sistem kehakiman dan keadilan negara akan hancur kerana jika setiap kali pelaku didakwa, tetapi pelaku juga mendakwa pihak yang lain. Akhirnya Pelaku walaupun betul melakukanya berjaya membebaskan diri dan mangsa akan terus menjadi mangsa.
Jadi apakah yang dinamakan keadilan.. Adakah keadilan jika pelaku mendapat hukuman atau mangsa yang mendapt hukuman...
Subscribe to:
Posts (Atom)