Oleh Maharaja Blogger
Menoleh kembali sejarah dari sejak sebelum dan sesudah merdeka,perjuangan UMNO dengan kerjasama parti parti bukan Melayu telah meletakan Malaya dan Malaysia dalam sistem sosio-ekonomi dan politik Barat.
Malaysia senantiasa bersama negara Blog Barat dalam perang dingin dan perang senjata untuk menentang komunisma dan sosialisma Soviet Union dan China.Bagaimanapun pragmatisme dalam pengisian kemerdekaan dan kebijaksanan kepimpinan Melayu telah membolehkan Malaysia dengan kekuatan ekonominya berperanan sebagai negara bebas dan bermaruah sekalipun terus terikat dengan Barat dalam kerjasama keselamatan dari era menentang komunisme hingga Islamisme militan sekarang ini.Memberikan kekuatan kepada Malaya dan Malaysia dari awal lagi ialah dasar pintu terbukanya, amalan pasaran bebas dalam konsep kapitalisme Barat sejak merdeka berbanding dengan negara negara Asia Africa lainnya yang bersama dengan Soviet Union dan China Komunis mengamalkan dasar pintu tertutup sistem sosialis dan komunis . Keruntuhan komunisme telah meletakan negara pergantungan mereka dalam keadaan menyerah kalah kepada kuasa Barat untuk survival. Contoh terdekat adalah Indonesia.
Walaupun komunisme dan sosialisme telah kalah tetapi kebenarannya tegak sekarang. Doktrin mereka bahawa Blog Barat yang dikepalai oleh Amerika Syarikat bermatlamat menjajah seluruh dunia, memeras,menindas dan mengexploitasi negara negara sedang membangun menerusi new colonialisme dan capitalism ternyata benar sekarang.
Mimpi surga kebebasan dalam sebuah dunia demokrasi yang dijanjikan oleh Amerika Syarikat dengan penghapusan komunisme ternyata palsu. Malaysia sendiri tersandar pada kenyataan lari dari mulut naga masuk ke mulut buaya. AS bersama kuncu kuncunya melakukan pembunuhan dengan kejam atas nama demokrasi , menyekat kemerdekaan Palestin, menawan Iraq,menceroboh negara negara Afrika, menghisap kekayaan negara negara Arab dan menjadi polis dunia.Dalam hubungan ini ,konklusi mudah boleh dibuat iaitu perjuangan nasionalis kiri tanah air seperti Ibrahim Yaacob,Ishak Haji Muhamad(Pak Sako),Dr.Burhanuddin Hilmi,Ahmad Boestamam,Shamsiah Fakeh ,Khatijah Sidik ,Kassim Ahmad,Said Zahari,A.Samad Ismail dan lain lain adalah benar. Benar kata mereka AS adalah imperialis.
Sukarno juga benar.Parti Komunis Malaya(PKM) juga benar ,Chin Peng juga benar.Parti Komunis Indonesia juga benar.
Kita sekarang berada dalam dunia yang mereka takutkan kita sebelom ini. Suara mereka yang dianggap rhethoric sebelum ini adalah suara kebenaran hari ini. Mereka telah berjuang dengan ikhlas dan jujur,sanggup keluar masuk penjara, membawa senjata dalam hutan rimba dan sanggup mati.Bagaimanapun kita tidak harus terbawa dalam sentimen perhitungan ini. Sekiranya perjuangan nasionalis kiri Melayu berjaya di Malaya maka apakah orang Melayu akan mendapat tempat yang sewajarnya , apakah orang Melayu akan men jadi Perdana Menteri?
Perhitungan Almarhum Tunku Abdulrahman Putra Perdana Menteri pertama Malaysia ialah kita akan berada dibawah penjajahan China Komunis.Maka itu beliau memutuskan untuk bersama British dari sejak awal kemerdekaan demi untuk keselamatan Melayu.
Ini berasaskan kedudukan orang Melayu pada masa itu miskin dan mundur, jauh ketinggalan dibidang pelajaran, tanpa kepakaran sains dan teknologi , tanpa kekuatan senjata. Dalam keadaan ini Malaysia dan Indonesia dan lain lain negara di Asia dan Afrika pastinya berada di dibawah telunjuk Soviet Union atau China Komunis yang telah jauh kehadapan sebagai kuasa nuklear.
Malaya tentunya berada dibawah China Komunis kerana PKM adalah sayap kepada Parti Komunis China . Rakyat Malaya akan berada di bawah kongkongan dan penindasan komunisme China yang percaya kepada pemusatan kuasa tanpa demokrasi ,tanpa hak bagi rakyat menjalankan perniagaan sendiri dan semuanya adalah milik negara.Chin Peng pastinya Perdana Menteri kita dan bukannya Pak Sako atau Ahmad Boestamam.
Dengan menjalankan dasar kapitalisme dan pasaran bebas Barat , UMNO telah membangunkan orang Melayu untuk bersaing. Dalam masa lebih lima puluh tahun merdeka , orang Melayu yang berasal dari kaum nelayan dan petani yang miskin telah bertukar menjadi orang terpelajar, golongan profesional yang menjalankan TV stesen , universiti, hospital, institusi kewangan dan bank disamping mengisi apa juga ruangan pekerjaaan yang dulunya hanya diisi oleh orang Cina dan India.
Kejayaan Malaysia menerusi dasar perniagaan bebas dalam konsep kapitalisme Barat ini tanpa mengorbankan indentiti bangsa dan agama sebaliknya mengangkat maruah bangsa dan agama tidak menyenangkan Barat terutama Amerika Syarikat yang melihat Islamisme berkembang bersama nasionalisme yang akan menyukarkan Malaysia menjadi "Pak Turut" seperti Singapura yang kesabatian dalam sistem globalisai AS.
Barat telah menentang Dasar Ekonomi Baru sejak diperkenalkan oleh Perdana Menteri Malaysia kedua Tun Abdul Razak dan lain lain keistimewaan kepada Melayu dan Islam tetapi kepimpinan Malaysia yang padu ,bijak,tegas dan berani telah menggagalkan berbagai usaha dan serangan berterusan media Barat sejak lebih tiga puluh tahun lalu yang bertujuan untuk merosakan imej dan ekonomi negara Malaysia.
Namun apabila sahaja mereka dapat menciumi kelemahan kepimpinan negara dan terdedahnya kerapuhan perpaduan rakyat yang tersembunyi dan terpendam selama ini maka Barat dengan pantas menyerapkan anasir anasirnya menerusi media tanah air di bawah dasar liberalisme yang diperkenalkan oleh Perdana Menteri Datuk Sri Abdullah Badawi.
Dasar ini yang meruntuhkan kekuatan kepimpinan UMNO dalam pilihanraya Mac lalu telah membuka pagar tidak sahaja kepada anasir anasir asing tetapi juga kepada pendendam politik,penggila kuasa dan gulongan yang tidak matang untuk menyokong secara sedar atau tanpa sedar dasar globalisasi Amerika Syarikat .
Kita semua terperangkap dalam keadaan ini sekarang termasuk orang sosialis dan Islamis.
Kita tidak penah terfikir seorang pejuang rakyat, nasionalis dan sosialis seperti Syed Hussin Ali akan terlibat bersekongkong dengan boneka Amerika. Dia lah yang paling kuat berteriak anti kapitalisme dan imperialisme tetapi dia sekarang berada dalam kumpulan yang terang terangan disokong oleh AS.Pas sebuah parti yang diasaskan oleh nasionalis Melayu dan ulama bersekongkong dengan DAP yang meneruskan perjuangan Malaysian Malaysia warisan Singapura semasa dalam Malaysia bertujuan untuk menghapuskan Raja Raja Melayu dan hak keistemewaan orang Melayu dan kedudukan agama Islam sebagai agama rasmi negara.
UMNO sebuah parti nasionalis Melayu telah tunduk kepada dasar demokrasi,kebebasan,ketulusan dan keterbukaan Barat yang telah menyebabkan runtuhnnya kepercayaan rakyat Melayu dan bukan Melayu kepada kepimpinan Melayu.
Dibawah dasar ini , Melayu bimbang akan kehilangan hak dan bukan Melayu tetap merasa tidak cukup dengan kebebasan yang diberikan. Akibatnya tunggak negara yang diasaskan oleh Tun Abdul Razak selepas perisitwa 13 Mei terumbang ambing dalam ketidakstabilan UMNO .Dalam suasana ini ,anak anak Cina yang berpotensi yang telah dilatih di Taiwan untuk menjalankan peranan menerusi media bagi melumpuhkan prinsip dan dasar dasar negara yang mengikat perpaduan rakyat selama ini telah diarah pulang ketanah air . Jika pembangkang tidak menang besar dalam pilihanraya lalu,mereka tidak akan pulang.
Diantaranya ialah Wee Meng Chee(gambar disebelah) yang lebih dikenali sebagai Namewee. Beliau telah menimbulkan kemarahan rakyat negara ini dengan menyindir orang Melayu dan agama Islam dalam lagu" Negarakuku "yang digubahnya semula dalam rentak rap dan disiarkan menerusi laman YouTube.Beliau adalah graduan dari Universiti Ming Chuan Taiwan dalam Pengajian Komunikasi Massa.Akhbar akhbar berbahasa Cina dan juga The Star sedang dalam peringkat mempromosikan Namewee sebagai penentang kerajaan yang berani. Kehadhirannya di Jabatan Siasatan Jenayah Komersial Bukit Aman baru baru ini untuk soalsiasat telah digambarkan oleh akhbar akhbar itu sebagai seorang yang bersemangat tinggi . Bapanya telah memberikan isyarat kemenangan
DAP mencela polis kerana memanggil Wee dan menuduh MCA tidak mempertahankannya pada hal MCA lah yang telah menjalankan usaha untuk menyelamatkan Wee dengan menemui ibubapanya supaya memujuknya meminta maaf.
Dengan tekanan dari DAP, MCA dan juga Gerakan akan bersuara senada dengan DAP atau lebih dari itu kerana parti parti Cina di Malaysia sekarang percaya survival mereka bergantung kepada mengapikan chauvinisma Cina.
Di belakang Wee,di belakang DAP ,di belakang PKR dan Pakatan Pembangkang dan di belakang Abdullah Badawi , Khairy Jamaluddin dan Kalimullah sekarang berdiri orang orang Amerika Syarikat yang tidak kelihatan tangannya.
Apakah kita rakyat Malaysia yang tidak berkepentingan dan hanya pentingkan kehormatan bangsa,agama dan negara mahu menyerah kalah.
Apakah kita hanya sekadar boleh berteriak:
DOWN WITH AMERIKA !
DOWN WITH YANKEE!.
Sebenarnya kita boleh berbuat sesuatu yang lebih berkesan. Ikutilah Maharaja Blogger dalam langkah seterusnya untuk memerangi kuasa yang paling ganas dan paling kejam di dunia sekarang: Amerika Syarikat.
Saturday, September 27, 2008
Friday, September 26, 2008
MP SEPUTEH ELOK KE NEGERI CHINA KAJI PEMIKIRAN ORANG MANDARIN
oleh: Pemikir
MP Seputeh ditahan di bawah ISA bukan untuk tujuan melihat kedudukan makanan di pusat penahanan. Beliau ditahan kerana melakukan sesuatu yang dianggap tidak sesuai oleh kaum Islam. Beliau sibuk hendak menghentikan azan di masjid di Selangor.
Kegiatan beliau ini tidak sensitif kepada perasaan orang-orang Islam. Orang-orang Cina dan India termasuk Melayu perlu faham bahawa isu makanan tidak timbul dalam kes ini. Kita jangan lari dari tujuan sebenar yang melibatkan Teresa Kok ditahan.
Beliau telah menjadikan isu makanan untuk mengalihkan sensitiviti orang Cina bahawa beliau kononnya membuat sesuatu yang baik. Tetapi beliau ini melampaui batas apabila menyentuh hati sanubari orang-orang Melayu.
Sebagai MP dan juga ahli exco Selangor, beliau ini perlu lihat samada apa yang beliau lakukan itu adalah rasional. Sejak 50 tahun, tiada MP-MP Melayu cuba membuat seperti Teresa Kok iaitu memberi arahan-arahan kepada Jawatankuasa-Jawatankuasa kuil atau tokong. Orang-orang BN mendekati perkara ini secara baik atau melalui saluran pentadbiran.
Pemerhati berpendapat bahawa Teresa Kok masih tidak matang sebagai MP. Beliau perlu pergi melihat ahli-ahli parti komunis di negara Republik China yang tua-tua belaka tetapi bijaksana. Eloklah Teresa Kok belajar dari orang-orang Mandarin di Beijing terlebih dahulu dengan adab-adab tua Cina yang suatu masa dahulu adalah halus. Sedangkan orang Islam pun digalakkan oleh Nabi Muhammad S.A.W untuk menuntut ilmu sehingga sampai ke negeri China.
Diingatkan supaya MP Seputeh jangan suka hentam kromo seperti perangai-perangai ahli-ahli DAP dan PKR di Perak.
MP Seputeh ditahan di bawah ISA bukan untuk tujuan melihat kedudukan makanan di pusat penahanan. Beliau ditahan kerana melakukan sesuatu yang dianggap tidak sesuai oleh kaum Islam. Beliau sibuk hendak menghentikan azan di masjid di Selangor.
Kegiatan beliau ini tidak sensitif kepada perasaan orang-orang Islam. Orang-orang Cina dan India termasuk Melayu perlu faham bahawa isu makanan tidak timbul dalam kes ini. Kita jangan lari dari tujuan sebenar yang melibatkan Teresa Kok ditahan.
Beliau telah menjadikan isu makanan untuk mengalihkan sensitiviti orang Cina bahawa beliau kononnya membuat sesuatu yang baik. Tetapi beliau ini melampaui batas apabila menyentuh hati sanubari orang-orang Melayu.
Sebagai MP dan juga ahli exco Selangor, beliau ini perlu lihat samada apa yang beliau lakukan itu adalah rasional. Sejak 50 tahun, tiada MP-MP Melayu cuba membuat seperti Teresa Kok iaitu memberi arahan-arahan kepada Jawatankuasa-Jawatankuasa kuil atau tokong. Orang-orang BN mendekati perkara ini secara baik atau melalui saluran pentadbiran.
Pemerhati berpendapat bahawa Teresa Kok masih tidak matang sebagai MP. Beliau perlu pergi melihat ahli-ahli parti komunis di negara Republik China yang tua-tua belaka tetapi bijaksana. Eloklah Teresa Kok belajar dari orang-orang Mandarin di Beijing terlebih dahulu dengan adab-adab tua Cina yang suatu masa dahulu adalah halus. Sedangkan orang Islam pun digalakkan oleh Nabi Muhammad S.A.W untuk menuntut ilmu sehingga sampai ke negeri China.
Diingatkan supaya MP Seputeh jangan suka hentam kromo seperti perangai-perangai ahli-ahli DAP dan PKR di Perak.
AKTA HUBUNGAN KAUM PERLU?
UTUSAN MALAYSIA
26 SEPTEMBER 2008
Saya dukacita kerana selepas 51 tahun mencapai kemerdekaan, satu akta baru iaitu Akta Hubungan Kaum dicadangkan untuk diperkenalkan bagi mengawal hubungan antara kaum di negara kita demi mencapai keharmonian kaum.
Sekiranya pendapat saya diminta mengenai perkara tersebut, secara ikhlas saya akan menyatakan bahawa ia merupakan suatu yang janggal untuk mengadakan satu undang-undang mengenai perhubungan kaum di negara ini selepas 51 tahun merdeka.
Ia tidak menunjukkan usaha kita selama ini untuk mengeratkan perhubungan antara kaum di negara kita yang berbilang kaum ini mencapai kejayaan, dan sebaliknya perhubungan antara kaum adalah masih rapuh.
Ini menyebabkan kita terpanggil, terutamanya pihak kerajaan, untuk mencari punca kenapa perhubungan kaum di negara kita telah merosot dan bukannya bertambah maju.
Saya bersetuju dengan sebahagian daripada pandangan Profesor Emeritus Khoo Kay Kim bahawa terdapat segolongan ahli politik, bukan semua, yang mempunyai agenda sendiri yang perlu dipertanggungjawapkan terhadap keadaan ini.
Kenyataan berbau perkauman daripada mereka dari semasa ke semasa telah mewujudkan ketegangan dan bukannya perpaduan di kalangan orang ramai.
Tidak ada ruang untuk prasangka dan tanggapan buruk terhadap sesuatu bangsa dalam masyarakat berbilang kaum seperti kita.
Saya berharap pihak kerajaan akan memikirkan semula mengenai cadangan untuk mengadakan satu undang-undang untuk mengawal perhubungan kaum di negara ini.
Tetapi sekiranya kerajaan masih bertegas untuk meneruskan cadangan tersebut, ia perlu memberikan masa dan peluang untuk segenap lapisan masyarakat Malaysia memberikan pandangan dan maklum balas.
Pihak kerajaan tidak seharusnya tergesa-gesa dalam usaha memperkenalkan undang-undang baru yang mempunyai implikasi serius dan kesan meluas terhadap masa depan negara terutamanya dari aspek muhibah, harmoni dan perpaduan.
Saya berpendapat bahawa daripada mengadakan Akta Hubungan Kaum, adalah lebih baik kita mengadakan sebuah Institut Perhubungan Kaum yang boleh menyumbangkan idea dan program ke arah memperkukuhkan lagi hubungan antara kaum di negara kita.
Saya sering menegaskan bahawa adalah tidak wajar mengadakan satu undang-undang bagi tujuan menguruskan perhubungan kaum untuk meningkatkan perpaduan dan harmoni antara kaum.
Kita harus ingat bahawa perasaan muhibah, harmoni dan perpaduan tidak boleh dicapai melalui perundangan.
Menguruskan hubungan kaum harus dimulakan dengan individu itu sendiri. Sekiranya terdapat perasaan muhibah, harmoni dan perpaduan dalam hati, fikiran, emosi dan tindakannya, ia akan ditunjukkan apabila dia melayani orang lain.
Bagi mereka yang prihatin terhadap perhubungan kaum dan perpaduan dalam masyarakat majmuk di negara kita ini harus mengimbas kembali kenyataan yang dibuat pada November 2006 oleh Raja Muda Perak, Raja Dr. Nazrin Shah, iaitu cara yang paling sesuai untuk mewujudkan perhubungan kaum yang baik ialah dengan 'menyemaikan persefahaman dan menghormati antara satu sama lain'.
Ungkapan baginda, 'kesedaran bahawa kita semua adalah ciptaan Tuhan dan setiap daripada kita berhak untuk dilayani dengan cara yang bermaruah' adalah suatu ungkapan yang paling tepat dan sesuai.
TAN SRI LEE LAM THYE
26 SEPTEMBER 2008
Saya dukacita kerana selepas 51 tahun mencapai kemerdekaan, satu akta baru iaitu Akta Hubungan Kaum dicadangkan untuk diperkenalkan bagi mengawal hubungan antara kaum di negara kita demi mencapai keharmonian kaum.
Sekiranya pendapat saya diminta mengenai perkara tersebut, secara ikhlas saya akan menyatakan bahawa ia merupakan suatu yang janggal untuk mengadakan satu undang-undang mengenai perhubungan kaum di negara ini selepas 51 tahun merdeka.
Ia tidak menunjukkan usaha kita selama ini untuk mengeratkan perhubungan antara kaum di negara kita yang berbilang kaum ini mencapai kejayaan, dan sebaliknya perhubungan antara kaum adalah masih rapuh.
Ini menyebabkan kita terpanggil, terutamanya pihak kerajaan, untuk mencari punca kenapa perhubungan kaum di negara kita telah merosot dan bukannya bertambah maju.
Saya bersetuju dengan sebahagian daripada pandangan Profesor Emeritus Khoo Kay Kim bahawa terdapat segolongan ahli politik, bukan semua, yang mempunyai agenda sendiri yang perlu dipertanggungjawapkan terhadap keadaan ini.
Kenyataan berbau perkauman daripada mereka dari semasa ke semasa telah mewujudkan ketegangan dan bukannya perpaduan di kalangan orang ramai.
Tidak ada ruang untuk prasangka dan tanggapan buruk terhadap sesuatu bangsa dalam masyarakat berbilang kaum seperti kita.
Saya berharap pihak kerajaan akan memikirkan semula mengenai cadangan untuk mengadakan satu undang-undang untuk mengawal perhubungan kaum di negara ini.
Tetapi sekiranya kerajaan masih bertegas untuk meneruskan cadangan tersebut, ia perlu memberikan masa dan peluang untuk segenap lapisan masyarakat Malaysia memberikan pandangan dan maklum balas.
Pihak kerajaan tidak seharusnya tergesa-gesa dalam usaha memperkenalkan undang-undang baru yang mempunyai implikasi serius dan kesan meluas terhadap masa depan negara terutamanya dari aspek muhibah, harmoni dan perpaduan.
Saya berpendapat bahawa daripada mengadakan Akta Hubungan Kaum, adalah lebih baik kita mengadakan sebuah Institut Perhubungan Kaum yang boleh menyumbangkan idea dan program ke arah memperkukuhkan lagi hubungan antara kaum di negara kita.
Saya sering menegaskan bahawa adalah tidak wajar mengadakan satu undang-undang bagi tujuan menguruskan perhubungan kaum untuk meningkatkan perpaduan dan harmoni antara kaum.
Kita harus ingat bahawa perasaan muhibah, harmoni dan perpaduan tidak boleh dicapai melalui perundangan.
Menguruskan hubungan kaum harus dimulakan dengan individu itu sendiri. Sekiranya terdapat perasaan muhibah, harmoni dan perpaduan dalam hati, fikiran, emosi dan tindakannya, ia akan ditunjukkan apabila dia melayani orang lain.
Bagi mereka yang prihatin terhadap perhubungan kaum dan perpaduan dalam masyarakat majmuk di negara kita ini harus mengimbas kembali kenyataan yang dibuat pada November 2006 oleh Raja Muda Perak, Raja Dr. Nazrin Shah, iaitu cara yang paling sesuai untuk mewujudkan perhubungan kaum yang baik ialah dengan 'menyemaikan persefahaman dan menghormati antara satu sama lain'.
Ungkapan baginda, 'kesedaran bahawa kita semua adalah ciptaan Tuhan dan setiap daripada kita berhak untuk dilayani dengan cara yang bermaruah' adalah suatu ungkapan yang paling tepat dan sesuai.
TAN SRI LEE LAM THYE
ANWAR, STOP MIND GAMES AND JUST DO IT
Friday September 26, 2008
IF Datuk Seri Anwar Ibrahim really has the required number of MPs to form a new government, please go ahead and overthrow Datuk Seri Abdullah’s administration.
Please stop your theatrics,and mind games. Stop making up excuses why you can’t meet your own target and your own deadlines.
I am very sure that with the number of legal experts that you have in Pakatan, you are fully aware that if you do really have the numbers, you could take over the government without having to meet the sitting Prime Minister or to have an emergency session in Parliament for a vote of no-confidence against him.
Your antics have caused the continuing political uncertainty in Malaysia to persist six months beyond the general election. Enough.
If you do have the numbers, just do it! If not, then wait until the next general election. In the meantime, do your job of being an effective and responsible opposition leader.
ADRI HEMY BIN ABDUL GHANI,
Jeddah, Saudi Arabia.
IF Datuk Seri Anwar Ibrahim really has the required number of MPs to form a new government, please go ahead and overthrow Datuk Seri Abdullah’s administration.
Please stop your theatrics,and mind games. Stop making up excuses why you can’t meet your own target and your own deadlines.
I am very sure that with the number of legal experts that you have in Pakatan, you are fully aware that if you do really have the numbers, you could take over the government without having to meet the sitting Prime Minister or to have an emergency session in Parliament for a vote of no-confidence against him.
Your antics have caused the continuing political uncertainty in Malaysia to persist six months beyond the general election. Enough.
If you do have the numbers, just do it! If not, then wait until the next general election. In the meantime, do your job of being an effective and responsible opposition leader.
ADRI HEMY BIN ABDUL GHANI,
Jeddah, Saudi Arabia.
Wednesday, September 24, 2008
ZAINUL ARIFIN: Enrol in SK Race Relations
By: Zainul Ariffin
THE proposed Race Relations Act, one would assume, is an attempt to get us to watch what we say or do, and not to get fellow Malaysians of different races all riled up.
An act suggests regulatory and prosecutorial functions, with elements of penalty or punishment to curb our excesses, or when we get all hot and bothered, talking about race.
We are a country of different races and, even in the best of circumstances, are bound to have tensions. Most of the times, we have learned to manage them well. This time, it seems, we are different.
The intention of legislating such an act is obviously good; no one in his right mind would not want better race relations. But isn't policing race relations as tricky as trying to instil fashion sense? Can we make racism a crime? Can we jail someone for making racist statements?
We need something more than an act of Parliament. We need a set of policies aimed at making us understand and appreciate each other more. The fact that we love each other's food and have been living with each other for decades offer us a great start.
Now consider the phenomena of people of a certain age who have the tendency to bore young people with stories of how great their childhoods were, and how they had friends for life of different races. It is true, of course. I can attest to it, though I am resisting the urge to name all the non-Malay friends I had in school, lest I bore others, too.
These people also tend to write letters to newspapers and tell everyone the same stories, over and over again. Why? Perhaps they are trying to tell our politicians and policymakers the solution to our race relations issues is staring at us all.
It was the schools then, and it should be the schools to put us back on track.
It was the schools then that taught us comradeship and fed us the formula for good race relations.
I would surmise that the various schools available to our children these days are inadvertently taking us further apart. Our education policy is failing us in the national unity and race relations departments.
We now have national schools, Chinese and Tamil schools, religious schools, private schools, international schools, and for some people, home schooling. For most of the school types, enrolments are predominantly race-based.
It cannot be denied that Chinese, Tamil and religious schools are not helping the national unity agenda. Similarly, the creeping Malay-ness in national schools is also working against the cause.
Now I believe if we, and that includes our politicians and policymakers, are really serious about the unity and race relations thing -- we must be, since we now want to legislate against racism -- we have to look at ways to make our national schools better, a school for all.
What do national schools need to serve everyone? Make really serious attempt at pupils' own languages? Recruit more non-Malay teachers and administrators? More emphasis on English, perhaps? Swimming pools to make them more desirable?
Like the shoe company says, just do it. No hee-hawing this way and that way, nor testing the political climate.
How can any of our children develop a meaningful understanding of the other races when they have not shared food with each other during recess? How would they know about camaraderie beyond the colours of their skins if they have never played on the same team, or fought alongside each other against "enemies" from another school?
Politics, invariably, gets the better of us. It is convenient to blame politicians for all our problems, and although they could be responsible for many of them, we are nevertheless as guilty.
Our nation is in danger of the various races making individual demands and pursuing their own agendas. We keep on driving the wedge between us with endless posturing on issues of race, language and culture, not stopping to think what kind of country our kids will inherit when we are dead and buried.
And yet, at the end of the day, we moan about national unity and race relations. At the rate we are going, it is unlikely we can improve the situation, no matter how many laws we enact.
We should ask ourselves, in our own small ways, what have we done to improve race relations? What would we be willing to give up so that our children, like their elders before them, get to know each other better?
Now the proposed Race Relations Act may stop the declaration of racist ideals, but it would not help race relations.
It is only through interactions that we can understand each other. The answer is, I believe, in a new and improved national school system.
Source: New Straits Times
THE proposed Race Relations Act, one would assume, is an attempt to get us to watch what we say or do, and not to get fellow Malaysians of different races all riled up.
An act suggests regulatory and prosecutorial functions, with elements of penalty or punishment to curb our excesses, or when we get all hot and bothered, talking about race.
We are a country of different races and, even in the best of circumstances, are bound to have tensions. Most of the times, we have learned to manage them well. This time, it seems, we are different.
The intention of legislating such an act is obviously good; no one in his right mind would not want better race relations. But isn't policing race relations as tricky as trying to instil fashion sense? Can we make racism a crime? Can we jail someone for making racist statements?
We need something more than an act of Parliament. We need a set of policies aimed at making us understand and appreciate each other more. The fact that we love each other's food and have been living with each other for decades offer us a great start.
Now consider the phenomena of people of a certain age who have the tendency to bore young people with stories of how great their childhoods were, and how they had friends for life of different races. It is true, of course. I can attest to it, though I am resisting the urge to name all the non-Malay friends I had in school, lest I bore others, too.
These people also tend to write letters to newspapers and tell everyone the same stories, over and over again. Why? Perhaps they are trying to tell our politicians and policymakers the solution to our race relations issues is staring at us all.
It was the schools then, and it should be the schools to put us back on track.
It was the schools then that taught us comradeship and fed us the formula for good race relations.
I would surmise that the various schools available to our children these days are inadvertently taking us further apart. Our education policy is failing us in the national unity and race relations departments.
We now have national schools, Chinese and Tamil schools, religious schools, private schools, international schools, and for some people, home schooling. For most of the school types, enrolments are predominantly race-based.
It cannot be denied that Chinese, Tamil and religious schools are not helping the national unity agenda. Similarly, the creeping Malay-ness in national schools is also working against the cause.
Now I believe if we, and that includes our politicians and policymakers, are really serious about the unity and race relations thing -- we must be, since we now want to legislate against racism -- we have to look at ways to make our national schools better, a school for all.
What do national schools need to serve everyone? Make really serious attempt at pupils' own languages? Recruit more non-Malay teachers and administrators? More emphasis on English, perhaps? Swimming pools to make them more desirable?
Like the shoe company says, just do it. No hee-hawing this way and that way, nor testing the political climate.
How can any of our children develop a meaningful understanding of the other races when they have not shared food with each other during recess? How would they know about camaraderie beyond the colours of their skins if they have never played on the same team, or fought alongside each other against "enemies" from another school?
Politics, invariably, gets the better of us. It is convenient to blame politicians for all our problems, and although they could be responsible for many of them, we are nevertheless as guilty.
Our nation is in danger of the various races making individual demands and pursuing their own agendas. We keep on driving the wedge between us with endless posturing on issues of race, language and culture, not stopping to think what kind of country our kids will inherit when we are dead and buried.
And yet, at the end of the day, we moan about national unity and race relations. At the rate we are going, it is unlikely we can improve the situation, no matter how many laws we enact.
We should ask ourselves, in our own small ways, what have we done to improve race relations? What would we be willing to give up so that our children, like their elders before them, get to know each other better?
Now the proposed Race Relations Act may stop the declaration of racist ideals, but it would not help race relations.
It is only through interactions that we can understand each other. The answer is, I believe, in a new and improved national school system.
Source: New Straits Times
PAKATAN RAKYAT PERLU ”DIAUDIT”..............MP-MP PR BERPRESTASI RENDAH DAN MEMALUKAN PARLIMEN
Oleh: Pemikir Negara
Kes Anwar Ibrahim meliwat pembantunya timbul lagi di mahkamah Sesyen kali ini. Mahkamah memutuskan bahawa kes dipindah ke Mahkamah Tinggi.
MP Permatang Pauh yang terlibat dengan kes ini pasti menghadapi cabaran-cabaran yang tidak menentu, pertamanya, tidak melaksanakan tugasnya sebagai MP di kawasan. Sejak menjadi MP Ogos 2008 beliau menghabiskan masa menghentam dan cuba mengganggu perjalanan Kerajaan Barisan Nasional dengan cara liar yang bertentangan demokrasi berparlimen.
Pada bulan Ramadhan ini adalah digalakkan semua umat Muhammad (s.a.w) beramal dan mendekati Allah. Bagi orang-orang Islam yang normal mereka akan bertungkus-lumus cuba mendapatkan kredit untuk Allah. Siang dan malam memuji kebesaran Allah. MP Permatang Pauh buat sebaliknya mengacau dan cuba memporak-perandakan Ramadhan yang indah ini. Alangkah baiknya jika MP ini berikhtikaf dalam masjid daripada membuat kerja politik yang bukan-bukan dan tidak disenangi oleh kawan-kawannya sendiri dalam PAS, DAP dan PKR.
Pada 7 Oktober 2008, selepas Hari Raya kes beliau akan timbul lagi dan ini tidak dapat dielakkan kerana kes ini agak serius dari segi undang-undang jenayah dan juga syariah. Beliau bebas dengan jaminan peribadi dengan RM20,000.
MP-MP Pakatan Rakyat kelihatan tidak berwibawa kerana ada yang didakwa kerana meliwat dan ada juga ditahan di bawah ISA kerana membahayakan ketenteraman awam.
Wira berpendapat bahawa Pakatan Rakyat elok kaji semula pendirian politiknya yang pada masa ini kelihatan berkecamuk dan tidak berpedoman. Adalah diminta Ustaz Nik Aziz, Ustaz Hadi Awang, Lim Kit Siang dan Karpal Singh mengaudit prestasi buruk Pakatan Rakyat yang mula dibenci oleh pengundi.
Kes Anwar Ibrahim meliwat pembantunya timbul lagi di mahkamah Sesyen kali ini. Mahkamah memutuskan bahawa kes dipindah ke Mahkamah Tinggi.
MP Permatang Pauh yang terlibat dengan kes ini pasti menghadapi cabaran-cabaran yang tidak menentu, pertamanya, tidak melaksanakan tugasnya sebagai MP di kawasan. Sejak menjadi MP Ogos 2008 beliau menghabiskan masa menghentam dan cuba mengganggu perjalanan Kerajaan Barisan Nasional dengan cara liar yang bertentangan demokrasi berparlimen.
Pada bulan Ramadhan ini adalah digalakkan semua umat Muhammad (s.a.w) beramal dan mendekati Allah. Bagi orang-orang Islam yang normal mereka akan bertungkus-lumus cuba mendapatkan kredit untuk Allah. Siang dan malam memuji kebesaran Allah. MP Permatang Pauh buat sebaliknya mengacau dan cuba memporak-perandakan Ramadhan yang indah ini. Alangkah baiknya jika MP ini berikhtikaf dalam masjid daripada membuat kerja politik yang bukan-bukan dan tidak disenangi oleh kawan-kawannya sendiri dalam PAS, DAP dan PKR.
Pada 7 Oktober 2008, selepas Hari Raya kes beliau akan timbul lagi dan ini tidak dapat dielakkan kerana kes ini agak serius dari segi undang-undang jenayah dan juga syariah. Beliau bebas dengan jaminan peribadi dengan RM20,000.
MP-MP Pakatan Rakyat kelihatan tidak berwibawa kerana ada yang didakwa kerana meliwat dan ada juga ditahan di bawah ISA kerana membahayakan ketenteraman awam.
Wira berpendapat bahawa Pakatan Rakyat elok kaji semula pendirian politiknya yang pada masa ini kelihatan berkecamuk dan tidak berpedoman. Adalah diminta Ustaz Nik Aziz, Ustaz Hadi Awang, Lim Kit Siang dan Karpal Singh mengaudit prestasi buruk Pakatan Rakyat yang mula dibenci oleh pengundi.
Selamat Hari Raya Aidilfitri
Wira mengucapkan Selamat Berpuasa dan Selamat Hari Raya Aidilfitri kepada semua blogger dan pengunjung-pengunjung setia blog Wira Malaysia.Semoga Aidilfitri ini memberi seribu pengertian kepada kita semua
MP Seputeh Kebudak-Budakkan Dan Cuba Jadi Heroin PR
Oleh: Pemikir Negara
Sejak MP Seputeh merangkap DUN Selangor dibebaskan daripada penahanan ISA, beliau ini sibuk menegak benang yang basah terutamanya beliau tidak mendapat layanan yang baik khususnya makanan semasa ditahan. Nampak sangat MP ini lebih mementingkan makanan atau perut daripada perkara-perkara nasional.
Sedarkah beliau bahawa penahanannya adalah kerana menyentuh agama Islam termasuklah masjid-masjid tidak dibenarkan menguatkan azan. Jelas walaupun beliau dilahir dan dibesarkan di Malaysia tetapi masih mempunyai minda kelas tiga iaitu umpama katak di bawah tempurung. Beliau tidak sensitif kepada persekitaran dimana masyarakat Malaysia bebas beragama.
Sepatutnya penahanan ini, adalah untuk membolehkan beliau merenung apa yang patut beliau lakukan sebagai MP atau ahli DUN secara normal dan bertanggungjawab. Walaupun beliau telah memecah rekod mendapat undi terbanyak di Parlimen Seputeh, ini bukan satu pasport untuk beliau berlaku sombong dan mendabik dada cuba menjadi heroin untuk tujuan yang tidak menguntungkan semua pihak.
Sahabat Cina saya memberitahu bahawa adalah tidak elok sekiranya seseorang itu telah dipenjara atau ditahan. Dia kata Swei bagi MP itu. Kini MP Seputeh hendak memberitahu pengundi-pengundi Cina bahawa dia ditahan bukan kerana beliau bersikap seperti samseng, rakus dan keterlaluan yang boleh membawa orang Melayu meradang. Dia cuba lari daripada kes penahanan beliau dengan cara mengutuk Kerajaan dan polis.
Pemerhati ingin menasihatkan Teresa Kok supaya jangan bersikap samseng sebagai MP. Rakyat Malaysia atau pengundi-pengundi memerhati sikap MP ini. Eloklah MP ini kaji bagaimana MP-MP wanita di negara barat bertugas mendampingi pengundi-pengundi dengan penuh hormat dan sikap rendah diri.Pemimpin-pemimpin PAS dan PKR perlu tegur sikap rakan mereka dari DAP ini kerana apa yang dipamerkan oleh Teresa Kok ini pasti menjejas secara menyeluruh keburukan yang terdapat dalam Pakatan Rakyat.
Sejak MP Seputeh merangkap DUN Selangor dibebaskan daripada penahanan ISA, beliau ini sibuk menegak benang yang basah terutamanya beliau tidak mendapat layanan yang baik khususnya makanan semasa ditahan. Nampak sangat MP ini lebih mementingkan makanan atau perut daripada perkara-perkara nasional.
Sedarkah beliau bahawa penahanannya adalah kerana menyentuh agama Islam termasuklah masjid-masjid tidak dibenarkan menguatkan azan. Jelas walaupun beliau dilahir dan dibesarkan di Malaysia tetapi masih mempunyai minda kelas tiga iaitu umpama katak di bawah tempurung. Beliau tidak sensitif kepada persekitaran dimana masyarakat Malaysia bebas beragama.
Sepatutnya penahanan ini, adalah untuk membolehkan beliau merenung apa yang patut beliau lakukan sebagai MP atau ahli DUN secara normal dan bertanggungjawab. Walaupun beliau telah memecah rekod mendapat undi terbanyak di Parlimen Seputeh, ini bukan satu pasport untuk beliau berlaku sombong dan mendabik dada cuba menjadi heroin untuk tujuan yang tidak menguntungkan semua pihak.
Sahabat Cina saya memberitahu bahawa adalah tidak elok sekiranya seseorang itu telah dipenjara atau ditahan. Dia kata Swei bagi MP itu. Kini MP Seputeh hendak memberitahu pengundi-pengundi Cina bahawa dia ditahan bukan kerana beliau bersikap seperti samseng, rakus dan keterlaluan yang boleh membawa orang Melayu meradang. Dia cuba lari daripada kes penahanan beliau dengan cara mengutuk Kerajaan dan polis.
Pemerhati ingin menasihatkan Teresa Kok supaya jangan bersikap samseng sebagai MP. Rakyat Malaysia atau pengundi-pengundi memerhati sikap MP ini. Eloklah MP ini kaji bagaimana MP-MP wanita di negara barat bertugas mendampingi pengundi-pengundi dengan penuh hormat dan sikap rendah diri.Pemimpin-pemimpin PAS dan PKR perlu tegur sikap rakan mereka dari DAP ini kerana apa yang dipamerkan oleh Teresa Kok ini pasti menjejas secara menyeluruh keburukan yang terdapat dalam Pakatan Rakyat.
Tuesday, September 23, 2008
RAJA PETRA DESERVES IT!!!!
By JAI
The news that blogger Raja Petra Kamaruddin aka RPK was slapped with Section 8 of the Internal Security Act (ISA) which allows the government to detain him without trial for 2 years at Kamunting, did not trigger me any alarm. In fact, I do support the move by the Home Ministry.
Sorry fellas! I am a blogger, too but I am for what is right and against what is wrong. I am living in Malaysia, one of the most delicate countries on the globe. If one tries to incite racial, religious and economic chaos with the intention to bring down the socio-stability of the country, I will be among the first to protest.
RPK is a good writer with thousands of readers and supporters. I like his style and his postings. He got his own class to woo support and sympathy and I personally believe most bloggers, readers and those of the opposition parties are upset with the Home Ministry's decision.
Had he not incite public uproar (especially the Malays and Muslims) over his postings which insulted the religion, the Prophet and the Malays, I would also join the bandwagon that opposes his detention under ISA. The government cannot take him in just because he posted too much 'slanderous' materials on his website. Afterall, there are still many other bloggers, including politicians who also posted similar articles on their weblogs.
I have my own stand and opinion... and I deserve to speak my downrights. When most people in the country, including ministers voiced out their views - some were against the ISA - that the draconian laws must be scrapped, I personally believe that in a country like Malaysia, the ISA is still relevant.
After what happened during the communal riot in Singapore in 1964 (that led to its Independence a year later) and Malaysia in 1969, we cant take chances anymore. Its true that thing were quite okay after that but it is building up again. Even Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi admitted the fact recently that the 'muhibah' spirit among Malaysians are at its lowest now.
The Malays, the Chinese, Indians and other races have been contributing well to the development of the country. Should there be minor misunderstanding, it should be well addressed by our leaders and their representatives. This has been the best way to manage Malaysia since 1969.
However, this harmonious atmosphere was slackened by some people who either tried to take advantage of a few 'incidents' or for their own political objectives. The Hindraf movement was the result of discontentment among a few politicians. It was then turned into a platform to pressure government and to challenge the law. The Malays were adamant about it but there were few occasions when there were calls by Malay 'leaders' to launch a backleash against the Indians. We are happy when the government (although a bit late in its action) detained some of Hindraf leaders before things went out of control.
And then came the Bar Council - a body supposed to be non-political and most fair to Malaysians - with its Social Contract and Embracing Islam forums, which openly challenged the law and the Muslims for its 'unconstitutional' moves. The organisers, maybe, failed to recognise and consider the sensitivity of both issues to the country, as a whole.
Now, Bukit Bendera Umno division chief (now under suspension) Ahmad Ismail should be the next to be taken to Kamunting for his 'racist' statement during Permatang Pauh by-election. Had he not liken the Malaysian Chinese as 'passengers' and immigrants in Malaysia, the Sin Chew Jit Poh reporter wouldnt be held by the police for her stories.
Calling the Chinese 'pendatang' was like spitting on our own ancestors' grave. As most Malays and Indians, too, are descendents of Indonesia, India, Pakistan, Thailand, Burma, Vietnam and some other countries, we cannot simply labelled others as 'pendatang' just because the Malays form the majority of Malaysians.
Malaysian history is very colorful. Almost each and every one of us came from somewhere... few hundred years ago. Let us share the history in our nation-building. At least, we are proud to have such varieties.
I maybe wrong to liken RPK as another Sulman Rushdie but as a Muslim himself (married to a convert Chinese), he should be well aware of his religion and its path. Insulting Nabi Muhammad SAW is the first thing that will spark anger to any other Muslim who hears about it. Unless RPK is a Shiite, then I think... I think... its okay as the Shiites only recognise Saidina Ali and Imam Mahdi as their sect leaders.
Come to think about it again, ISA is still relevant to our country. We cannot let anybody else to cause public chaos that will lead to uneasiness, bloodshed and economic collapse. We should have learnt enough from the past.
Please bear in mind that any issue on race, religion and culture can be very erruptive. We cannot let Malaysia to become another apartheid nation, neither can we allow her to be fall apart under racial and religious riots.
I have observed wars, riots, lootings and killings in some countries. It taught me a lot of mutual respect and mutual recognition of rights. I dont want to imagine Malaysia plunging into racial and political turmoil. Even a political and power struggle is bad enough to put the country into chaos. When there is no legitimate government of power, we will place the nation at uncertainty. This will halt economic development as no foreign investors are willing to come in.
Having said this, let me declare that I have nothing personal against RPK or Ahmad Ismail or Teressa Kok or anybody else. I still hope for the government to reconsider the decision on RPK as Aidilfitri is near the corner. I am not pro or against the government. I am an ordinary Malaysia who stands by what is right.
What I want to point out here is MALAYSIA'S STABILITY AND PEACE. I still support ISA in some ways. It wont be easy to 'correct' someone with racial and religious hatred to change his/her perception in one or two months. Sometimes it takes many years.
Remember, this is our country. For a country like ours, where freedom of speech and expression is in practise, we still cannot take full advantage of it. Let's look before we take a leap. It wont be easy to mend a broken family. This is a BIG family!
The news that blogger Raja Petra Kamaruddin aka RPK was slapped with Section 8 of the Internal Security Act (ISA) which allows the government to detain him without trial for 2 years at Kamunting, did not trigger me any alarm. In fact, I do support the move by the Home Ministry.
Sorry fellas! I am a blogger, too but I am for what is right and against what is wrong. I am living in Malaysia, one of the most delicate countries on the globe. If one tries to incite racial, religious and economic chaos with the intention to bring down the socio-stability of the country, I will be among the first to protest.
RPK is a good writer with thousands of readers and supporters. I like his style and his postings. He got his own class to woo support and sympathy and I personally believe most bloggers, readers and those of the opposition parties are upset with the Home Ministry's decision.
Had he not incite public uproar (especially the Malays and Muslims) over his postings which insulted the religion, the Prophet and the Malays, I would also join the bandwagon that opposes his detention under ISA. The government cannot take him in just because he posted too much 'slanderous' materials on his website. Afterall, there are still many other bloggers, including politicians who also posted similar articles on their weblogs.
I have my own stand and opinion... and I deserve to speak my downrights. When most people in the country, including ministers voiced out their views - some were against the ISA - that the draconian laws must be scrapped, I personally believe that in a country like Malaysia, the ISA is still relevant.
After what happened during the communal riot in Singapore in 1964 (that led to its Independence a year later) and Malaysia in 1969, we cant take chances anymore. Its true that thing were quite okay after that but it is building up again. Even Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi admitted the fact recently that the 'muhibah' spirit among Malaysians are at its lowest now.
The Malays, the Chinese, Indians and other races have been contributing well to the development of the country. Should there be minor misunderstanding, it should be well addressed by our leaders and their representatives. This has been the best way to manage Malaysia since 1969.
However, this harmonious atmosphere was slackened by some people who either tried to take advantage of a few 'incidents' or for their own political objectives. The Hindraf movement was the result of discontentment among a few politicians. It was then turned into a platform to pressure government and to challenge the law. The Malays were adamant about it but there were few occasions when there were calls by Malay 'leaders' to launch a backleash against the Indians. We are happy when the government (although a bit late in its action) detained some of Hindraf leaders before things went out of control.
And then came the Bar Council - a body supposed to be non-political and most fair to Malaysians - with its Social Contract and Embracing Islam forums, which openly challenged the law and the Muslims for its 'unconstitutional' moves. The organisers, maybe, failed to recognise and consider the sensitivity of both issues to the country, as a whole.
Now, Bukit Bendera Umno division chief (now under suspension) Ahmad Ismail should be the next to be taken to Kamunting for his 'racist' statement during Permatang Pauh by-election. Had he not liken the Malaysian Chinese as 'passengers' and immigrants in Malaysia, the Sin Chew Jit Poh reporter wouldnt be held by the police for her stories.
Calling the Chinese 'pendatang' was like spitting on our own ancestors' grave. As most Malays and Indians, too, are descendents of Indonesia, India, Pakistan, Thailand, Burma, Vietnam and some other countries, we cannot simply labelled others as 'pendatang' just because the Malays form the majority of Malaysians.
Malaysian history is very colorful. Almost each and every one of us came from somewhere... few hundred years ago. Let us share the history in our nation-building. At least, we are proud to have such varieties.
I maybe wrong to liken RPK as another Sulman Rushdie but as a Muslim himself (married to a convert Chinese), he should be well aware of his religion and its path. Insulting Nabi Muhammad SAW is the first thing that will spark anger to any other Muslim who hears about it. Unless RPK is a Shiite, then I think... I think... its okay as the Shiites only recognise Saidina Ali and Imam Mahdi as their sect leaders.
Come to think about it again, ISA is still relevant to our country. We cannot let anybody else to cause public chaos that will lead to uneasiness, bloodshed and economic collapse. We should have learnt enough from the past.
Please bear in mind that any issue on race, religion and culture can be very erruptive. We cannot let Malaysia to become another apartheid nation, neither can we allow her to be fall apart under racial and religious riots.
I have observed wars, riots, lootings and killings in some countries. It taught me a lot of mutual respect and mutual recognition of rights. I dont want to imagine Malaysia plunging into racial and political turmoil. Even a political and power struggle is bad enough to put the country into chaos. When there is no legitimate government of power, we will place the nation at uncertainty. This will halt economic development as no foreign investors are willing to come in.
Having said this, let me declare that I have nothing personal against RPK or Ahmad Ismail or Teressa Kok or anybody else. I still hope for the government to reconsider the decision on RPK as Aidilfitri is near the corner. I am not pro or against the government. I am an ordinary Malaysia who stands by what is right.
What I want to point out here is MALAYSIA'S STABILITY AND PEACE. I still support ISA in some ways. It wont be easy to 'correct' someone with racial and religious hatred to change his/her perception in one or two months. Sometimes it takes many years.
Remember, this is our country. For a country like ours, where freedom of speech and expression is in practise, we still cannot take full advantage of it. Let's look before we take a leap. It wont be easy to mend a broken family. This is a BIG family!
Penahanan Raja Petra Wajar Dan Tepat. Syabas KDN
Oleh: Pemikir Negara
Malaysia adalah satu negara demokratik yang mengamalkan sistem berparlimen sejak merdeka lagi. Pemimpin-pemimpinnya dipilih oleh rakyat setiap lima tahun. Politik demikian telah menjadi Malaysia aman dan disukai oleh pelabur-pelabur asing.
Dalam proses untuk terus menuju ke puncak kemajuan, Malaysia tidak sepi daripada gangguan-gangguan dalaman dan luaran, tambah lagi negara ini adalah berbilang kaum. Kerajaan Barisan Nasional dapat menghadapi gangguan-gangguan sejak merdeka.
Namun, ada yang masih suka melihat Malaysia kucar-kacir kerana sebab-sebab yang sukar difahami. Kenapa mereka perlu membuat sesuatu yang tidak berkepentingan dengan cara yang tidak demokratik? Peganggu-penganggu atau penyangak-penyangak antinasional tidak boleh dibiarkan bermaharajalela dan ini termasuklah bloggers yang tidak patriotik mempertahankan negara.
Berita penahanan blogger Malaysia Today oleh Kerajaan di Kamunting selama dua tahun adalah satu yang berasas dan wajar demi menjaga ketenteraman awam. Rakyat berasa lega apabila berita ini disiarkan oleh Utusan Malaysia. Apabila seseorang itu sudah melampaui batas dalam sebarannya, kita perlu bertindak. Disini penggunaan ISA sangat tepat dan penahanan blogger ini perlu menjadi amaran kepada blogger-blogger lain yang bersikap liar sehingga boleh mencetuskan kemarahan rakyat.
Wira mengucapkan syabas kepada Menteri Dalam Negeri kerana tegas dan berani menjalankan kewajipan demi keselamatan dan ketenteraman negara.
Malaysia adalah satu negara demokratik yang mengamalkan sistem berparlimen sejak merdeka lagi. Pemimpin-pemimpinnya dipilih oleh rakyat setiap lima tahun. Politik demikian telah menjadi Malaysia aman dan disukai oleh pelabur-pelabur asing.
Dalam proses untuk terus menuju ke puncak kemajuan, Malaysia tidak sepi daripada gangguan-gangguan dalaman dan luaran, tambah lagi negara ini adalah berbilang kaum. Kerajaan Barisan Nasional dapat menghadapi gangguan-gangguan sejak merdeka.
Namun, ada yang masih suka melihat Malaysia kucar-kacir kerana sebab-sebab yang sukar difahami. Kenapa mereka perlu membuat sesuatu yang tidak berkepentingan dengan cara yang tidak demokratik? Peganggu-penganggu atau penyangak-penyangak antinasional tidak boleh dibiarkan bermaharajalela dan ini termasuklah bloggers yang tidak patriotik mempertahankan negara.
Berita penahanan blogger Malaysia Today oleh Kerajaan di Kamunting selama dua tahun adalah satu yang berasas dan wajar demi menjaga ketenteraman awam. Rakyat berasa lega apabila berita ini disiarkan oleh Utusan Malaysia. Apabila seseorang itu sudah melampaui batas dalam sebarannya, kita perlu bertindak. Disini penggunaan ISA sangat tepat dan penahanan blogger ini perlu menjadi amaran kepada blogger-blogger lain yang bersikap liar sehingga boleh mencetuskan kemarahan rakyat.
Wira mengucapkan syabas kepada Menteri Dalam Negeri kerana tegas dan berani menjalankan kewajipan demi keselamatan dan ketenteraman negara.
Race Relations Act Perlu Penelitian Objektif
Oleh: Pemikir Negara
Kini rakyat heboh membincangkan perpaduan, Kerajaan sudah prihatin kepada perpaduan ini sehingga mengujudkan suatu masa dahulu mengwujudkan Jabatan Perpaduan mempunyai tujuan dan skop tugas untuk memupuk keharmonian rakyat dalam negara yang berbilang bangsa. Kini, perpaduan digabung di bawah Kementerian Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian Dan Warisan.
Negara maju seperti Malaysia perlu memastikan bahawa rakyatnya sentiasa berpadu supaya Kerajaan dapat bergerak dengan mantap. Negara yang tidak mempunyai perpaduan kaum, pasti menghadapi masalah yang boleh mencetuskan pergaduhan antara kaum. Rakyat mungkin ingat kepada insiden Mei 13 1969, Kampung Medan dan beberapa lagi insiden yang tidak diingini.
Malaysia perlu mencari penyelesaian yang berkekalan dalam menangani isu perkauman. Ini termasuklah menggunakan pendekatan pentadbiran dan juga NGO untuk memupuk perpaduan. Kementerian berkaitan perlu proaktif mengemukakan syor-syor mantap yang boleh dilaksanakan dalam situasi semasa. Sebagai contoh, perpaduan dijadikan perkara dalam silibus pendidikan di sekolah-sekolah rendah sehingga ke tahap pengajian tinggi.
Media juga boleh memainkan peranan positif dalam mengukuhkan perpaduan rakyat. Rakyat perlu didedahkan pada realiti hidup harmoni dalam masyarakat majmuk. Mereka perlu tahu bahawa krisis kaum tidak menguntungkan mana-mana pihak jua. Syor untuk mengadakan undang-undang hubungan antara kaum atau Race Relations Act adalah satu yang logikal tetapi perlu perbincangan seimbang melibatkan semua pihak. Setengah pemerhati politik berpendapat bahawa akta demikian, boleh meningkatkan ketegangan kaum kerana ia memberi ruang untuk bangsa lain mempertikaikan hak istimewa Orang Melayu, sosial kontrak, DEB dan lain-lain. Mereka menganggapkan ini satu lagi platform yang boleh mempertikaikan status Orang Melayu dan sekaligus melemahkan lagi mereka.
Ada yang berpendapat bahawa Akta ini hanya mengesahkan bahawa Malaysia sedang menghadapi masalah perpaduan yang kritikal dan ini boleh menjejas pelabur-pelabur asing dari melabur di sini.
Wira berpendapat bahawa pandangan-pandangan pengkritik Akta ini perlu dilihat secara objektif supaya Orang Melayu tidak terus menghadapi penghakisan status satu demi satu.
Kini rakyat heboh membincangkan perpaduan, Kerajaan sudah prihatin kepada perpaduan ini sehingga mengujudkan suatu masa dahulu mengwujudkan Jabatan Perpaduan mempunyai tujuan dan skop tugas untuk memupuk keharmonian rakyat dalam negara yang berbilang bangsa. Kini, perpaduan digabung di bawah Kementerian Perpaduan, Kebudayaan, Kesenian Dan Warisan.
Negara maju seperti Malaysia perlu memastikan bahawa rakyatnya sentiasa berpadu supaya Kerajaan dapat bergerak dengan mantap. Negara yang tidak mempunyai perpaduan kaum, pasti menghadapi masalah yang boleh mencetuskan pergaduhan antara kaum. Rakyat mungkin ingat kepada insiden Mei 13 1969, Kampung Medan dan beberapa lagi insiden yang tidak diingini.
Malaysia perlu mencari penyelesaian yang berkekalan dalam menangani isu perkauman. Ini termasuklah menggunakan pendekatan pentadbiran dan juga NGO untuk memupuk perpaduan. Kementerian berkaitan perlu proaktif mengemukakan syor-syor mantap yang boleh dilaksanakan dalam situasi semasa. Sebagai contoh, perpaduan dijadikan perkara dalam silibus pendidikan di sekolah-sekolah rendah sehingga ke tahap pengajian tinggi.
Media juga boleh memainkan peranan positif dalam mengukuhkan perpaduan rakyat. Rakyat perlu didedahkan pada realiti hidup harmoni dalam masyarakat majmuk. Mereka perlu tahu bahawa krisis kaum tidak menguntungkan mana-mana pihak jua. Syor untuk mengadakan undang-undang hubungan antara kaum atau Race Relations Act adalah satu yang logikal tetapi perlu perbincangan seimbang melibatkan semua pihak. Setengah pemerhati politik berpendapat bahawa akta demikian, boleh meningkatkan ketegangan kaum kerana ia memberi ruang untuk bangsa lain mempertikaikan hak istimewa Orang Melayu, sosial kontrak, DEB dan lain-lain. Mereka menganggapkan ini satu lagi platform yang boleh mempertikaikan status Orang Melayu dan sekaligus melemahkan lagi mereka.
Ada yang berpendapat bahawa Akta ini hanya mengesahkan bahawa Malaysia sedang menghadapi masalah perpaduan yang kritikal dan ini boleh menjejas pelabur-pelabur asing dari melabur di sini.
Wira berpendapat bahawa pandangan-pandangan pengkritik Akta ini perlu dilihat secara objektif supaya Orang Melayu tidak terus menghadapi penghakisan status satu demi satu.
Monday, September 22, 2008
ISA:GUARDIAN OF BASIC HUMAN RIGHTS
By Hard T
Recent political developments in the country culminating in the arrest of DAP MP Teresa Kok, blogger Raja Petra Kamarudin @ RPK and Sin Chew journalist, Tan under the Internal Security Act (ISA) have prompted certain political parties and human rights organisations as well as the Bar Council to once again call for the Act to be repealed, describing it as an oppressive piece of legislation which undermines fundamental human rights, basic democratic principles and the rule of law.
Although I admit that the ISA does deprive a person of some of his rights, I do not think it is really oppressive, going by recent statements by Teresa and Tan soon after their release that they had received good treatment while under detention.
I disagree with the Bar Council's call to repeal the ISA because social order is more important than unlimited individual freedom. Instead of violating human rights, the ISA is the guardian of basic human rights. It is the last bulwark against social disintegration and ensures the safety of the people, a stable economy and adequate food supply.
In my opinion, the ISA should be retained and maintained in its present form. However, it should be used only sparingly and in exceptional cases.
Although the ISA may appear to be unjust because it denies a person the right to defend himself, I feel that there are instances where it might be absolutely necessary to detain certain individuals under the act in order to preserve or maintain national security, racial and religious harmony and economic stability. These, to me, are more important than an individual's decency and dignity.
The need for the ISA was proven as it had ensured the nation's security. ISA would prevent irresponsible people from trying to fan racial sentiment to undermine unity.
Human rights activists have bemoaned this situation for years. They point out that extant laws, such as the Sedition Act, can be used to deal with "national security" offences. They also say the ISA has been used to silence political dissent, and that it's incompatible with the rule of law.
Besides, I think I can say that in Malaysia, ISA detainees are well-treated and given a lot of
privileges, unlike in many other countries. I am sure some of our Members of Parliament who have been detained under the ISA will vouch for this. As far as I know, none of them seems to have lost any of their dignity.
I don't think minds like ours can be changed with the repeal of mere laws. And that's all the ISA is, after all: a "mere" law and not an unalterable part of our brain chemistry, forever affecting the things we do.
The ISA has become a synecdoche for all we fear, and we can't seriously continue to blame the government for everything we fear. That would be so ... childish. It's also become a too-convenient scapegoat for timidity and mental mediocrity. Like, grow up.
There will always be bigots and demagogues out to create discord in this our fair land, but don't let them spoil things for the rest of us. We have shown we can restrain ourselves from running amok when we hear intelligently critical views.
I do not think that the ISA is as bad as what it is made out to be. It is only arbitrary detention, that is people disappearing without any trace or justification like what is happening in some Latin American and African countries, that cannot be condoned.
I am of the view that our country needs such preventive laws like the ISA so as to deal with certain individuals who would resort to any means to undermine the peace and security of this country.
Such people have no respect for the laws of the country and are sometimes skilful in the art of
circumventing them to avoid prosecution. Therefore, the individual's freedom should take a back seat if national security is at stake.
It is not difficult to understand why the Bar Council made such a call. Imagine you are walking on the street and some policemen come up to you suddenly and arrest you and put you in jail without any trial.
This sounds totally unjust as it violates basic human rights.
But wait! If that is the case, why does the ISA exist anyway? One must know the reason first before agreeing with the Bar Council's call. Not long ago, huge demonstrations were held by Indonesians in Jakarta and other cities. As a result, there was chaos in these cities.
Thus, any effort to revitalise the critical Indonesian economy was made more difficult. One may want to ask: what good has the freedom of inciting huge demonstrations done for Indonesia? The lesson we can learn here is that personal rights should not be allowed to threaten social order.
The authority responsible for the country's law and order in particular should be tough with those who want to destroy what Malaysians took decades to build. What is the ISA for if not to stop such people from being mischievous?
Confucius said, the longest journey begins with but one step. Fundamental principles of fair play should be respected.
p/s I receive an email from someone saying (in Malay): Sah berita dari ibu pejabat Parti Keadilan Rakyat. Terkini. Dato Seri Anwar Ibrahim berjaya memperoleh 44 kerusi tambahan. 18 kerusi dari Ikea, 14 kerusi dari Court Mammoth, 10 kerusi dari Fella Design dan 2 lagi adalah kerusi roda.
Recent political developments in the country culminating in the arrest of DAP MP Teresa Kok, blogger Raja Petra Kamarudin @ RPK and Sin Chew journalist, Tan under the Internal Security Act (ISA) have prompted certain political parties and human rights organisations as well as the Bar Council to once again call for the Act to be repealed, describing it as an oppressive piece of legislation which undermines fundamental human rights, basic democratic principles and the rule of law.
Although I admit that the ISA does deprive a person of some of his rights, I do not think it is really oppressive, going by recent statements by Teresa and Tan soon after their release that they had received good treatment while under detention.
I disagree with the Bar Council's call to repeal the ISA because social order is more important than unlimited individual freedom. Instead of violating human rights, the ISA is the guardian of basic human rights. It is the last bulwark against social disintegration and ensures the safety of the people, a stable economy and adequate food supply.
In my opinion, the ISA should be retained and maintained in its present form. However, it should be used only sparingly and in exceptional cases.
Although the ISA may appear to be unjust because it denies a person the right to defend himself, I feel that there are instances where it might be absolutely necessary to detain certain individuals under the act in order to preserve or maintain national security, racial and religious harmony and economic stability. These, to me, are more important than an individual's decency and dignity.
The need for the ISA was proven as it had ensured the nation's security. ISA would prevent irresponsible people from trying to fan racial sentiment to undermine unity.
Human rights activists have bemoaned this situation for years. They point out that extant laws, such as the Sedition Act, can be used to deal with "national security" offences. They also say the ISA has been used to silence political dissent, and that it's incompatible with the rule of law.
Besides, I think I can say that in Malaysia, ISA detainees are well-treated and given a lot of
privileges, unlike in many other countries. I am sure some of our Members of Parliament who have been detained under the ISA will vouch for this. As far as I know, none of them seems to have lost any of their dignity.
I don't think minds like ours can be changed with the repeal of mere laws. And that's all the ISA is, after all: a "mere" law and not an unalterable part of our brain chemistry, forever affecting the things we do.
The ISA has become a synecdoche for all we fear, and we can't seriously continue to blame the government for everything we fear. That would be so ... childish. It's also become a too-convenient scapegoat for timidity and mental mediocrity. Like, grow up.
There will always be bigots and demagogues out to create discord in this our fair land, but don't let them spoil things for the rest of us. We have shown we can restrain ourselves from running amok when we hear intelligently critical views.
I do not think that the ISA is as bad as what it is made out to be. It is only arbitrary detention, that is people disappearing without any trace or justification like what is happening in some Latin American and African countries, that cannot be condoned.
I am of the view that our country needs such preventive laws like the ISA so as to deal with certain individuals who would resort to any means to undermine the peace and security of this country.
Such people have no respect for the laws of the country and are sometimes skilful in the art of
circumventing them to avoid prosecution. Therefore, the individual's freedom should take a back seat if national security is at stake.
It is not difficult to understand why the Bar Council made such a call. Imagine you are walking on the street and some policemen come up to you suddenly and arrest you and put you in jail without any trial.
This sounds totally unjust as it violates basic human rights.
But wait! If that is the case, why does the ISA exist anyway? One must know the reason first before agreeing with the Bar Council's call. Not long ago, huge demonstrations were held by Indonesians in Jakarta and other cities. As a result, there was chaos in these cities.
Thus, any effort to revitalise the critical Indonesian economy was made more difficult. One may want to ask: what good has the freedom of inciting huge demonstrations done for Indonesia? The lesson we can learn here is that personal rights should not be allowed to threaten social order.
The authority responsible for the country's law and order in particular should be tough with those who want to destroy what Malaysians took decades to build. What is the ISA for if not to stop such people from being mischievous?
Confucius said, the longest journey begins with but one step. Fundamental principles of fair play should be respected.
p/s I receive an email from someone saying (in Malay): Sah berita dari ibu pejabat Parti Keadilan Rakyat. Terkini. Dato Seri Anwar Ibrahim berjaya memperoleh 44 kerusi tambahan. 18 kerusi dari Ikea, 14 kerusi dari Court Mammoth, 10 kerusi dari Fella Design dan 2 lagi adalah kerusi roda.
Sunday, September 21, 2008
DANCE WITH THE WOLF
(Dance with the wolf)
By Pasquale
Prime Minister Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi said YB BABI is now officially a pest and a threat to the country's economy and to national security.
Did you know that USD5 billion foreign direct investment has left the country or the monies just bypass Malaysia simply because a small majority of Malaysians who are so emotionally stupid to believe YB BABI can become the next prime minister, through the "back door"! And no pun intended!
It is in a way refreshing to hear the prime minister to openly said what he has said about this megalomaniac and rabble rouser who, like that mad Emperor Nero of Rome who would rather see Malaysia in a ruinous state if he cannot be the PM, like a patherthic spoilt child YB BABI will get into into a temper tantrum until he is pacify.
How do we pacify him? The ISA should have been applied to him instead of Theresa Kok or even Raja Petra, whose so called "crime" is very, very pale compared to what this YB BABI has done and is still doing it!
I think the time has come for the government to catch the bull by the horns and rattled them, so placed YB BABI under ISA and let him reflects on life after 62 at Kamunting! I am sure there are many of you out there agree with me please tell me so!
Saturday, September 20, 2008
SURAT TERBUKA .........
(Oleh Pengirim di blog Lokman Hamidi)
Saya sebagai rakyat Malaysia yang cintakan ketenteraman dan kebebasan, memohon jasa baik Datuk Seri Anwar Ibrahim supaya tidak menganggu ketenteraman dan kestabilan yang dikecapi oleh rakyat Malaysia bersama rakan-rakan pembangkang yang lain dengan memomokan rakyat dengan kerakusan DSAI dan rakan-rakan pembangkang untuk mengambil alih kerajaan Malaysia.
Sebagai seorang ahli politik senior DSAI perlu mengakui hakikat, piliharaya umum telah pun dijalankan, dan majority rakyat Malaysia telah memilih kerajaan yang mereka kehendaki melalui proses demokrasi dan rentetan daripada itu tidak perlu lagi DSAI cuba melakukan satu pakatan untuk menjadikan Malaysia sebagai medan menunjukan kejaguhan berpolitik.
Terimalah hakikat ini secara tenang dan hati terbuka bahawa kerajaan yang ada sekarang ini telah dipilih oleh rakyat dengan 114 kerusi walaupun tidak mempunyai majority 2/3 .
Sebagai ahli politik yang senior sepatutnya tahu apa yang perlu dibuat jika mahu berkuasa iaitu melalui pilihanraya ke 13, bukannya dengan melakukan pidato dan sidang akhbar yang Cuma retorik serta tidak menjanjikan apa-apa kebaikan kepada rakyat Malaysia.
Saya sebagai rakyat Malaysia terasa DSAI hanya terlalu mementingkan survival politik serta diri sendiri dan bukannya nasib rakyat yang memerlukan seorang ahli pembangkang yang disegani dan menjadi kayu ukur serta penilai dalam sebarang rancangan yang dilakukan oleh Kerajaan Malaysia samada bermanafaat terhadap rakyat bawahan atau sebaliknya, kerana melalui tingkah laku DSAI dan rakan-rakan pembangkang hanya akan menjadikan rakyat takut dengan ancaman keamanan yang sekian lama dirasai, serta dengan iklim ekonomi global menambah buruk sentimen ekonomi di pasaran saham tempatan ditambah pula dengan perilaku DSAI akan menyumbang kepada ketakutan pelabur asing untuk melabur di negara ini, ini akan hanya menyusahkan rakyat marhaen jika dilanda kegawatan ekonomi seperti tahun sebelum ini. DSAI dan rakan pembangkang juga harus meletakkan kehormatan kepada pengundi-pengundi yang telah memilih calon mereka, kerana mereka telah melakukan kerja keras sepanjang PRU 12 untuk memenangkan calon masing-masing, tetapi dengan cara DSAI mahu menubuhkan kerajaan melalui memujuk MP kerajaan dari BN jelas menunjukkan DSAI bukanlah seorang yang bermoral tinggi serta menghormati pandangan orang lain, tetapi lebih kepada kuasa dictator kerana sanggup mengenepikan pilihan rakyat, DSAI sebagai seorang muslim pasti amat maklum dengan istilah AMANAH, apatah lagi jika cuba mempengaruhi orang supaya tidak AMANAH dengan apa yang telah diberikan oleh pengundinya ditukar ganti dengan menyertai pakatan DSAI, maka ini pasti menunjukan perilaku seorang muslim yang buruk lagi tidak beretika, mahu tidak mahu DSAI juga akan dianggap sebagai tidak beretika dan berakhlak mulia sebagai seorang muslim.
Janganlah cuba mempermainkan rakyat Malaysia, kerana majority rakyat Malaysia bukan lagi tidak tahu membaca dan menilai, malah DSAI bukan sahaja cuba mempermainkan rakyat Malaysia, tetapi kepada mata dunia , lambat laun orang akan tahu DSAI cuma beromong kosong. Sebagai rakyat Malaysia yang amat cintakan keamanan dan keharmonian kaum serta kestabilan politik negara , berhentilah dari membuat kenyataan kosong serta menggusarkan majority rakyat Malaysia dan pikullah tanggungjawab sebagai ahli parlimen Permatang Pauh yang pastinya memerlukan perhatian DSAI , terutama rakyat miskin di kawasan DSAI yang memerlukan bantuan kewangan serta perhatian sepenuhnya, jika tidak sekalipun , jadikanlah bulan ramadhan ini sebagai bulan DSAI bermuhasabah kenapa rakyat tidak memilih pakatan rakyat, dan jika itu pun tidak mampu , hormatilah bulan ramadhan sebagai bulan yang majority orang islam menumpukan ibadah puasa sepenuhnya, dan jika itu pun tidak mampu, maka DSAI perlu berdiam diri dan tidak menganggu ketenteraman orang lain beribadah.
Berikanlah tanggungjawab memilih kerajaan kepada rakyat, bukan melalui rundingan sesama ahli parlimen sahaja, sesungguhnya ahli parlimen BN yang telah dipilih adalah dipilih melalui saluran yang jujur serta sempurna, oleh itu hormatilah kehendak rakyat majority bukan kehendak nafsu dan mabuk kan kuasa semata-mata.
Semoga DSAI mendapat taufik dan Hidayah sepanjang bulan ramadhan ini.
Saya sebagai rakyat Malaysia yang cintakan ketenteraman dan kebebasan, memohon jasa baik Datuk Seri Anwar Ibrahim supaya tidak menganggu ketenteraman dan kestabilan yang dikecapi oleh rakyat Malaysia bersama rakan-rakan pembangkang yang lain dengan memomokan rakyat dengan kerakusan DSAI dan rakan-rakan pembangkang untuk mengambil alih kerajaan Malaysia.
Sebagai seorang ahli politik senior DSAI perlu mengakui hakikat, piliharaya umum telah pun dijalankan, dan majority rakyat Malaysia telah memilih kerajaan yang mereka kehendaki melalui proses demokrasi dan rentetan daripada itu tidak perlu lagi DSAI cuba melakukan satu pakatan untuk menjadikan Malaysia sebagai medan menunjukan kejaguhan berpolitik.
Terimalah hakikat ini secara tenang dan hati terbuka bahawa kerajaan yang ada sekarang ini telah dipilih oleh rakyat dengan 114 kerusi walaupun tidak mempunyai majority 2/3 .
Sebagai ahli politik yang senior sepatutnya tahu apa yang perlu dibuat jika mahu berkuasa iaitu melalui pilihanraya ke 13, bukannya dengan melakukan pidato dan sidang akhbar yang Cuma retorik serta tidak menjanjikan apa-apa kebaikan kepada rakyat Malaysia.
Saya sebagai rakyat Malaysia terasa DSAI hanya terlalu mementingkan survival politik serta diri sendiri dan bukannya nasib rakyat yang memerlukan seorang ahli pembangkang yang disegani dan menjadi kayu ukur serta penilai dalam sebarang rancangan yang dilakukan oleh Kerajaan Malaysia samada bermanafaat terhadap rakyat bawahan atau sebaliknya, kerana melalui tingkah laku DSAI dan rakan-rakan pembangkang hanya akan menjadikan rakyat takut dengan ancaman keamanan yang sekian lama dirasai, serta dengan iklim ekonomi global menambah buruk sentimen ekonomi di pasaran saham tempatan ditambah pula dengan perilaku DSAI akan menyumbang kepada ketakutan pelabur asing untuk melabur di negara ini, ini akan hanya menyusahkan rakyat marhaen jika dilanda kegawatan ekonomi seperti tahun sebelum ini. DSAI dan rakan pembangkang juga harus meletakkan kehormatan kepada pengundi-pengundi yang telah memilih calon mereka, kerana mereka telah melakukan kerja keras sepanjang PRU 12 untuk memenangkan calon masing-masing, tetapi dengan cara DSAI mahu menubuhkan kerajaan melalui memujuk MP kerajaan dari BN jelas menunjukkan DSAI bukanlah seorang yang bermoral tinggi serta menghormati pandangan orang lain, tetapi lebih kepada kuasa dictator kerana sanggup mengenepikan pilihan rakyat, DSAI sebagai seorang muslim pasti amat maklum dengan istilah AMANAH, apatah lagi jika cuba mempengaruhi orang supaya tidak AMANAH dengan apa yang telah diberikan oleh pengundinya ditukar ganti dengan menyertai pakatan DSAI, maka ini pasti menunjukan perilaku seorang muslim yang buruk lagi tidak beretika, mahu tidak mahu DSAI juga akan dianggap sebagai tidak beretika dan berakhlak mulia sebagai seorang muslim.
Janganlah cuba mempermainkan rakyat Malaysia, kerana majority rakyat Malaysia bukan lagi tidak tahu membaca dan menilai, malah DSAI bukan sahaja cuba mempermainkan rakyat Malaysia, tetapi kepada mata dunia , lambat laun orang akan tahu DSAI cuma beromong kosong. Sebagai rakyat Malaysia yang amat cintakan keamanan dan keharmonian kaum serta kestabilan politik negara , berhentilah dari membuat kenyataan kosong serta menggusarkan majority rakyat Malaysia dan pikullah tanggungjawab sebagai ahli parlimen Permatang Pauh yang pastinya memerlukan perhatian DSAI , terutama rakyat miskin di kawasan DSAI yang memerlukan bantuan kewangan serta perhatian sepenuhnya, jika tidak sekalipun , jadikanlah bulan ramadhan ini sebagai bulan DSAI bermuhasabah kenapa rakyat tidak memilih pakatan rakyat, dan jika itu pun tidak mampu , hormatilah bulan ramadhan sebagai bulan yang majority orang islam menumpukan ibadah puasa sepenuhnya, dan jika itu pun tidak mampu, maka DSAI perlu berdiam diri dan tidak menganggu ketenteraman orang lain beribadah.
Berikanlah tanggungjawab memilih kerajaan kepada rakyat, bukan melalui rundingan sesama ahli parlimen sahaja, sesungguhnya ahli parlimen BN yang telah dipilih adalah dipilih melalui saluran yang jujur serta sempurna, oleh itu hormatilah kehendak rakyat majority bukan kehendak nafsu dan mabuk kan kuasa semata-mata.
Semoga DSAI mendapat taufik dan Hidayah sepanjang bulan ramadhan ini.
Friday, September 19, 2008
PERTUKARAN KUASA ...
Oleh Maharaja Blogger
Dalam keadaan ketidaksetabilan politik dan ekonomi negara dan ketika rakyat menghadapi krisis keyakinan,Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi pada 17 September telah menyerahkan portfolio Menteri Kewangan kepada timbalannya Datuk Seri Najib iaitu suatu jawatan terpenting dan "terkuat" dalam kabinet.
Abdullah mengambil alih jawatan Menteri Pertahanan dari Najib dan sambil itu beliau menegaskan bahawa tarikh peralihan kuasa Perdana Menteri darinya kepada Najib tetap pada 2010.
Najib sekarang berada pada kedudukan yang pernah dinikmati oleh Anwar Ibrahim iaitu menjadi Timbalan Perdana Menteri di samping Menteri Kewangan.
Tindakan Abdullah itu dilihat sebagai langkah permulaan Abdullah untuk menampakan kesungguhannya bagi menyerahkan kuasa kepada Najib pada 2010 di tengah tengah ketidak yakinan ramai terhadap janjinya itu dan keresahan rakyat mahukan peralihankuasa berlaku lebih cepat
Penyokong penyokng Najib berprasangka Abdullah adalah bermain dengan masa untuk mempertegohkan semula kedudukannya dan mahu terus menjadi perdana menteri sehingga pilhanraya ke 13.
Malah bekas Perdana Menteri Tun Dr.Mahathir pernah menulis dalam blognya tentang kemungkinan Abdullah akan mencari sebab untuk menyingkirkan Najib sekiranya dia mencabar dan akan mencari orang yang" lemah" yang akan patuh kepadanya sepanjang masa.Tanpa sedar ini mendedahkan stratijinya sendiri dalam menggantikan Anwar dengan Ghafar Baba.(Allahyarham)
Bagaimanapun apa yang dilakukan oleh Abdullah dengan sekaligus menolak prasangka pengkritik pengkritiknya . Beliau memberikan suatu jawatan terpenting dalam kabinet yang mendukong "kuasa besar " yang pernah digunakan oleh menteri menteri sebelomnya untuk memperkuatkan kedudukan politik dalam parti dan bagi mencabar"Ketua".
Anwar Ibrahim telah memperkenalkan politik wang secara rakus semasa beliau menjadi Menteri Kewangan.Dengan kedudukan itu beliau mempunyai jentera politik parti,ahli pernigaan dan koporat dan pentadbiran negara bagi mencabar Datuk Seri Dr.Mahathir.
Tindakan Abdullah ini juga telah menjawab rasa tidak puas hati penyokong penyokong Najib kerana Pak Lah tidak menunjukan tanda hendak menyerahkan kuasanya kepada Najib. Jawatan Timbalan Perdana Menteri di lihat sebagai bersifat ceremonial dan jawatan Menteri Pertahanan tidak membantu politik.
Kedudukan Najib menjadi bertambah popular sejak beberapa hari terakhir ini setelah beliau berganjak dari persetujuan dengan Abdullah tentang tarikh peralihankuasa pada 2010 dengan menyerahkan keputusan itu kepada bahagian UMNO.
Sementara itu veteran UMNO Tengku Razaleigh secara tidak langsung telah mencabar supaya Najib membuat keputusan untuk mencabar Abdullah atau tidak.Menurut akhbar The Star Tengku Razaleigh berkata: Now,in UMNO first there is a so-so called transition plan and then a back track and now it is back on.
"Stop it.We must be brave in order to bercome leaders.If we are cowards ,then stop becoming leaders.If we want to contest say so-like me"
Sementara itu sejumlah besar bahagian bahagian UMNO diseluruh negara telah menunjukan kecendorongan untuk mencalonkan Najib sebagai Presiden UMNO.
Penyerahan Menteri Kewangan "jawatan penting penoh kuasa" kepada Najib adalah menampakan Abdullah Badawi telah menyedari perkembangan terbaru ini dan menampakan caranya menyelesaikan masaalah dengan deplomasi dan bukan konfrantasi,dengan cara memadamkan api dengan air dan bukan melawan api dengan api.
Tindakan ini mungkin akan meredakan kegelisahan dalam parti dan kabinet tetapi belum tentu akan dapat memulihkan keyakinan rakyat terutama orang Melayu yang terluka kerana maruah mereka telah tercabar di bawah dasar kertebukaan dan ketelusan yang telah diperkenalkan Abdullah sejak menjadi Perdana Menteri.
Dasar ini telah meruntuhkan tunggak kestabilan negara,membongkar pekong Barisan Nasional dan lebih banyak membnerikan kesan negatif kepada kerajaan dari meningkatkan keyakinan rakyat.Ia berakhir dengan kekalahan besar BN dalam pilihanraya Mach lalu.
Dasar ini mundur kebelakang malah dikatakan gagal apabila kerajaan terpaksa menggunakan ISA untuk mengatasi activiti fitnah dan hasutan , penyalahgunaan kebebasan oleh ahli politic dan media atas dasar yang diperkenalkan oleh Abdullah sendiri.
Dasar ini diperkenalkan atas nasihat unit media JPM dengan tujuan untuk menunjukan kerajaan Abdullah adalah lebih bebas daripada Kerajaan Dr.Mahathir.
Abdullah telah menegaskan berkali kali memerlukan masa hingga 2010 untuk melaksanakan rancangan rancangan pembangunan yang belum selesai tetapi sejauh ini apa yang terlihat ialah beliau terpaksa melalui satu demi satu masaalah tetapi tidak dapat menyelesaikannya dengan berkesan. Kebanyakan masalah adalah cetusan dari dasar liberalismanya.
Adalah diharapkan dengan Najib memegang jawatan Menteri Kewangan 1,beliau dapat menunjukan keupayaannya menstabilkan ekonomi, menggiatkan semula ekonomi dan memulikan keyakinan penanam modal luar dan dalam negara. Jika beliau berkesan, maka kelemahan Abdullah Badawi tidak akan bagitu ketara dan dengan itu beliau dapat berjalan bersama Najib dengan selesa menuju ketahun 2010.
Dalam keadaan ketidaksetabilan politik dan ekonomi negara dan ketika rakyat menghadapi krisis keyakinan,Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi pada 17 September telah menyerahkan portfolio Menteri Kewangan kepada timbalannya Datuk Seri Najib iaitu suatu jawatan terpenting dan "terkuat" dalam kabinet.
Abdullah mengambil alih jawatan Menteri Pertahanan dari Najib dan sambil itu beliau menegaskan bahawa tarikh peralihan kuasa Perdana Menteri darinya kepada Najib tetap pada 2010.
Najib sekarang berada pada kedudukan yang pernah dinikmati oleh Anwar Ibrahim iaitu menjadi Timbalan Perdana Menteri di samping Menteri Kewangan.
Tindakan Abdullah itu dilihat sebagai langkah permulaan Abdullah untuk menampakan kesungguhannya bagi menyerahkan kuasa kepada Najib pada 2010 di tengah tengah ketidak yakinan ramai terhadap janjinya itu dan keresahan rakyat mahukan peralihankuasa berlaku lebih cepat
Penyokong penyokng Najib berprasangka Abdullah adalah bermain dengan masa untuk mempertegohkan semula kedudukannya dan mahu terus menjadi perdana menteri sehingga pilhanraya ke 13.
Malah bekas Perdana Menteri Tun Dr.Mahathir pernah menulis dalam blognya tentang kemungkinan Abdullah akan mencari sebab untuk menyingkirkan Najib sekiranya dia mencabar dan akan mencari orang yang" lemah" yang akan patuh kepadanya sepanjang masa.Tanpa sedar ini mendedahkan stratijinya sendiri dalam menggantikan Anwar dengan Ghafar Baba.(Allahyarham)
Bagaimanapun apa yang dilakukan oleh Abdullah dengan sekaligus menolak prasangka pengkritik pengkritiknya . Beliau memberikan suatu jawatan terpenting dalam kabinet yang mendukong "kuasa besar " yang pernah digunakan oleh menteri menteri sebelomnya untuk memperkuatkan kedudukan politik dalam parti dan bagi mencabar"Ketua".
Anwar Ibrahim telah memperkenalkan politik wang secara rakus semasa beliau menjadi Menteri Kewangan.Dengan kedudukan itu beliau mempunyai jentera politik parti,ahli pernigaan dan koporat dan pentadbiran negara bagi mencabar Datuk Seri Dr.Mahathir.
Tindakan Abdullah ini juga telah menjawab rasa tidak puas hati penyokong penyokong Najib kerana Pak Lah tidak menunjukan tanda hendak menyerahkan kuasanya kepada Najib. Jawatan Timbalan Perdana Menteri di lihat sebagai bersifat ceremonial dan jawatan Menteri Pertahanan tidak membantu politik.
Kedudukan Najib menjadi bertambah popular sejak beberapa hari terakhir ini setelah beliau berganjak dari persetujuan dengan Abdullah tentang tarikh peralihankuasa pada 2010 dengan menyerahkan keputusan itu kepada bahagian UMNO.
Sementara itu veteran UMNO Tengku Razaleigh secara tidak langsung telah mencabar supaya Najib membuat keputusan untuk mencabar Abdullah atau tidak.Menurut akhbar The Star Tengku Razaleigh berkata: Now,in UMNO first there is a so-so called transition plan and then a back track and now it is back on.
"Stop it.We must be brave in order to bercome leaders.If we are cowards ,then stop becoming leaders.If we want to contest say so-like me"
Sementara itu sejumlah besar bahagian bahagian UMNO diseluruh negara telah menunjukan kecendorongan untuk mencalonkan Najib sebagai Presiden UMNO.
Penyerahan Menteri Kewangan "jawatan penting penoh kuasa" kepada Najib adalah menampakan Abdullah Badawi telah menyedari perkembangan terbaru ini dan menampakan caranya menyelesaikan masaalah dengan deplomasi dan bukan konfrantasi,dengan cara memadamkan api dengan air dan bukan melawan api dengan api.
Tindakan ini mungkin akan meredakan kegelisahan dalam parti dan kabinet tetapi belum tentu akan dapat memulihkan keyakinan rakyat terutama orang Melayu yang terluka kerana maruah mereka telah tercabar di bawah dasar kertebukaan dan ketelusan yang telah diperkenalkan Abdullah sejak menjadi Perdana Menteri.
Dasar ini telah meruntuhkan tunggak kestabilan negara,membongkar pekong Barisan Nasional dan lebih banyak membnerikan kesan negatif kepada kerajaan dari meningkatkan keyakinan rakyat.Ia berakhir dengan kekalahan besar BN dalam pilihanraya Mach lalu.
Dasar ini mundur kebelakang malah dikatakan gagal apabila kerajaan terpaksa menggunakan ISA untuk mengatasi activiti fitnah dan hasutan , penyalahgunaan kebebasan oleh ahli politic dan media atas dasar yang diperkenalkan oleh Abdullah sendiri.
Dasar ini diperkenalkan atas nasihat unit media JPM dengan tujuan untuk menunjukan kerajaan Abdullah adalah lebih bebas daripada Kerajaan Dr.Mahathir.
Abdullah telah menegaskan berkali kali memerlukan masa hingga 2010 untuk melaksanakan rancangan rancangan pembangunan yang belum selesai tetapi sejauh ini apa yang terlihat ialah beliau terpaksa melalui satu demi satu masaalah tetapi tidak dapat menyelesaikannya dengan berkesan. Kebanyakan masalah adalah cetusan dari dasar liberalismanya.
Adalah diharapkan dengan Najib memegang jawatan Menteri Kewangan 1,beliau dapat menunjukan keupayaannya menstabilkan ekonomi, menggiatkan semula ekonomi dan memulikan keyakinan penanam modal luar dan dalam negara. Jika beliau berkesan, maka kelemahan Abdullah Badawi tidak akan bagitu ketara dan dengan itu beliau dapat berjalan bersama Najib dengan selesa menuju ketahun 2010.
Penggunaan ISA Membantu Rakyat Hidup Aman Dan Boleh Tidur Nyenyak Tiap Malam
Oleh: Pemikir Negara
Penangkapan tiga orang termasuklah pemberita akhbar Cina Tempatan, Ahli Parlimen Seputeh dan blogger di bawah ISA adalah pendekatan positif. Mereka bertiga ini ditahan kerana Kerajaan berminat untuk mengetahui motif tindakan masing-masing. Kegiatan mereka sebelum ditahan dianggap oleh rakyat sangat tidak berkepentingan kepada keselamatan dan ketenteraman awam.
ISA atau Akta Keselamatan Dalam Negeri dipakai jika perlu. Ia bertujuan untuk mengelakkan atau preempt daripada berlaku sesuatu yang boleh membawa kepada kucar-kacir dan menjejas ketenteraman awam. ISA telah membantu pihak keselamatan melawan kemaraan komunis Parti Malaya untuk menakluk Malaysia secara kekerasan. Ia juga membantu mengamankan keadaan semasa insiden berdarah 13 Mei 1969. Penahanan ketiga-tiga orang ini adalah untuk menjaga keselamatan mereka-mereka itu dari di apa-apakan oleh elemen-elemen yang marah kepada mereka.
ISA ini juga digunapakai di Singapura, Brunei, United Kingdom dan Amerika Syarikat bersesuaian dengan keperluan dan persekitaran. Filipina, Indonesia, Thailand menggunakan undang-undang jenayah untuk menangani masalah keselamatan dan ketenteraman awam. Mereka yang ditemui menganggap bahawa Akta seperti ini sangat diperlukan di Thailand dan Filipina untuk membanteras kegiatan-kegiatan bersenjata yang melampau di kawasan negara masing-masing. Undang-undang jenayah tidak boleh mengatasi masalah yang dihadapi oleh Bangkok di selatan Thailand di mana tiap-tiap hari berlaku kematian akibat penembakan-penembakan. Situasi ini juga berlaku di selatan Filipina di mana pihak Manila tidak berkemampuan langsung untuk membanteras keganasan oleh puak-puak tertentu sejak awal 1970 hingga sekarang.
Bagi Malaysia, ISA ini dipakai jika perlu. Justeru, Malaysia dapat mengawal keadaan dari tercetusnya masalah yang lebih luas dan merugikan semua pihak.
Wira berpendapat bahawa rakyat tidak terhad untuk mengkritik ISA kerana mereka tidak mengetahui keadaan sebenarnya yang dihadapi oleh negara. Namun rakyat perlu ingat bahawa Kerajaan Barisan Nasional mempunyai tanggungjawab untuk memastikan wujud keamanan dan ketenteraman awam. Maka dengan itu, apa yang dibuat oleh Kerajaan bersabit dengan ISA adalah sebenarnya untuk memastikan kehidupan rakyat sentiasa selamat dan tiap rakyat boleh tidur dengan nyenyaknya tiap malam.
Penangkapan tiga orang termasuklah pemberita akhbar Cina Tempatan, Ahli Parlimen Seputeh dan blogger di bawah ISA adalah pendekatan positif. Mereka bertiga ini ditahan kerana Kerajaan berminat untuk mengetahui motif tindakan masing-masing. Kegiatan mereka sebelum ditahan dianggap oleh rakyat sangat tidak berkepentingan kepada keselamatan dan ketenteraman awam.
ISA atau Akta Keselamatan Dalam Negeri dipakai jika perlu. Ia bertujuan untuk mengelakkan atau preempt daripada berlaku sesuatu yang boleh membawa kepada kucar-kacir dan menjejas ketenteraman awam. ISA telah membantu pihak keselamatan melawan kemaraan komunis Parti Malaya untuk menakluk Malaysia secara kekerasan. Ia juga membantu mengamankan keadaan semasa insiden berdarah 13 Mei 1969. Penahanan ketiga-tiga orang ini adalah untuk menjaga keselamatan mereka-mereka itu dari di apa-apakan oleh elemen-elemen yang marah kepada mereka.
ISA ini juga digunapakai di Singapura, Brunei, United Kingdom dan Amerika Syarikat bersesuaian dengan keperluan dan persekitaran. Filipina, Indonesia, Thailand menggunakan undang-undang jenayah untuk menangani masalah keselamatan dan ketenteraman awam. Mereka yang ditemui menganggap bahawa Akta seperti ini sangat diperlukan di Thailand dan Filipina untuk membanteras kegiatan-kegiatan bersenjata yang melampau di kawasan negara masing-masing. Undang-undang jenayah tidak boleh mengatasi masalah yang dihadapi oleh Bangkok di selatan Thailand di mana tiap-tiap hari berlaku kematian akibat penembakan-penembakan. Situasi ini juga berlaku di selatan Filipina di mana pihak Manila tidak berkemampuan langsung untuk membanteras keganasan oleh puak-puak tertentu sejak awal 1970 hingga sekarang.
Bagi Malaysia, ISA ini dipakai jika perlu. Justeru, Malaysia dapat mengawal keadaan dari tercetusnya masalah yang lebih luas dan merugikan semua pihak.
Wira berpendapat bahawa rakyat tidak terhad untuk mengkritik ISA kerana mereka tidak mengetahui keadaan sebenarnya yang dihadapi oleh negara. Namun rakyat perlu ingat bahawa Kerajaan Barisan Nasional mempunyai tanggungjawab untuk memastikan wujud keamanan dan ketenteraman awam. Maka dengan itu, apa yang dibuat oleh Kerajaan bersabit dengan ISA adalah sebenarnya untuk memastikan kehidupan rakyat sentiasa selamat dan tiap rakyat boleh tidur dengan nyenyaknya tiap malam.
Tahniah RTM: Perbincangan “Apa Dah Jadi” 16 Sept., Membuka Mata Rakyat
Oleh: Pemikir Negara
“Program Apa Dah Jadi” di RTM 1, 9.30 malam pada 16 Sept. 2008 yang dihadiri oleh beberapa YB Parlimen termasuklah YB Razali Hashim (Muar), YB Ibrahim Ali (Bebas) dan YB dari Sarawak dipengerusikan oleh Datuk Ibrahim Yahya, telah sungguh-sungguh mendedahkan secara intelektual bahawa retorik, politics of deceptions atau tipu daya yang berlaku sekarang tidak sesuai dalam masyarakat Malaysia yang tahap literasi sangat tinggi.
16 Sept. 2008 merupakan tarikh yang ditetapkan oleh MP Permatang Pauh dimana beliau akan menjadi Perdana Menteri tetapi pada hari itu tiada apa pun menjadi. Penyokong-penyokong pembangkang dari DAP, PAS dan PKR menunggu dengan penuh debaran bahawa impian MP itu menjadi kenyataan. Malangnya, apa yang diimpikan itu adalah ibarat mirage iaitu kelihatan ada, tetapi tiada.
Hujah-hujah yang dikemukan oleh ahli panel pada malam itu diterima oleh majoriti penonton-penonton setia RTM. Rata-rata mereka menerima hakikat bahawa satu pembohongan atau disinformasi berleluasa telah dilakukan oleh MP tertentu tanpa memperinci implikasi negatif kepada dirinya sendiri. MP ini daripada Permatang Pauh sangat-sangat memperjuangkan demokrasi tetapi minda beliau masih terpaku dengan cara-cara liar yang seolah-olah tidak berpedoman.
Wira berpendapat bahawa program RTM seperti ini berkesan dan sekaligus membuka minda rakyat supaya berfikir dan tidak mudah dipesong oleh kata-kata kosong yang tidak menguntungkan.Lagu Apa Dah Jadi yang didendangkan oleh Tan Sri S.M.Salim sangat tepat sebagai tirai penutup perbincangan panel pada malam itu. Wira harap penonton termasuklah pembangkang tidak mudah diheret oleh MP Permatang Pauh masuk gaung gelap yang penuh dengan duri-duri dan kepalsuan.
“Program Apa Dah Jadi” di RTM 1, 9.30 malam pada 16 Sept. 2008 yang dihadiri oleh beberapa YB Parlimen termasuklah YB Razali Hashim (Muar), YB Ibrahim Ali (Bebas) dan YB dari Sarawak dipengerusikan oleh Datuk Ibrahim Yahya, telah sungguh-sungguh mendedahkan secara intelektual bahawa retorik, politics of deceptions atau tipu daya yang berlaku sekarang tidak sesuai dalam masyarakat Malaysia yang tahap literasi sangat tinggi.
16 Sept. 2008 merupakan tarikh yang ditetapkan oleh MP Permatang Pauh dimana beliau akan menjadi Perdana Menteri tetapi pada hari itu tiada apa pun menjadi. Penyokong-penyokong pembangkang dari DAP, PAS dan PKR menunggu dengan penuh debaran bahawa impian MP itu menjadi kenyataan. Malangnya, apa yang diimpikan itu adalah ibarat mirage iaitu kelihatan ada, tetapi tiada.
Hujah-hujah yang dikemukan oleh ahli panel pada malam itu diterima oleh majoriti penonton-penonton setia RTM. Rata-rata mereka menerima hakikat bahawa satu pembohongan atau disinformasi berleluasa telah dilakukan oleh MP tertentu tanpa memperinci implikasi negatif kepada dirinya sendiri. MP ini daripada Permatang Pauh sangat-sangat memperjuangkan demokrasi tetapi minda beliau masih terpaku dengan cara-cara liar yang seolah-olah tidak berpedoman.
Wira berpendapat bahawa program RTM seperti ini berkesan dan sekaligus membuka minda rakyat supaya berfikir dan tidak mudah dipesong oleh kata-kata kosong yang tidak menguntungkan.Lagu Apa Dah Jadi yang didendangkan oleh Tan Sri S.M.Salim sangat tepat sebagai tirai penutup perbincangan panel pada malam itu. Wira harap penonton termasuklah pembangkang tidak mudah diheret oleh MP Permatang Pauh masuk gaung gelap yang penuh dengan duri-duri dan kepalsuan.
MP-MP PEMBANGKANG TERTIPU HIDUP-HIDUP OLEH MP PERMATANG PAUH
Oleh: Pemikir Negara
Sesi parlimen akan bermula pada 13 Oktober 2008 apabila budget 2009 akan dibahaskan oleh dewan. Namun sebelum dewan bersidang MP-MP DAP, PAS dan PKR terutamanya Lim Kit Siang, Ustaz Hadi Awang sibuk berhujah menyokong ketua mereka, MP Permatang Pauh yang mendesak parlimen diadakan 23 September 2008. perkara ini tidak masuk akal kerana MP Permatang Pauh hanya minat untuk dirinya sendiri supaya parlimen dipanggil bersidang. Asas-asas beliau adalah tidak kukuh dan ini ditolak oleh Barisan Nasional.
Pada Bulan Ramadhan ini, eloklah MP Permatang Pauh memberi tumpuan kepada program-program berunsur agama dan lebih elok jika beliau pergi ke Arab Saudi buat umrah. Kerja-kerja membuat fitnah dibulan mulia ini tidak digalakkan. Malahan apa yang beliau lakukan, bertentangan dengan saranan Islam.
Lim Kit Siang pun turut terjebak membuat tindakan yang boleh meragukan orang Islam terhadap beliau di bulan ini. Beliau dan anaknya sepatutnya bertenang dan menjauhi dari dipalit oleh MP Permatang Pauh yang tidak sensitif pada keperluan Ramadhan.
Pemerhati tidak puas hati dengan sikap ahli-ahli pembangkang yang tidak sabar-sabar memperlekehkan Ramadhan. Tunggulah apabila parlimen bersidang dan berhujahlah dengan sepuas hati. Jangan melakukan sesuatu yang menjadi pengundi-pengundi meluat terhadap MP-MP mereka.
Sesi parlimen akan bermula pada 13 Oktober 2008 apabila budget 2009 akan dibahaskan oleh dewan. Namun sebelum dewan bersidang MP-MP DAP, PAS dan PKR terutamanya Lim Kit Siang, Ustaz Hadi Awang sibuk berhujah menyokong ketua mereka, MP Permatang Pauh yang mendesak parlimen diadakan 23 September 2008. perkara ini tidak masuk akal kerana MP Permatang Pauh hanya minat untuk dirinya sendiri supaya parlimen dipanggil bersidang. Asas-asas beliau adalah tidak kukuh dan ini ditolak oleh Barisan Nasional.
Pada Bulan Ramadhan ini, eloklah MP Permatang Pauh memberi tumpuan kepada program-program berunsur agama dan lebih elok jika beliau pergi ke Arab Saudi buat umrah. Kerja-kerja membuat fitnah dibulan mulia ini tidak digalakkan. Malahan apa yang beliau lakukan, bertentangan dengan saranan Islam.
Lim Kit Siang pun turut terjebak membuat tindakan yang boleh meragukan orang Islam terhadap beliau di bulan ini. Beliau dan anaknya sepatutnya bertenang dan menjauhi dari dipalit oleh MP Permatang Pauh yang tidak sensitif pada keperluan Ramadhan.
Pemerhati tidak puas hati dengan sikap ahli-ahli pembangkang yang tidak sabar-sabar memperlekehkan Ramadhan. Tunggulah apabila parlimen bersidang dan berhujahlah dengan sepuas hati. Jangan melakukan sesuatu yang menjadi pengundi-pengundi meluat terhadap MP-MP mereka.
ANWAR, MP PERMATANG PAUH, PERLU HENTIKAN TINDAKAN LIAR DI BULAN RAMADHAN INI
Oleh: Pemikir Negara
Semenjak 16 September di mana PR gagal menepati janji untuk membentuk kerajaan yang diuar-uarkan selama ini, MP Permatang Pauh mula mengubah taktik pembohongan yang terbaru. Beliau berlakon seperti sudah mencapai matlamatnya menjadi PM dengan membuat surat kepada kerajaan dengan desakan-desakan yang tidak mengikut saluran demokratik. Beliau cuba memikat penyokong-penyokong dari DAP, PAS dan PKR supaya berdiri teguh di belakangnya.
Kegiatan terbaru ini adalah sepatutnya dihentikan kerana dengan terus membuat pembohongan kepada rakyat, kredibiliti MP Permatang Pauh yang juga penasihat PKR, sudah pun menurun. Ahli-ahli PKR, DAP dan PAS mulai tidak senang dengan pemimpinnya yang tidak mempunyai nilai-nilai kepimpinan yang diharapkan. Apabila MP Permatang Pauh terus berbohong, maka ahli-ahlinya juga terpaksa mempertahankan pembohongan-pembohongan ini. Apa yang berlaku sekarang putaran pembohongan atau cycle of lying akan terus menjangkiti semua pengikut-pengikut setia yang tidak sedar tertipu hidup-hidup.
Pemerhati politik berpendapat bahawa MP Permatang Pauh kelihatan ketandusan fikiran dan letih membuat helah dan pembohongan untuk kepentingan diri sendiri. Beliau juga gagal mengumpul ahli-ahli parlimen untuk menyeberang. Adalah wajar MP Permatang Pauh berehat dan menjadi ahli parlimen yang normal seperti dikehendaki oleh pengundi-pengundi Permatang Pauh dan juga ahli-ahli DAP, PAS dan PKR.
Semenjak 16 September di mana PR gagal menepati janji untuk membentuk kerajaan yang diuar-uarkan selama ini, MP Permatang Pauh mula mengubah taktik pembohongan yang terbaru. Beliau berlakon seperti sudah mencapai matlamatnya menjadi PM dengan membuat surat kepada kerajaan dengan desakan-desakan yang tidak mengikut saluran demokratik. Beliau cuba memikat penyokong-penyokong dari DAP, PAS dan PKR supaya berdiri teguh di belakangnya.
Kegiatan terbaru ini adalah sepatutnya dihentikan kerana dengan terus membuat pembohongan kepada rakyat, kredibiliti MP Permatang Pauh yang juga penasihat PKR, sudah pun menurun. Ahli-ahli PKR, DAP dan PAS mulai tidak senang dengan pemimpinnya yang tidak mempunyai nilai-nilai kepimpinan yang diharapkan. Apabila MP Permatang Pauh terus berbohong, maka ahli-ahlinya juga terpaksa mempertahankan pembohongan-pembohongan ini. Apa yang berlaku sekarang putaran pembohongan atau cycle of lying akan terus menjangkiti semua pengikut-pengikut setia yang tidak sedar tertipu hidup-hidup.
Pemerhati politik berpendapat bahawa MP Permatang Pauh kelihatan ketandusan fikiran dan letih membuat helah dan pembohongan untuk kepentingan diri sendiri. Beliau juga gagal mengumpul ahli-ahli parlimen untuk menyeberang. Adalah wajar MP Permatang Pauh berehat dan menjadi ahli parlimen yang normal seperti dikehendaki oleh pengundi-pengundi Permatang Pauh dan juga ahli-ahli DAP, PAS dan PKR.
Tuesday, September 16, 2008
KECELARUAN 16 SEPTEMBER
Oleh Azman Anuar
(WARTAWAN UTUSAN)
Tanggal 16 September adalah ulang tahun penubuhan Malaysia. Tarikh keramat yang memerdekakan Sabah, Sarawak dan Singapura apabila menyertai Persekutuan Malaysia pada tahun 1963.
Hari ini, tarikh 16 September 2008 menjadi perhatian seluruh negara dan masyarakat antarabangsa. Apakah sejarah baru akan dicipta, dengan pemerintahan kerajaan Persekutuan bertukar tangan daripada Barisan Nasional (BN) kepada Pakatan Rakyat?
Dalam politik ia bukan mustahil berlaku dan tidak boleh ditolak ke tepi begitu sahaja.
Cerita pembentukan kerajaan baru yang digembar-gemburkan dan sepatutnya berlaku pada hari ini adalah satu perkara yang ditunggu-tunggu, tetapi kecelaruan rakyat dan ketidaktentuan satu hal yang lain.
Tidak pernah dalam sejarah 51 tahun negara merdeka, fikiran orang Melayu yang sepatutnya menumpukan kepada ibadah puasa Ramadan ini didera kerana pergolakan politik dan cita-cita merebut kuasa.
Inilah yang terjadi apabila Anwar Ibrahim yang tidak berkesempatan menyertai pilihan raya umum ke-12 pada Mac lalu menggunakan pilihan raya kecil Permatang Pauh untuk memulakan langkah ke Putrajaya.
Anwar menyatakan bahawa kerajaan BN akan tumbang pada 16 September ini. Mereka mendakwa seramai 30 orang ahli parlimen (MP); 13 daripada Sabah dan 17 daripada UMNO Semenanjung akan menyertai mereka menubuhkan sebuah Kerajaan Persekutuan baru menggantikan BN.
Ketika ini Parlimen Malaysia mempunyai 222 buah kerusi. Kerajaan BN mempunyai 140 kerusi manakala PR 82. BN menubuhkan kerajaan persekutuan dengan majoriti mudah iaitu majoriti 58 kerusi; kurang 8 untuk membentuk majoriti 2/3.
Apakah mungkin 'Kejutan 16 September' terjadi pada hari ini? Ikuti laporan seterusnya di sini .
(WARTAWAN UTUSAN)
Tanggal 16 September adalah ulang tahun penubuhan Malaysia. Tarikh keramat yang memerdekakan Sabah, Sarawak dan Singapura apabila menyertai Persekutuan Malaysia pada tahun 1963.
Hari ini, tarikh 16 September 2008 menjadi perhatian seluruh negara dan masyarakat antarabangsa. Apakah sejarah baru akan dicipta, dengan pemerintahan kerajaan Persekutuan bertukar tangan daripada Barisan Nasional (BN) kepada Pakatan Rakyat?
Dalam politik ia bukan mustahil berlaku dan tidak boleh ditolak ke tepi begitu sahaja.
Cerita pembentukan kerajaan baru yang digembar-gemburkan dan sepatutnya berlaku pada hari ini adalah satu perkara yang ditunggu-tunggu, tetapi kecelaruan rakyat dan ketidaktentuan satu hal yang lain.
Tidak pernah dalam sejarah 51 tahun negara merdeka, fikiran orang Melayu yang sepatutnya menumpukan kepada ibadah puasa Ramadan ini didera kerana pergolakan politik dan cita-cita merebut kuasa.
Inilah yang terjadi apabila Anwar Ibrahim yang tidak berkesempatan menyertai pilihan raya umum ke-12 pada Mac lalu menggunakan pilihan raya kecil Permatang Pauh untuk memulakan langkah ke Putrajaya.
Anwar menyatakan bahawa kerajaan BN akan tumbang pada 16 September ini. Mereka mendakwa seramai 30 orang ahli parlimen (MP); 13 daripada Sabah dan 17 daripada UMNO Semenanjung akan menyertai mereka menubuhkan sebuah Kerajaan Persekutuan baru menggantikan BN.
Ketika ini Parlimen Malaysia mempunyai 222 buah kerusi. Kerajaan BN mempunyai 140 kerusi manakala PR 82. BN menubuhkan kerajaan persekutuan dengan majoriti mudah iaitu majoriti 58 kerusi; kurang 8 untuk membentuk majoriti 2/3.
Apakah mungkin 'Kejutan 16 September' terjadi pada hari ini? Ikuti laporan seterusnya di sini .
JANGAN GUGAT ISLAM
MUTAKHIR ini terdapat cubaan sama ada secara disengajakan atau tidak untuk ‘menggugat’ keistimewaan kedudukan Islam sebagai agama rasmi Malaysia sebagaimana termaktub dalam Perkara 3 Perlembagaan Persekutuan Malaysia.
Ia dilakukan melalui pelbagai cara. Antaranya penganjuran forum kontroversi ‘Memeluk Islam’ oleh Majlis Peguam, Ogos lalu, penyebaran artikel menghina dan merendah-rendahkan Islam menerusi blog dan juga campur tangan dalam upacara keagamaan Islam.
Wartawan Utusan Malaysia, MOHD. RADZI MOHD. ZIN menemu bual Ketua Pengarah Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim), Datuk Wan Mohamad Sheikh Abdul Aziz di pejabatnya, Ahad lalu bagi mengupas persoalan ini.
Berita lanjut di wiramalaysia2 .
Ia dilakukan melalui pelbagai cara. Antaranya penganjuran forum kontroversi ‘Memeluk Islam’ oleh Majlis Peguam, Ogos lalu, penyebaran artikel menghina dan merendah-rendahkan Islam menerusi blog dan juga campur tangan dalam upacara keagamaan Islam.
Wartawan Utusan Malaysia, MOHD. RADZI MOHD. ZIN menemu bual Ketua Pengarah Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim), Datuk Wan Mohamad Sheikh Abdul Aziz di pejabatnya, Ahad lalu bagi mengupas persoalan ini.
Berita lanjut di wiramalaysia2 .
KERAJAAN BARU - SATU IMPIAN?
Oleh RON
Hari ini 16 September 2008. Pakatan Rakyat (PR) belum lagi mengambil-alih Kerajaan Pusat daripada kekuasaan Barisan Nasional (BN). Adakah ini bermakna ura-ura PR kebelakangan ini hanya mimpi kosong? Adakah ini juga bermakna BN akan terus memerintah Malaysia dalam siatuasi yang agak kurang stabil?
Anehnya, malam tadi Datuk Seri Anwar Ibrahim dipetik oleh Utusan Malaysia sebagai berkata bahawa beliau yakin boleh menubuhkan kerajaan baru. Tetapi, Anwar memberikan tempoh dua minggu kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi untuk mengadakan rundingan.
Menurut Anwar, rundingan itu bagi memastikan peralihan kerajaan berlaku secara aman. Ini kerana PR sudah mempunyai Ahli Parlimen mencukupi untuk membentuk kerajaan baru.
Anwar juga menegaskan, beliau serta pemimpin Pas dan DAP menghantar surat kepada Abdullah semalam meminta diadakan satu pertemuan segera mengenai isu itu.
''Saya memberi masa dua minggu kepada Abdullah untuk membuat keputusan sama ada menerima tawaran ini atau tidak. Kita ingin adakan pertemuan dengan Perdana Menteri bertujuan berbincang untuk peralihan kuasa secara aman dan tenteram selain membebaskan tahanan politik,'' katanya.
Bagaimanapun, Abdullah yang berada di Kuala Terengganu, menyifatkan rancangan PR menubuhkan kerajaan baru hari ini sebagai sesuatu perkara yang karut. Pertukaran kerajaan baru seperti yang dicanangkan oleh Anwar tidak akan berlaku.
Abdullah juga meminta semua pihak menghentikan daripada memperkatakan dan menyebarkan tentang perkara tersebut.
Demikianlah hakikatnya ura-ura PR pada saat dan ketika ini? Tetapi, mengapakah Anwar begitu yakin bahawa PR akan menguasai Kerajaan Pusat? Benarkah memang sudah ada Ahli Parlimen BN yang telah bersetuju menganggotai PR? Benarkah dua parti komponen BN Sarawak diura-urakan antara parti yang akan menganggotai PR?
Soalnya juga, mengapakah Abdullah begitu yakin bahawa beliau tidak akan disingkirkan tidak lama lagi? Bagaimanakah jika memang sudah ada Ahli Parlimen dan parti komponen BN yang akan menganggotai PR?
Hari ini 16 September 2008. Pakatan Rakyat (PR) belum lagi mengambil-alih Kerajaan Pusat daripada kekuasaan Barisan Nasional (BN). Adakah ini bermakna ura-ura PR kebelakangan ini hanya mimpi kosong? Adakah ini juga bermakna BN akan terus memerintah Malaysia dalam siatuasi yang agak kurang stabil?
Anehnya, malam tadi Datuk Seri Anwar Ibrahim dipetik oleh Utusan Malaysia sebagai berkata bahawa beliau yakin boleh menubuhkan kerajaan baru. Tetapi, Anwar memberikan tempoh dua minggu kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi untuk mengadakan rundingan.
Menurut Anwar, rundingan itu bagi memastikan peralihan kerajaan berlaku secara aman. Ini kerana PR sudah mempunyai Ahli Parlimen mencukupi untuk membentuk kerajaan baru.
Anwar juga menegaskan, beliau serta pemimpin Pas dan DAP menghantar surat kepada Abdullah semalam meminta diadakan satu pertemuan segera mengenai isu itu.
''Saya memberi masa dua minggu kepada Abdullah untuk membuat keputusan sama ada menerima tawaran ini atau tidak. Kita ingin adakan pertemuan dengan Perdana Menteri bertujuan berbincang untuk peralihan kuasa secara aman dan tenteram selain membebaskan tahanan politik,'' katanya.
Bagaimanapun, Abdullah yang berada di Kuala Terengganu, menyifatkan rancangan PR menubuhkan kerajaan baru hari ini sebagai sesuatu perkara yang karut. Pertukaran kerajaan baru seperti yang dicanangkan oleh Anwar tidak akan berlaku.
Abdullah juga meminta semua pihak menghentikan daripada memperkatakan dan menyebarkan tentang perkara tersebut.
Demikianlah hakikatnya ura-ura PR pada saat dan ketika ini? Tetapi, mengapakah Anwar begitu yakin bahawa PR akan menguasai Kerajaan Pusat? Benarkah memang sudah ada Ahli Parlimen BN yang telah bersetuju menganggotai PR? Benarkah dua parti komponen BN Sarawak diura-urakan antara parti yang akan menganggotai PR?
Soalnya juga, mengapakah Abdullah begitu yakin bahawa beliau tidak akan disingkirkan tidak lama lagi? Bagaimanakah jika memang sudah ada Ahli Parlimen dan parti komponen BN yang akan menganggotai PR?
PERALIHAN 2010 KEKAL
Oleh Nor Aziah Jaafar
KUALA TERENGGANU 15 Sept. – Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menegaskan bahawa tarikh peralihan kuasa antara beliau dan timbalannya, Datuk Seri Najib Tun Razak masih kekal pada tahun 2010.
Menurutnya, pada waktu ini belum ada keputusan baru mengenai tempoh peralihan kuasa itu dibuat dan tarikh yang diputuskan sebelum ini masih kekal.
‘‘Pada waktu ini belum lagi (buat keputusan baru). Tarikh 2010 kekal kerana itu adalah apa yang diputuskan secara rasmi dahulu,” katanya selepas majlis berbuka puasa dan solat tarawih di Masjid Abidin di sini malam ini.
Turut hadir isteri beliau, Datin Seri Jeanne Abdullah, Menteri Besar, Datuk Ahmad Said dan bekas Menteri Besar, Datuk Seri Idris Jusoh.
Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas mengenai pertemuannya dengan Najib di Putrajaya petang ini yang antara lain dikatakan membincangkan agenda peralihan kuasa.
Menurut Abdullah, peralihan kuasa ada dibincangkan dalam pertemuan tersebut tetapi tiada sebarang perubahan dilakukan.
‘‘Kita bincang macam-macam perkara yang berlaku pada waktu ini. Kita cakap apa yang sedang berlaku termasuk itulah (peralihan kuasa) yang sekarang ini heboh-heboh mengenainya,” jelasnya.
Pada Julai lalu, Abdullah mengumumkan pelan peralihan kuasa antara beliau dan Najib yang bakal dilaksanakan pada Jun 2010.
Bagaimanapun pada 12 September lalu, Najib berkata, peralihan kuasa antara beliau dan Perdana Menteri seharusnya ditentukan melalui mesyuarat tahunan bahagian UMNO.
Menurut Najib, selepas itu barulah perkara tersebut dibawa untuk diputuskan dalam Perhimpunan Agung UMNO, Disember ini.
Dua hari sebelum itu, Naib Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin menggesa Abdullah supaya memikirkan semula tarikh peralihan kuasa yang dijadualkan pada 2010 kerana tempoh tersebut terlalu lama.
Muhyiddin berkata, pelan peralihan yang diumumkan dua bulan lalu itu kini telah ‘tenggelam’ dan rakyat tidak lagi memikirkan mengenainya.
KUALA TERENGGANU 15 Sept. – Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi menegaskan bahawa tarikh peralihan kuasa antara beliau dan timbalannya, Datuk Seri Najib Tun Razak masih kekal pada tahun 2010.
Menurutnya, pada waktu ini belum ada keputusan baru mengenai tempoh peralihan kuasa itu dibuat dan tarikh yang diputuskan sebelum ini masih kekal.
‘‘Pada waktu ini belum lagi (buat keputusan baru). Tarikh 2010 kekal kerana itu adalah apa yang diputuskan secara rasmi dahulu,” katanya selepas majlis berbuka puasa dan solat tarawih di Masjid Abidin di sini malam ini.
Turut hadir isteri beliau, Datin Seri Jeanne Abdullah, Menteri Besar, Datuk Ahmad Said dan bekas Menteri Besar, Datuk Seri Idris Jusoh.
Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas mengenai pertemuannya dengan Najib di Putrajaya petang ini yang antara lain dikatakan membincangkan agenda peralihan kuasa.
Menurut Abdullah, peralihan kuasa ada dibincangkan dalam pertemuan tersebut tetapi tiada sebarang perubahan dilakukan.
‘‘Kita bincang macam-macam perkara yang berlaku pada waktu ini. Kita cakap apa yang sedang berlaku termasuk itulah (peralihan kuasa) yang sekarang ini heboh-heboh mengenainya,” jelasnya.
Pada Julai lalu, Abdullah mengumumkan pelan peralihan kuasa antara beliau dan Najib yang bakal dilaksanakan pada Jun 2010.
Bagaimanapun pada 12 September lalu, Najib berkata, peralihan kuasa antara beliau dan Perdana Menteri seharusnya ditentukan melalui mesyuarat tahunan bahagian UMNO.
Menurut Najib, selepas itu barulah perkara tersebut dibawa untuk diputuskan dalam Perhimpunan Agung UMNO, Disember ini.
Dua hari sebelum itu, Naib Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin menggesa Abdullah supaya memikirkan semula tarikh peralihan kuasa yang dijadualkan pada 2010 kerana tempoh tersebut terlalu lama.
Muhyiddin berkata, pelan peralihan yang diumumkan dua bulan lalu itu kini telah ‘tenggelam’ dan rakyat tidak lagi memikirkan mengenainya.
ZAID IBRAHIM DIMINTA BERCUTI
KUALA LUMPUR 15 Sept. – Datuk Zaid Ibrahim hari ini menyerahkan surat peletakan jawatan Menteri di Jabatan Perdana Menteri kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.
Surat tersebut diserahkan ke pejabat Perdana Menteri di Putrajaya kira-kira pukul 2 petang dipercayai antaranya sebagai membantah langkah kerajaan menahan tiga individu di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).
Sementara itu, di KUALA TERENGGANU, Perdana Menteri yang mengesahkan perkara tersebut berkata, Zaid menemuinya di kediamannya di Seri Perdana, Putrajaya petang ini dan menyatakan hasrat untuk meletakkan jawatan sebagai menteri Kabinet.
Menurutnya, dalam pertemuan tersebut beliau telah menasihatkan Zaid supaya bercuti dan memikirkan betul-betul keputusannya itu.
‘‘Dia ada sebut perkara itu kepada saya. Saya kata fikirlah betul-betul dan lepas itu saya pun tiada masa sebenarnya kerana mahu datang ke sini (Terengganu).
‘‘Kalau dia letih sangat pergilah bercuti, pergi sekejap sudahlah. Masa Ramadan nak cuti mana, duduk rumah lah,” katanya selepas majlis berbuka puasa dan solat tarawih di Masjid Abidin (Masjid Putih) di Kuala Terengganu malam ini.
Abdullah bagaimanapun berkata, beliau belum berkesempatan membaca surat peletakan jawatan Zaid itu kerana ia dihantar ke pejabatnya di Putrajaya sedangkan semasa itu beliau berada di rumah.
Justeru menurutnya, beliau akan membuat keputusan mengenai hasrat Zaid untuk meletak jawatan selepas membaca surat itu.
‘‘Surat itu tiada pada saya. Jadi saya baca surat itu nantilah... ada di pejabat, Saya di rumah, dia (Zaid) jumpa saya di rumah,” jelasnya.
Ditanya mengenai pendirian beliau mengenai keputusan yang dibuat oleh menteri berkenaan, jelasnya, Zaid bebas untuk membuat keputusan itu.
‘‘Itu kebebasan dia, hendak letak jawatan itu adalah kebebasan,’’ katanya.
Mengenai sama ada keputusan itu akan melemahkan Kabinet pimpinan beliau, Abdullah menegaskan, tindakan Zaid itu tidak akan memberi kesan kepada kerajaan pimpinannya.
Zaid yang merupakan seorang peguam dilantik sebagai Menteri di Jabatan Perdana Menteri setelah mengangkat sumpah sebagai Senator di Dewan Negara pada 18 Mac lalu.
Peletakan jawatan beliau dikaitkan dengan kenyataannya semalam bahawa kerajaan tidak sewajarnya menggunakan ISA untuk menahan tiga individu, sebaliknya mereka perlu diadili mengikut sistem perundangan negara ini bagi mengelakkan keadaan bertambah buruk.
Menurut Zaid, pelbagai undang-undang terdapat di negara ini yang boleh digunakan untuk mengadili atau menghukum individu yang dikatakan menimbulkan ketegangan kaum.
Beliau sebelum ini turut meminta Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Tan Sri Muhyiddin Yassin supaya meletak jawatan jika tidak berpuas hati dengan kepimpinan Abdullah.
Ia ekoran kenyataan Muhyiddin yang juga Naib Presiden UMNO kerana meminta Abdullah supaya memikirkan semula tarikh peralihan kuasa yang dijadualkan pada 2010 kerana tempoh tersebut terlalu lama.
Surat tersebut diserahkan ke pejabat Perdana Menteri di Putrajaya kira-kira pukul 2 petang dipercayai antaranya sebagai membantah langkah kerajaan menahan tiga individu di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA).
Sementara itu, di KUALA TERENGGANU, Perdana Menteri yang mengesahkan perkara tersebut berkata, Zaid menemuinya di kediamannya di Seri Perdana, Putrajaya petang ini dan menyatakan hasrat untuk meletakkan jawatan sebagai menteri Kabinet.
Menurutnya, dalam pertemuan tersebut beliau telah menasihatkan Zaid supaya bercuti dan memikirkan betul-betul keputusannya itu.
‘‘Dia ada sebut perkara itu kepada saya. Saya kata fikirlah betul-betul dan lepas itu saya pun tiada masa sebenarnya kerana mahu datang ke sini (Terengganu).
‘‘Kalau dia letih sangat pergilah bercuti, pergi sekejap sudahlah. Masa Ramadan nak cuti mana, duduk rumah lah,” katanya selepas majlis berbuka puasa dan solat tarawih di Masjid Abidin (Masjid Putih) di Kuala Terengganu malam ini.
Abdullah bagaimanapun berkata, beliau belum berkesempatan membaca surat peletakan jawatan Zaid itu kerana ia dihantar ke pejabatnya di Putrajaya sedangkan semasa itu beliau berada di rumah.
Justeru menurutnya, beliau akan membuat keputusan mengenai hasrat Zaid untuk meletak jawatan selepas membaca surat itu.
‘‘Surat itu tiada pada saya. Jadi saya baca surat itu nantilah... ada di pejabat, Saya di rumah, dia (Zaid) jumpa saya di rumah,” jelasnya.
Ditanya mengenai pendirian beliau mengenai keputusan yang dibuat oleh menteri berkenaan, jelasnya, Zaid bebas untuk membuat keputusan itu.
‘‘Itu kebebasan dia, hendak letak jawatan itu adalah kebebasan,’’ katanya.
Mengenai sama ada keputusan itu akan melemahkan Kabinet pimpinan beliau, Abdullah menegaskan, tindakan Zaid itu tidak akan memberi kesan kepada kerajaan pimpinannya.
Zaid yang merupakan seorang peguam dilantik sebagai Menteri di Jabatan Perdana Menteri setelah mengangkat sumpah sebagai Senator di Dewan Negara pada 18 Mac lalu.
Peletakan jawatan beliau dikaitkan dengan kenyataannya semalam bahawa kerajaan tidak sewajarnya menggunakan ISA untuk menahan tiga individu, sebaliknya mereka perlu diadili mengikut sistem perundangan negara ini bagi mengelakkan keadaan bertambah buruk.
Menurut Zaid, pelbagai undang-undang terdapat di negara ini yang boleh digunakan untuk mengadili atau menghukum individu yang dikatakan menimbulkan ketegangan kaum.
Beliau sebelum ini turut meminta Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Tan Sri Muhyiddin Yassin supaya meletak jawatan jika tidak berpuas hati dengan kepimpinan Abdullah.
Ia ekoran kenyataan Muhyiddin yang juga Naib Presiden UMNO kerana meminta Abdullah supaya memikirkan semula tarikh peralihan kuasa yang dijadualkan pada 2010 kerana tempoh tersebut terlalu lama.
Thursday, September 11, 2008
AHH...KARPAL SINGH.......
By Kehidupan Bozo
"This is about Karpal Singh the Lion of Jelutong who cried when detain by the Government during operation lalang in the 1980's.
Karpal as a politician should be contemptible not only to Dr Mahathir but to the rest of the Malaysian society who have some degree of moral belief and sense of fair play.
Karpal has managed to hide his racist and opportunistic political approach by riding on his so-called courage of being vocal and not mincing his words in criticising the BN Government.
A good example is his expose of Datuk Seri Anwar Ibrahim for sexual transgressions sometime during the first quarter of 1998 at a DAP convention held in Federal Hotel, Kuala Lumpur.
At that time, Ummi Hafilda Ali and Azizan Abu Bakar, the two main witnesses in the Anwar’s sodomy trial, had given their sworn affidavits of Anwar’s sexual misdemeanour.
Karpal had stood before the DAP audience and said to the effect hat he had proof of the Deputy Prime Minister’s sexual misdeeds and challenged the Prime Minister (Dr Mahathir) to take action against his deputy.
It may sound unbelievable but I’m sure some DAP leaders or those who had since left the party would be more than prepared to come forward to verify this.
This revelation was made some five months before accusations of Anwar being a sodomite was made public or taken up by Dr Mahathir himself.
However, when Anwar was finally charged in court for sodomy based on the affidavits of Ummi Hafilda and Azizan, what did Karpal do?
He came forward to offer himself as one of Anwar’s defence lawyer. Of course it can be argued that in any system of justice, a person who is accused of any crime deserves to be defended, if not for his innocence, at least for leniency.
However, in the case of Anwar, the defence attorneys were defending his innocence and as such, Karpal should disqualify himself even if he was requested by Anwar.
This is based on the fact that Karpal was the very person who first made the accusations against Anwar and to a very large degree, was the one who encouraged, directly or otherwise, Ummi Hafilda and Azizan to take the case one step further.
Like it or not, given Karpal’s reputation (being vocal and not mincing his words), would have inspired confidence in Ummi Hafilda and Azizan to take the matter up to Dr Mahathir himself.
What kind of moral values does Karpal hold when he had, on one hand, publicly accused Anwar and then on the other, when the accusation is filed in court, he offers himself to be the defence counsel?
And one wonders why the Bar Council had not taken any steps to discipline Karpal? Is it out of fear (of his reputation) or that he speaks the same language as most members of the Bar.
And one should also wonder why Anwar himself seems to be comfortable with Karpal who had publicly accused him of his sexual misdemeanour but fumes and rant when it came from Dr Mahathir?
It can only then be deduced that Karpal is an unscrupulous lawyer/politician who is opportunistic and would grab anything which could provide him political gain.
Less the public forgets, Karpal when realising the unhappiness of the masses for the accusations of Anwar being a sodomite, ensured that he capitalised on the ground swell.
Gaining much publicity and political ground by being Anwar’s defence counsel, Karpal decided to take one step further.
He was again at the forefront in making the accusations of a conspiracy to murder Anwar over the use of arsenic.
No doubt, it was later proven that there was no such thing but for Karpal, he managed to grab the opportunity to be the “hero” of the moment and got the publicity he needed.
His kind of politics is divisive and destructive. It can only be deduced that he resorted to this because he could not stand the leadership of the Malays.
He couldn’t stand Dr Mahathir at the top and neither could he accept Anwar as the successor.
How does he remedy it – by pitting them against each other and then befriending the one perceived to be the victim?
Karpal cannot stand the fact that if there is any Malay in the country that would not be intimidated or suffer any sense of inferiority, it would be Dr Mahathir.
And Karpal knows, for as long as Dr Mahathir is respected and popular among the Malays, his agenda of undermining Malay leadership would not be achieved.
Now, he is back to his old tricks – throwing his support behind Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.
This sudden affinity for Abdullah has got nothing to do with his concern over whether the nation is better off with Abdullah or otherwise.
Karpal realises that for as long as Abdullah remains as the Prime Minister and Umno president, the Malays would be further disenfranchised and sidelined in a nation where they are the majority.
To him, Dr Mahathir must not be allowed to push for Abdullah’s resignation as this would set back his agenda or maybe even back to square one.
The only way is to turn his attention on Dr Mahathir, encourage Abdullah to unearth issues which are perceived to be Dr Mahathir’s dirt so as to shut up the former Prime Minister.
Otherwise why does he only seemed concerned about Dr Mahathir’s purported past misdeeds when Abdullah’s misadministration and malpractices presently are there for everyone to see.
Karpal seems concern about use of ISA in the 1998 Ops Lallang. It can be argued that there are those who believed that Ops Lallang was a necessity given the political temperature then which was ready to blow.
Ask any Malay who was politically sensitive during that period – they would tell you that they were then ready to jump into the next bus and attend the Malay gathering at the TPCA stadium just to express their anger for the non-Malay continued attacks on the Malay rights and privileges.
The situation was indeed explosive and it can be argued that Ops Lallang was an evil necessity.
However, if Karpal is so concerned about the use of the ISA, there seems to be a deafening silence on his part when Abdullah used the ISA to lock up Sri Lankan businessman BSA Tahir for his links over the export of centrifuge to Libya by Scomi.
While Tahir may pose a danger but the fact that he was directly linked to Abdullah’s son Kamaluddin and his company Scomi made the placing of Tahir under the ISA very suspicious.
In fact, it smacked of Abdullah’s attempt to silence Tahir so as to protect his son. By any moral standards, between Ops Lallang and Tahir’s detention, the latter is immoral, unjust and self-serving.
If Karpal can be so concerned with the plight of a man he had publicly pronounced as a sodomite, is he not concerned with the possible victimisation of Tahir by the Prime Minister.
This, yet again, proves that justice and fair play are not of concern to Karpal.
The demand that Dr Mahathir apologise to Salleh Abas proves very much Karpal’s lack of regards for the justice system he proclaims to champion.
The matter cropped up when newly-appointed de facto Law Minister Datuk Zaid Ibrahim decided to put his foot in his mouth by suggesting that the Government apologise to Salleh Abas.
Then it was revealed that Zaid himself had in 1989 supported the setting up of the tribunal and had then, in his capacity as Muslim Lawyers Association president condemned the Bar Council for continuing to question the tribunal.
The whole issue boils down to whether the tribunal had been legally instituted or otherwise.
If it is, as Zaid seemed to be inferring, then the next question is whether the tribunal’s decision was right or wrong.
If it is accepted to be right, the issue of apologising to Salleh Abas does not arise. If its decision is wrong, then the tribunal should apologise to Salleh Abas and not anyone else.
As such, the whole thing must go through a process of several stages if justice were to be achieved. But for Karpal, these stages need not be pursued as justice to him is only when he is the judge, jury and executioner.
But he has not always been an executioner. Karpal was at one time willing to be executed, if his remark “over my dead body” is to be used as a yardstick.
He remarked this when PAS stoked the idea of setting up an Islamic state which brought strong reactions from DAP leaders and secularists.
But none were as strong as Karpal’s who, apart from having proven to be a committed one man anti-Malay army, now wanted to be anti-Islam.
While debates are encouraged and should be tolerated pertaining to the Islamic state issue, was it necessary to come up with such threatening statement as “over my dead body”.
Even though being a rabid anti-Islam may serve Karpal’s political career in his majority non-Malay constituency, his remark hurt many a Malay/Muslim feelings.
But did he care? Of course he didn’t. He only seemed to be remorseful in 1999 when PAS took the leading role in the reformasi movement, when a large segment of the Malays were quite united in opposing the BN Government.
Again Karpal saw the opportunity to work with the Malay/Muslims and he then expressed his regrets for making the “over my dead body” remark. Why the change of heart?
Simply because he knew that to ensure the continued split among the Malays, he must support either one of it and for his political agenda, it was best to support the reformasi even though PAS was very central to it.
Such is Karpal’s nature that, to my mind, contemptible is too gentle a word to describe a person like him."
"This is about Karpal Singh the Lion of Jelutong who cried when detain by the Government during operation lalang in the 1980's.
Karpal as a politician should be contemptible not only to Dr Mahathir but to the rest of the Malaysian society who have some degree of moral belief and sense of fair play.
Karpal has managed to hide his racist and opportunistic political approach by riding on his so-called courage of being vocal and not mincing his words in criticising the BN Government.
A good example is his expose of Datuk Seri Anwar Ibrahim for sexual transgressions sometime during the first quarter of 1998 at a DAP convention held in Federal Hotel, Kuala Lumpur.
At that time, Ummi Hafilda Ali and Azizan Abu Bakar, the two main witnesses in the Anwar’s sodomy trial, had given their sworn affidavits of Anwar’s sexual misdemeanour.
Karpal had stood before the DAP audience and said to the effect hat he had proof of the Deputy Prime Minister’s sexual misdeeds and challenged the Prime Minister (Dr Mahathir) to take action against his deputy.
It may sound unbelievable but I’m sure some DAP leaders or those who had since left the party would be more than prepared to come forward to verify this.
This revelation was made some five months before accusations of Anwar being a sodomite was made public or taken up by Dr Mahathir himself.
However, when Anwar was finally charged in court for sodomy based on the affidavits of Ummi Hafilda and Azizan, what did Karpal do?
He came forward to offer himself as one of Anwar’s defence lawyer. Of course it can be argued that in any system of justice, a person who is accused of any crime deserves to be defended, if not for his innocence, at least for leniency.
However, in the case of Anwar, the defence attorneys were defending his innocence and as such, Karpal should disqualify himself even if he was requested by Anwar.
This is based on the fact that Karpal was the very person who first made the accusations against Anwar and to a very large degree, was the one who encouraged, directly or otherwise, Ummi Hafilda and Azizan to take the case one step further.
Like it or not, given Karpal’s reputation (being vocal and not mincing his words), would have inspired confidence in Ummi Hafilda and Azizan to take the matter up to Dr Mahathir himself.
What kind of moral values does Karpal hold when he had, on one hand, publicly accused Anwar and then on the other, when the accusation is filed in court, he offers himself to be the defence counsel?
And one wonders why the Bar Council had not taken any steps to discipline Karpal? Is it out of fear (of his reputation) or that he speaks the same language as most members of the Bar.
And one should also wonder why Anwar himself seems to be comfortable with Karpal who had publicly accused him of his sexual misdemeanour but fumes and rant when it came from Dr Mahathir?
It can only then be deduced that Karpal is an unscrupulous lawyer/politician who is opportunistic and would grab anything which could provide him political gain.
Less the public forgets, Karpal when realising the unhappiness of the masses for the accusations of Anwar being a sodomite, ensured that he capitalised on the ground swell.
Gaining much publicity and political ground by being Anwar’s defence counsel, Karpal decided to take one step further.
He was again at the forefront in making the accusations of a conspiracy to murder Anwar over the use of arsenic.
No doubt, it was later proven that there was no such thing but for Karpal, he managed to grab the opportunity to be the “hero” of the moment and got the publicity he needed.
His kind of politics is divisive and destructive. It can only be deduced that he resorted to this because he could not stand the leadership of the Malays.
He couldn’t stand Dr Mahathir at the top and neither could he accept Anwar as the successor.
How does he remedy it – by pitting them against each other and then befriending the one perceived to be the victim?
Karpal cannot stand the fact that if there is any Malay in the country that would not be intimidated or suffer any sense of inferiority, it would be Dr Mahathir.
And Karpal knows, for as long as Dr Mahathir is respected and popular among the Malays, his agenda of undermining Malay leadership would not be achieved.
Now, he is back to his old tricks – throwing his support behind Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.
This sudden affinity for Abdullah has got nothing to do with his concern over whether the nation is better off with Abdullah or otherwise.
Karpal realises that for as long as Abdullah remains as the Prime Minister and Umno president, the Malays would be further disenfranchised and sidelined in a nation where they are the majority.
To him, Dr Mahathir must not be allowed to push for Abdullah’s resignation as this would set back his agenda or maybe even back to square one.
The only way is to turn his attention on Dr Mahathir, encourage Abdullah to unearth issues which are perceived to be Dr Mahathir’s dirt so as to shut up the former Prime Minister.
Otherwise why does he only seemed concerned about Dr Mahathir’s purported past misdeeds when Abdullah’s misadministration and malpractices presently are there for everyone to see.
Karpal seems concern about use of ISA in the 1998 Ops Lallang. It can be argued that there are those who believed that Ops Lallang was a necessity given the political temperature then which was ready to blow.
Ask any Malay who was politically sensitive during that period – they would tell you that they were then ready to jump into the next bus and attend the Malay gathering at the TPCA stadium just to express their anger for the non-Malay continued attacks on the Malay rights and privileges.
The situation was indeed explosive and it can be argued that Ops Lallang was an evil necessity.
However, if Karpal is so concerned about the use of the ISA, there seems to be a deafening silence on his part when Abdullah used the ISA to lock up Sri Lankan businessman BSA Tahir for his links over the export of centrifuge to Libya by Scomi.
While Tahir may pose a danger but the fact that he was directly linked to Abdullah’s son Kamaluddin and his company Scomi made the placing of Tahir under the ISA very suspicious.
In fact, it smacked of Abdullah’s attempt to silence Tahir so as to protect his son. By any moral standards, between Ops Lallang and Tahir’s detention, the latter is immoral, unjust and self-serving.
If Karpal can be so concerned with the plight of a man he had publicly pronounced as a sodomite, is he not concerned with the possible victimisation of Tahir by the Prime Minister.
This, yet again, proves that justice and fair play are not of concern to Karpal.
The demand that Dr Mahathir apologise to Salleh Abas proves very much Karpal’s lack of regards for the justice system he proclaims to champion.
The matter cropped up when newly-appointed de facto Law Minister Datuk Zaid Ibrahim decided to put his foot in his mouth by suggesting that the Government apologise to Salleh Abas.
Then it was revealed that Zaid himself had in 1989 supported the setting up of the tribunal and had then, in his capacity as Muslim Lawyers Association president condemned the Bar Council for continuing to question the tribunal.
The whole issue boils down to whether the tribunal had been legally instituted or otherwise.
If it is, as Zaid seemed to be inferring, then the next question is whether the tribunal’s decision was right or wrong.
If it is accepted to be right, the issue of apologising to Salleh Abas does not arise. If its decision is wrong, then the tribunal should apologise to Salleh Abas and not anyone else.
As such, the whole thing must go through a process of several stages if justice were to be achieved. But for Karpal, these stages need not be pursued as justice to him is only when he is the judge, jury and executioner.
But he has not always been an executioner. Karpal was at one time willing to be executed, if his remark “over my dead body” is to be used as a yardstick.
He remarked this when PAS stoked the idea of setting up an Islamic state which brought strong reactions from DAP leaders and secularists.
But none were as strong as Karpal’s who, apart from having proven to be a committed one man anti-Malay army, now wanted to be anti-Islam.
While debates are encouraged and should be tolerated pertaining to the Islamic state issue, was it necessary to come up with such threatening statement as “over my dead body”.
Even though being a rabid anti-Islam may serve Karpal’s political career in his majority non-Malay constituency, his remark hurt many a Malay/Muslim feelings.
But did he care? Of course he didn’t. He only seemed to be remorseful in 1999 when PAS took the leading role in the reformasi movement, when a large segment of the Malays were quite united in opposing the BN Government.
Again Karpal saw the opportunity to work with the Malay/Muslims and he then expressed his regrets for making the “over my dead body” remark. Why the change of heart?
Simply because he knew that to ensure the continued split among the Malays, he must support either one of it and for his political agenda, it was best to support the reformasi even though PAS was very central to it.
Such is Karpal’s nature that, to my mind, contemptible is too gentle a word to describe a person like him."
Tuesday, September 9, 2008
16 SEPT PLAN JUST PAKATAN'S DAYDREAM
KOTA BARU: Independent MP Datuk Paduka Ibrahim Ali has dismissed Pakatan Rakyat’s plan to form a new Federal Government by Sept 16 as a “daydream”.
Citing a Malay proverb, the Pasir Mas MP pooh-poohed the plan as hujan naik ke langit (rain moving towards the sky) which was impossible.
“I am not taking sides. I can speak the truth with no pressure. I do not believe it is going to happen although PKR leaders are persistent about it,’’ he added. According to Ibrahim, he spoke personally to Sabah and Sarawak MPs in Parliament about the issue over the past four months.
“They informed me that there is no truth to it. I am inclined to believe them as they are my friends.
“They told me that they actually benefit as Barisan MPs. There are allocations and a support group to help them conduct their duties and provide services to the people.
On another note, Ibrahim called on all politicians to reduce politicking during Ramadan.
Ibrahim also urged the PKR to stop their mind-games about Sept 16 as he believes it is nothing more than a tactical game.
“I doubt they can find the necessary numbers,” he said.
PKR strategic planning director Saifuddin Nasution Ismail disagreed.
“There will not be any mob rule or violence, it will be smooth and constitutional with full respect to the due process of the law,’’ added the Machang MP.
In Alor Star, Universiti Utara Malaysia College of Law, Government and International Studies Research and post-Graduate dean Prof Dr Mohd Mustafa Ishak said toppling the government through crossovers was unheard of in developed countries.
Citing a Malay proverb, the Pasir Mas MP pooh-poohed the plan as hujan naik ke langit (rain moving towards the sky) which was impossible.
“I am not taking sides. I can speak the truth with no pressure. I do not believe it is going to happen although PKR leaders are persistent about it,’’ he added. According to Ibrahim, he spoke personally to Sabah and Sarawak MPs in Parliament about the issue over the past four months.
“They informed me that there is no truth to it. I am inclined to believe them as they are my friends.
“They told me that they actually benefit as Barisan MPs. There are allocations and a support group to help them conduct their duties and provide services to the people.
On another note, Ibrahim called on all politicians to reduce politicking during Ramadan.
Ibrahim also urged the PKR to stop their mind-games about Sept 16 as he believes it is nothing more than a tactical game.
“I doubt they can find the necessary numbers,” he said.
PKR strategic planning director Saifuddin Nasution Ismail disagreed.
“There will not be any mob rule or violence, it will be smooth and constitutional with full respect to the due process of the law,’’ added the Machang MP.
In Alor Star, Universiti Utara Malaysia College of Law, Government and International Studies Research and post-Graduate dean Prof Dr Mohd Mustafa Ishak said toppling the government through crossovers was unheard of in developed countries.
KHALID YANG TIADA KEMANUSIAAN
Oleh Zainal A Kassim
C-bOk pernah menulis tentang Tan Sri Khalid Ibrahim , Menteri Besar Selangor bulan lepas tentang mulutnya yang selalu mendahului otak di dalam blog ini. Ketika itu beliau membuat kenyataan yang menyakitkan hati berkaitan dengan cadangan untuk membuka UiTM kepada bukan Melayu/Bumiputra sehingga menimbulkan polemik hebat di seluruh negara.
Memandangkan UiTM sudah sinonim dengan Melayu/Bumiputra selaras dengan objektif penubuhannya, maka membuka instituusi itu kepada orang lain sememangnya mengundang rasa tidak senang Melayu/Bumiputra.
Ketika isu itu masih lagi belum ada noktahnya (Tan Sri Khalid masih belum menarik kenyataannya dan juga meminta maaf), kita dikejutkan pula dengan satu lagi kenyataan beliau bahawa adalah Membuang Masa beliau untuk melawat rakyat negeri Selangor yang sedang dilanda bencana (turun padang). Sepertimana kita sedia maklum, kira-kira 1,000 orang penduduk di Kampung Sungai Udang dan Kampung Sungai Bertek di Teluk Pulai, Klang serta Kampung Rantau Panjang di Kapar dilanda ribut pada 1 September 2008 yang lalu.
Kenyataan terbaru beliau ini sungguh bertentangan dengan tindakan-tindakan beliau sendiri. Sebagai contohnya, beliau sanggup membatalkan mesyuarat mingguan exco Kerajaan Negeri Selangor semata-mata hendak ke Permatang Pauh (jauh dari Selangor) semata-mata hendak berkempen di sana.
Ketika pembatalan ini dibuat, tidak pula timbul soal membuang masa beliau dan Kerajaan Negeri Selangor sedangkan beliau sepatutnya memberi keutamaan kepada kepimpinan negeri Selangor berbanding dengan negeri lain ketika Pilihanraya Kecil Permatang Pauh diadakan. C-bOk melihat kenyataan terbaru beliau ini sebagai satu lagi tindakan beliau yang tidak berfikir (mendahulukan mulut daripada otak?) atau boleh juga ditafsirkan sebagai satu tindakan yang tidak berperikemanusiaan.
Sebagai pemimpin, Tan Sri Khalid perlu sentiasa perlu menunjukkan sikap kemanusiaan kerana itu adalah lebih penting dari menghantar wang ringgit dan harta benda kepada mangsa-mangsa ribut berkenaan. Bagi mangsa, kata-kata perangsang sebenarnya adalah lebih afdal daripada kata-kata yang menghina tanpa rasa kasihan seperti yang disebut oleh Tan Sri Khalid.Dalam masa yang sama, Tan Sri Khalid menyatakan bahawa sekiranya beliau pergi, maka kos akan bertambah kerana terpaksa membawa 15 - 20 orang pegawai tambahan. Ini lagi satu kenyataan yang menunjukkan Tan Sri Khalid tidak berpijak di bumi nyata selepas menjadi Menteri Besar. Kalau dahulu boleh ke mana-mana seorang diri kenapa sekarang kena ada pengikut (macai) sampai 15 - 20 orang pula? Adakah seorang MB tidak boleh ke mana-mana seorang diri? Kalau perlu pengiring pun, seorang pemandu dan seorang pegawai khas sudah mencukupi. Impaknya kepada orang yang dilanda bala adalah lebih besar. Bagi C-bOk ini adalah kenyataan yang cuba memberi alasan sahaja.
Sepatutnya apabila kita sudah melakukan kesalahan, jalan terbaik ialah mengakui kesalahan kita dan meminta maaf ataupun jangan kita membuat kenyataan lain yang seolah-olah menyalahkan orang lain. Sebaliknya, Tan Sri Khalid seolah-olah tidak boleh meneima teguran dan mengambil keputusan untuk membuat kenyataan seolah-olah tindakan beliau betul. Ini satu tindakan macam budak-budak. Budak-budak, kalau di marah oleh ibu, selalunya ada sahaja alasan yang diberikan walaupun alasan itu hanyalah sekadar alasan. Kadang-kadang alasan bohong.
Sehubungan dengan ini, C-bOk menggesa Menteri Besar Selangor supaya lebih menunjukkan sifat kemanusiaan apabila berurusan dengan rakyat. Janganlah bercakap manis di mulut semasa Pilihanraya sahaja. Sedar sikit peranan dan tanggungjawab sebagai wakil rakyat dan pemimpin.
C-bOk pernah menulis tentang Tan Sri Khalid Ibrahim , Menteri Besar Selangor bulan lepas tentang mulutnya yang selalu mendahului otak di dalam blog ini. Ketika itu beliau membuat kenyataan yang menyakitkan hati berkaitan dengan cadangan untuk membuka UiTM kepada bukan Melayu/Bumiputra sehingga menimbulkan polemik hebat di seluruh negara.
Memandangkan UiTM sudah sinonim dengan Melayu/Bumiputra selaras dengan objektif penubuhannya, maka membuka instituusi itu kepada orang lain sememangnya mengundang rasa tidak senang Melayu/Bumiputra.
Ketika isu itu masih lagi belum ada noktahnya (Tan Sri Khalid masih belum menarik kenyataannya dan juga meminta maaf), kita dikejutkan pula dengan satu lagi kenyataan beliau bahawa adalah Membuang Masa beliau untuk melawat rakyat negeri Selangor yang sedang dilanda bencana (turun padang). Sepertimana kita sedia maklum, kira-kira 1,000 orang penduduk di Kampung Sungai Udang dan Kampung Sungai Bertek di Teluk Pulai, Klang serta Kampung Rantau Panjang di Kapar dilanda ribut pada 1 September 2008 yang lalu.
Kenyataan terbaru beliau ini sungguh bertentangan dengan tindakan-tindakan beliau sendiri. Sebagai contohnya, beliau sanggup membatalkan mesyuarat mingguan exco Kerajaan Negeri Selangor semata-mata hendak ke Permatang Pauh (jauh dari Selangor) semata-mata hendak berkempen di sana.
Ketika pembatalan ini dibuat, tidak pula timbul soal membuang masa beliau dan Kerajaan Negeri Selangor sedangkan beliau sepatutnya memberi keutamaan kepada kepimpinan negeri Selangor berbanding dengan negeri lain ketika Pilihanraya Kecil Permatang Pauh diadakan. C-bOk melihat kenyataan terbaru beliau ini sebagai satu lagi tindakan beliau yang tidak berfikir (mendahulukan mulut daripada otak?) atau boleh juga ditafsirkan sebagai satu tindakan yang tidak berperikemanusiaan.
Sebagai pemimpin, Tan Sri Khalid perlu sentiasa perlu menunjukkan sikap kemanusiaan kerana itu adalah lebih penting dari menghantar wang ringgit dan harta benda kepada mangsa-mangsa ribut berkenaan. Bagi mangsa, kata-kata perangsang sebenarnya adalah lebih afdal daripada kata-kata yang menghina tanpa rasa kasihan seperti yang disebut oleh Tan Sri Khalid.Dalam masa yang sama, Tan Sri Khalid menyatakan bahawa sekiranya beliau pergi, maka kos akan bertambah kerana terpaksa membawa 15 - 20 orang pegawai tambahan. Ini lagi satu kenyataan yang menunjukkan Tan Sri Khalid tidak berpijak di bumi nyata selepas menjadi Menteri Besar. Kalau dahulu boleh ke mana-mana seorang diri kenapa sekarang kena ada pengikut (macai) sampai 15 - 20 orang pula? Adakah seorang MB tidak boleh ke mana-mana seorang diri? Kalau perlu pengiring pun, seorang pemandu dan seorang pegawai khas sudah mencukupi. Impaknya kepada orang yang dilanda bala adalah lebih besar. Bagi C-bOk ini adalah kenyataan yang cuba memberi alasan sahaja.
Sepatutnya apabila kita sudah melakukan kesalahan, jalan terbaik ialah mengakui kesalahan kita dan meminta maaf ataupun jangan kita membuat kenyataan lain yang seolah-olah menyalahkan orang lain. Sebaliknya, Tan Sri Khalid seolah-olah tidak boleh meneima teguran dan mengambil keputusan untuk membuat kenyataan seolah-olah tindakan beliau betul. Ini satu tindakan macam budak-budak. Budak-budak, kalau di marah oleh ibu, selalunya ada sahaja alasan yang diberikan walaupun alasan itu hanyalah sekadar alasan. Kadang-kadang alasan bohong.
Sehubungan dengan ini, C-bOk menggesa Menteri Besar Selangor supaya lebih menunjukkan sifat kemanusiaan apabila berurusan dengan rakyat. Janganlah bercakap manis di mulut semasa Pilihanraya sahaja. Sedar sikit peranan dan tanggungjawab sebagai wakil rakyat dan pemimpin.
MENGHITUNG HARI......(16 SEPTEMBER) GIMMICK PKR
Oleh : Putrimalaysia
Tinggal TUJUH hari lagi menjelang 16 September 2008, tarikh yang amat dinanti-nantikan dan dikira penting kerana diramalkan bakal merubah landskap politik negara ini dengan gimmick yang mengatakan kerajaan BN akan tumbang dan diganti dengan Kerajaan Pakatan Rakyat.
Pada hari itu adalah hari yang disasarkan oleh Penasihat Umum PKR, Anwar Ibrahim kerajaan BN pimpinan Abdullah Ahmad Badawi dan Mohd Najib Razak akan tumbang dan hancur.
Serentak itu juga jawatan Perdana Menteri akan berubah tangan kepada Anwar. Anwar akan membentuk kerajaan baru - kerajaan Pakatan Rakyat dan sekaligus akan menobatkan dirinya sebagai Perdana Menteri ke-6.
Sudah pasti mereka yang bertungkus lumus bersama Anwar termasuk yang berkempen di pilihan raya kecil Permatang Pauh lalu akan dilantik menjadi anggota Kabinet atau sekurang-kurangnya turut merasai tempias nikmat 16 September!
Di mana-mana saja orang ramai bercakap mengenai perubahan itu. Seolah penantian ketibaan 16 September membawa perubahan yang pasti. Penantiannya seperti penantian 1 Syawal yang akan dirayakan dengan penuh hikmah dan makna sebagai menandakan kemenangan manusia Muslim dalam perang melawan nafsu.Apakah semua ini akan berlaku???
Ada pendapat yang pro kontra mengenai 16 September. Ada yang menpercayai melampau terhadapnya menyebabkan mereka kini hanya duduk membilang saat, minit dan hari saja sampai mengabaikan kerja rutin lain.
Keyakinan mereka kepada teori yang dipersembahkan bagaimana perubahan dan kejatuhan itu berlaku cukup tinggi dan sukar untuk dirasionalkan lagi. Ada setengah menanti dengan pelbagai azam, termasuk memegang pisau cukur untuk membotakkan kepala sebaik saja fajar 16 September muncul.
Antara perkara yang tidak memungkinkan perkara ini terjadi adalah:-
Pertama dari segi teknikal. Pada tarikh berkenaan, Parlimen tidak akan bersidang jadi bagaimana perubahan (menjatuhkan) kerajaan berlaku kerana tidak ada persidangan pada hari itu, hanya Parlimen saja boleh melakukan apa-apa perubahan termasuk untuk mengadakan undi tidak percaya kepada Perdana Menteri.
Apa-apa tindakan termasuk undi tidak percaya akan dilakukan di Parlimen dan Yang di-Pertuan Agong akan menerima keputusan Parlimen dulu sebelum memberi perkenaan melantik sesiapa untuk menjadi PM setelah ianya dipersetujui oleh ahli Parlimen.
Kedua dari segi politik. Adalah tidak logik kalau ada ahli Parlimen BN berhijrah kepada Pakatan semata-mata kerana hendak menyokong Anwar. Adalah mustahil ahli parlimen MCA dan MIC meninggalkan BN kerana Presiden MCA, MIC dan Gerakan telah beberapa kali mengeluarkan kenyataan akan terus bersama BN. Presiden MCA sendiri mengatakan bahawa UMNO, MIC dan MCA telah bersama-sama membentuk Parti Perikatan dan tidak ada sebab mengapa mereka mesti meninggalkan BN.
Ketiga dari segi moraliti dan integriti. Adalah tidak bermoral andainya sesebuah kerajaan diambil alih melalui cara yang tidak bermoral.Kerajaan yang ditubuhkan atas penghijrahan dan tawaran kebendaan akan dilihat sebagai tidak bermoral dan ini sesuatu yang tentunya akan dititik beratkan.
Maka dapatlah kita simpulkan bahawa kenyataan DSAI untuk membentuk kerajaan baru pada 16 September adalah satu pembohongan dan tidak akan berlaku. Ia hanyalah omongan kosong dan satu pembohongan besar yang tidak berasas dan merupakan populist statement bagi mempengaruhi rakyat jelata. Adalah diyakini BN akan terus menerajui kerajaan pada 16 September itu nanti.
CAKAP TIDAK SERUPA BIKIN
Oleh Aspirasi Bangsa
Pakatan Rakyat mengeluarkan kenyataan junjung prinsip Perlembagaan Persekutuan berikutan isu Datuk Ahmad Ismail.. namun apa yang pelik dimana nama Hj Hadi Awang, Presiden PAS..
Atau Husam Musa yang menjadi Presiden PAS... Besar cita-cita Husam Musa ni...Kenyataan mereka untuk menjunjung Perlembagan Persekutan termasuk soal-soal dasar seperti kedudukan Islam sebagai Agama Persekutuan dan menjamin kebebasan mengamalkan agama-agama lain, kedaulatan Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan dan mempertahankan hak bahasa ibunda, kedudukan dan kedaulatan Institusi Raja-Raja Melayu serta kedudukan hak-hak istimewa orang Melayu dan Bumiputera serta hak-hak semua kaum yang telah dijamin oleh Perlembagaan.
Hakikatnya kenyataan Pakatan Rakyat ini hanyalah kosmetik semata-mata apa yang penting ialah apa yang dibuat iaitu apa sebenarnya dasar mereka, bukan apa yang dicakap. buat apa cakap lain buat lain.Cakap hendak memprjuangkan hak Melayu tetapi bersama dengan DAP dan sekutunya/ proksinya (Majlis Peguam) untuk menghapuskan Ketuanan Melayu.
Mengadakan forum kontrak sosial, mempersoalkan hak keistimewaan orang Melayu.Menyediakan industri babi terbesar dengan bajet 100 juta di kawasan perumahan MelayuCakap hendak mepertahankan kedudukan Islam, tetapi hendak menjadikan Malaysia Negara Sekular. Mengadakan forum memeluk Islam yang mempersoalkan kedudukan Enekmen Undang-Undang Islam.
Konon hendak mempertahankan Raja Melayu tetapi memperitikaikan kuasa Raja Muda Perak, Raja Dr. Nazrin Shah.Apa yang tercatat di perlembagaan semua telah dilakukan oleh BN sepanjang 51 tahun ini. Kerana BN yang menggubal perlembagaan tersebut.
Sebenarnya pakatan pembangkang memang cakap tidak serupa bikin, cakap lain buat lain...
Pakatan Rakyat mengeluarkan kenyataan junjung prinsip Perlembagaan Persekutuan berikutan isu Datuk Ahmad Ismail.. namun apa yang pelik dimana nama Hj Hadi Awang, Presiden PAS..
Atau Husam Musa yang menjadi Presiden PAS... Besar cita-cita Husam Musa ni...Kenyataan mereka untuk menjunjung Perlembagan Persekutan termasuk soal-soal dasar seperti kedudukan Islam sebagai Agama Persekutuan dan menjamin kebebasan mengamalkan agama-agama lain, kedaulatan Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan dan mempertahankan hak bahasa ibunda, kedudukan dan kedaulatan Institusi Raja-Raja Melayu serta kedudukan hak-hak istimewa orang Melayu dan Bumiputera serta hak-hak semua kaum yang telah dijamin oleh Perlembagaan.
Hakikatnya kenyataan Pakatan Rakyat ini hanyalah kosmetik semata-mata apa yang penting ialah apa yang dibuat iaitu apa sebenarnya dasar mereka, bukan apa yang dicakap. buat apa cakap lain buat lain.Cakap hendak memprjuangkan hak Melayu tetapi bersama dengan DAP dan sekutunya/ proksinya (Majlis Peguam) untuk menghapuskan Ketuanan Melayu.
Mengadakan forum kontrak sosial, mempersoalkan hak keistimewaan orang Melayu.Menyediakan industri babi terbesar dengan bajet 100 juta di kawasan perumahan MelayuCakap hendak mepertahankan kedudukan Islam, tetapi hendak menjadikan Malaysia Negara Sekular. Mengadakan forum memeluk Islam yang mempersoalkan kedudukan Enekmen Undang-Undang Islam.
Konon hendak mempertahankan Raja Melayu tetapi memperitikaikan kuasa Raja Muda Perak, Raja Dr. Nazrin Shah.Apa yang tercatat di perlembagaan semua telah dilakukan oleh BN sepanjang 51 tahun ini. Kerana BN yang menggubal perlembagaan tersebut.
Sebenarnya pakatan pembangkang memang cakap tidak serupa bikin, cakap lain buat lain...
MALAYSIA TODAY DESERVES TO SHUT DOWN!
By Ashraf Abdullah
I agree with the decision of the Multimedia Comission shutting down Malaysia Today.
The blogger, Raja Petra Kamarudin, has committed blasphemy, a crime no Muslim can tolerate.
The site should be shut down for good and Raja Petra should be charged under Syariah laws.
I don't think MCMC or the Government should be on the defensive for their action.
If Raja Petra had made such blasphemous remarks against the Messenger of God in Iran, he would be sentenced to death.
I agree with the decision of the Multimedia Comission shutting down Malaysia Today.
The blogger, Raja Petra Kamarudin, has committed blasphemy, a crime no Muslim can tolerate.
The site should be shut down for good and Raja Petra should be charged under Syariah laws.
I don't think MCMC or the Government should be on the defensive for their action.
If Raja Petra had made such blasphemous remarks against the Messenger of God in Iran, he would be sentenced to death.
16 Sept. 2008: Pembohongan Anwar Kepada Rakyat
Oleh: Tulip Desa
Nampaknya DSAI masih terus mencari katak-katak yang akan menjadi mangsa tipu muslihatnya untuk melompat ke Pakatan Rakyat. Tetapi perlu diingat, katak-katak yang diburunya bukan terdiri daripada yang tamak kuasa dan wang tetapi yang setia dengan BN untuk memperjuangkan dan membela nasib rakyat. Dikatakan tiga orang kanan DSAI paling sibuk dan tidak jemu untuk mencuba nasib memancing MP-MP BN supaya beralih arah. Tulip merasakan DSAI seakan takut dengan tarikh 16 Sept. 2008 yang sering menghantuinya sehinggakan beliau umpama seekor harimau tua yang sudah tidak mampu memburu mangsanya. Adakah mimpi DSAI untuk membentuk Kerajaan baru Malaysia akan tercapai atau sekadar omongan kosong sahaja?
Banyak sms yang mengulas tarikh 16 Sepetmber 2008 yang mengatakan akan berlaku perkara yang di luar dugaan. Antaranya adalah:-
1. Pada 5 September 2008 MP daripada Sabah dan Sarawak akan isytihar keluar daripada Barisan Nasional. 7 parti komponen BN mengadakan sidang akhbar untuk mengumumkan keluar daripada BN.
2. 6 September : Semua komponen BN dari Semenanjung akan keluar BN kecuali MCA dan MIC
3. 7 September jika menurut SMS itu, 10 orang ahli parlimen BN akan umum pindah kerusi kepada PKR
4. 8 September : Lima menteri BN letak jawatan.
5. 9 September: Sidang tergempar Parlimen dipanggil.
Tetapi apa yang berlaku adalah sebaliknya, sehingga kini tiada satu MP pun yang melompat parti. Ternyata perang saraf yang digunakan oleh DSAI tidak berjaya. MP-MP Barisan Nasional sudah mual dengan pembohongan yang disebarkan oleh DSAI untuk mempengaruhi rakyat. Kini DSAI berada dalam kebingungan mencari jalan untuk merealisasikan impian yang telah diuar-uarkan kepada rakyat Malaysia dan juga negara jiran Indonesia. Kita sama-sama nantikan apakah alasan yang hendak direkanya untuk menutup malu. Yang pasti, yang terdesak dan tertekan bukannya Barisan Nasional tetapi DSAI yang selalu berilusi dengan angan-angannya yang mustahil untuk dicapai.
Monday, September 8, 2008
ANWAR DAN IMPIANNYA: MASUK ANGIN KELUAR ASAP
oleh: mustikacitra-indah
berita 1: TIADA SEBAB UNTUK MCA KELUAR DARIPADA BN, KATA ONG KA CHUAN
Beliau berkata bahagian MIC itu, yang pertama di Selangor yang mengambil anggota baru dalam jumlah yang besar, berharap dapat meningkatkan pengambilan di masa depan.
"Mereka (anggota baru) yakin bahawa MIC akan berupaya mewakili keperluan mereka," katanya kepada pemberita di sini.
Krishnan berkata langkah oleh ibu pejabat parti untuk mengasingkan sayap Pemuda daripada cawangan MIC membangkitkan minat ramai belia India untuk menyertai parti itu.
Beliau yakin lebih ramai wanita India akan menyertai MIC berikutan cadangan Presiden parti Datuk Seri S.Samy Vellu untuk mengasingkan sayap Wanita daripada cawangan MIC agar dapat berfungsi sebagai entiti yang berasingan.
"Kami berada di landasan yang betul dan harap-harap, menjelang akhir tahun, kami akan dapat meningkatkan jumlah anggota di Selangor," katanya.
MIC ketika ini mempunyai lebih 630,000 anggota dengan 3,700 cawangan di seluruh negara.
Samy Vellu telah memulakan langkah untuk menjenamakan semula MIC bagi menyuburkan parti dan mendapatkan kembali keyakinan serta kepercayaan masyarakat India ekoran prestasi buruk parti itu dalam pilihan raya umum 8 Mac lepas.
-- BERNAMA
berita 1: TIADA SEBAB UNTUK MCA KELUAR DARIPADA BN, KATA ONG KA CHUAN
IPOH, 7 Sept (Bernama) -- Setiausaha Agung MCA Datuk Seri Ong Ka Chuan hari ini berkata tidak ada sebab untuk parti itu keluar daripada Barisan Nasional (BN) seperti mana gesaan daripada anggota akar umbinya.
Beliau berkata MCA bukanlah 'orang luar', sebaliknya bersama-sama Umno dan MIC sebagai pengasas kepada pembentukan parti Perikatan yang kini dikenali sebagai BN.
"Maka sebab itu sekiranya terdapat sebarang masalah, kita perlu menyelesaikannya bersama-sama. Itulah semangat yang patut kita ada dan bukannya membangkitkan soal menarik diri daripada BN. Menarik diri tidak akan menyelesaikan masalah," katanya kepada pemberita di sini hari Ahad.
Beliau berkata pada ketika ini perpaduan dalam kalangan parti komponen BN lebih penting daripada bercakaran sesama sendiri, apatah lagi dengan dakwaan pihak tertentu kerajaan BN akan ditumbangkan menjelang 16 Sept ini.
"Sebenarnya bukan orang lain yang akan menumbangkan kita sebaliknya kita (BN) sendiri yang akan menumbangkan diri kita. Kita perlu ambil pengajaran daripada perkara itu. Berhenti bergaduh, berhenti membangkitkan isu-isu yang boleh melukakan hati pihak lain dan bekerjalah secara berpasukan mencakupi konteks rakyat Malaysia keseluruhannya," katanya.
Sementara itu di KUALA KANGSAR, Timbalan Pengerusi Pemuda BN Khairy Jamaluddin berharap sebarang masalah yang timbul akibat beberapa isu kebelakangan ini yang telah dipolitikkan oleh pihak tertentu akan dapat diselesaikan dalam semangat muhibah BN.
"Tidak perlu ada kata dua daripada mana-mana parti dalam BN untuk keluar daripada BN. Kita telah berada dalam gabungan ini lebih dari 50 tahun dan saya percaya masalah ini dapat diselesaikan," katanya kepada pemberita di Masjid Taman Kuala Kangsar malam semalam.
Beliau turut menasihatkan agar semua pihak yang berkaitan berhati-hati dan tidak terlanjur kata dalam usaha memancing undi ketika menghadapi musim pemilihan parti masing-masing.
"Jangan kerana kita terlalu hendak memancing undi dalam pemilihan parti kita sendiri, kita sanggup keluarkan kenyataan yang boleh menjejaskan hubungan dalam BN. (Pemuda) Umno akan menghadapi pemilihan juga dan janganlah kita keluarkan kenyataan yang boleh menjejaskan hubungan kita dengan parti komponen yang lain.
"Sama juga dengan Pemuda MCA, jangan kerana hendak jadi hero dalam parti sendiri maka keluarkan kenyataan yang boleh mengguris perasaan kawan-kawan yang lain dalam BN," katanya.
Semalam bekas Ketua Pemuda MCA Wilayah Persekutuan Han Chin Peng dan bekas Ketua Pemuda MCA Perak Datuk Tan Chin Meng menggesa pucuk pimpinan MCA supaya menimbangkan untuk keluar daripada BN- BERNAMA
___________________________________________________
berita 2: Lebih Banyak Kaum India Sertai MIC
DENGKIL, 7 Sept (Bernama) -- Langkah menjenamakan semula MIC telah merintis laluan bagi lebih banyak kaum India untuk menyertai parti itu dan sebagai permulaan, 400 orang kebanyakannya kalangan belia, hari ini mendaftar sebagai anggota parti MIC bahagian Sepang di Selangor, kata ketua bahagian Datuk C.Krishnan.Beliau berkata bahagian MIC itu, yang pertama di Selangor yang mengambil anggota baru dalam jumlah yang besar, berharap dapat meningkatkan pengambilan di masa depan.
"Mereka (anggota baru) yakin bahawa MIC akan berupaya mewakili keperluan mereka," katanya kepada pemberita di sini.
Krishnan berkata langkah oleh ibu pejabat parti untuk mengasingkan sayap Pemuda daripada cawangan MIC membangkitkan minat ramai belia India untuk menyertai parti itu.
Beliau yakin lebih ramai wanita India akan menyertai MIC berikutan cadangan Presiden parti Datuk Seri S.Samy Vellu untuk mengasingkan sayap Wanita daripada cawangan MIC agar dapat berfungsi sebagai entiti yang berasingan.
"Kami berada di landasan yang betul dan harap-harap, menjelang akhir tahun, kami akan dapat meningkatkan jumlah anggota di Selangor," katanya.
MIC ketika ini mempunyai lebih 630,000 anggota dengan 3,700 cawangan di seluruh negara.
Samy Vellu telah memulakan langkah untuk menjenamakan semula MIC bagi menyuburkan parti dan mendapatkan kembali keyakinan serta kepercayaan masyarakat India ekoran prestasi buruk parti itu dalam pilihan raya umum 8 Mac lepas.
-- BERNAMA
***************************************************************************
mustika: Anwar nak kata apa lagi? tak boleh tido lah Anwar setiap malam termimpi-mimpi kerusi Perdana Menteri jadi milik nya..... Kesian Anwar, nampak dah terdesak sangat. Takkan takdak sapa-sapa nak kejutkan Anwar dari tidonya? Mungkin juga rakan sehati sejiwa Anwar (PAS dan DAP) turut sama bermimpi yang sama, manalah tahu, untung dapat duduk sebelah Anwar Ibrahim kat Putrajaya nanti sebab itulah mereka tak nak kejutkan Anwar.
APA YANG PASTI, DAP DAN PAS JUGA SEMAKIN HARI SEMAKIN RAGU-RAGU DENGAN ANWAR. TAPI MEREKA MENAFIKAN KEBENARANNYA KERANA TAKUT ANWAR TERSINGGUNG AGAKNYA. MAKLUMLAH, PAS PERNAH MENGELUARKAN KENYATAAN, HUBUNGAN MEREKA SUDAH TERSIMPUL RAPI, TIADA SESIAPA PUN YANG BOLEH MERAMPAS "KEBAHAGIAAN" MEREKA. BIARLAH........ YANG PENTING, KITA TIDAK MUDAH TERPENGARUH DENGAN MEREKA DAN TETAP SETIA MEMPERTAHANKAN MARUAH AGAMA, BANGSA DAN NEGARA KITA. JANGAN SALAHKAN ORANG LAIN JIKA SUATU HARI NANTI NEGARA INI DIJAJAH SEMULA. MASA DEPAN NEGARA TERLETAK DI TANGAN KITA. KITA YANG MEMBUAT PILIHAN. JANGAN SESEKALI SILAP MEMBUAT PERHITUNGAN. JANGAN PULA MATA KITA DIKABURI DENGAN JANJI MANIS ANWAR IBRAHIM.
FIKIR-FIKIRKANLAH
Subscribe to:
Posts (Atom)