SEREMBAN: Kementerian Pertahanan menentang sebarang usaha membenarkan bekas pemimpin Parti Komunis Malaya (PKM), Chin Peng, kembali ke negara ini kerana tindakan itu akan menghiris perasaan anggota pasukan keselamatan negara.
Menterinya, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi, berkata tindakan itu juga akan membangkitkan kemarahan dan perasaan tidak puas hati di kalangan anggota keluarga lebih 50,000 anggota tentera dan polis yang terkorban menentang PKM ketika zaman darurat.
"Jika diberi pengiktirafan terhadapnya (membenarkannya kembali), rasa terhiris dan kelukaan itu pasti akan lebih dirasai. Ini bukan sentimen perkauman, tetapi rasa patriotisme yang tertanam dalam jiwa anggota tentera yang sudah bersara atau masih bertugas.
"Ada bekas anggota tentera yang bertanya kepada saya mengapa pengganas komunis yang sudah menyerah diri diberi tanah, tetapi mereka yang bersara kerana memperjuangkan kedaulatan negara tidak mendapat kemudahan itu," katanya.
Beliau berkata demikian selepas merasmikan pembabitan Program Latihan Khidmat Negara (PLKN) dalam Jabatan Pertahanan Awam Malaysia (JPAM) di Kem Seri Perkasa, Mantin, dekat sini semalam.
Ahmad Zahid mengulas mengenai saranan Pengerusi Gerakan Pulau Pinang, Dr Teng Hock Nan, supaya kerajaan membenarkan bekas pemimpin PKM itu kembali ke negara ini.
Ahmad Zahid berkata, pihaknya berharap jika ada parti politik yang mahu memperjuangkan Chin Peng supaya memahami hati dan jiwa anggota tentera, terutama mereka yang kehilangan saudara-mara akibat terkorban ketika menentang PKM.
SUMBER : BERITA HARIAN
Showing posts with label BERITAHARIAN. Show all posts
Showing posts with label BERITAHARIAN. Show all posts
Tuesday, May 26, 2009
Monday, April 27, 2009
PPSMI elak dipolitikkan
KERTAS kerja Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) sudah sedia untuk dibentangkan dan hasilnya memang dinantikan. Banyak pihak menyokong tidak kurang membangkang PPSMI.
Kadang-kadang apabila politik menjadi keutamaan, isu PPSMI yang menjadi penentu masa hadapan generasi diperjudikan begitu saja tanpa melihat akibat dan kesannya.
Pada pandangan saya, kerajaan sewajarnya membuat pertemuan meja bulat dengan semua pihak yang menyokong dan membangkang PPSMI. Panelnya daripada wakil pelajar sekolah supaya mereka boleh membuat keputusan tepat.
Saya khuatir jika suara membangkang menenggelamkan suara yang menyokong akan tergambar bahawa seolah-olah tiada sesiapa menyokong PPSMI ini.
MOHD SYAMEER FIRDAUS,
Pelajar sekolah menengah.
Sumber : Berita Harian, 27 April 2009
Kadang-kadang apabila politik menjadi keutamaan, isu PPSMI yang menjadi penentu masa hadapan generasi diperjudikan begitu saja tanpa melihat akibat dan kesannya.
Pada pandangan saya, kerajaan sewajarnya membuat pertemuan meja bulat dengan semua pihak yang menyokong dan membangkang PPSMI. Panelnya daripada wakil pelajar sekolah supaya mereka boleh membuat keputusan tepat.
Saya khuatir jika suara membangkang menenggelamkan suara yang menyokong akan tergambar bahawa seolah-olah tiada sesiapa menyokong PPSMI ini.
MOHD SYAMEER FIRDAUS,
Pelajar sekolah menengah.
Sumber : Berita Harian, 27 April 2009
Monday, September 8, 2008
PERMAINAN POLITIK MASIH BELUM BERAKHIR
Oleh Jamhariah Jaafar
SUDAH enam bulan pilihan raya umum berlalu, tetapi permainan politik masih belum berakhir. Hampir setiap hari ada saja isu panas atau laporan kontroversi, disiarkan media massa arus perdana dan digembar-gemburkan oleh penulis blog. Majoriti rakyat sudah bosan dan muak dengan pelbagai kontroversi yang dicetus ahli politik dan berharap Ramadan yang mulia ini dapat mengembalikan suasana tenang dan damai, bebas daripada sebarang kebimbangan yang semakin rancak disemai parti pembangkang.
Umat Islam yang berada di bawah negeri pemerintahan Pakatan Rakyat terkejut apabila ahli politik dibenarkan menyampaikan tazkirah di masjid dan surau pada Ramadan. Tazkirah amat wajar kerana ia mengingatkan umat Islam mengenai keagungan Islam dan fadilat ibadat puasa, namun apabila dikaitkan dengan isu semasa, ia sudah menjadi pentas politik.
Rakyat sebenarnya sudah bosan dengan pelbagai kerenah semua ahli politik yang lebih banyak beretorik daripada menunaikan tanggungjawab mereka sebagai pemimpin, tidak kiralah sama ada daripada Barisan Nasional (BN) atau parti pembangkang yang menguasai lima negeri. Semua ini gara-gara keputusan Pilihan Raya Umum 2008 pada Mac lalu, yang menyaksikan negara mengalami perubahan landskap politik yang begitu serius.
Buat kali pertama dalam sejarah, BN tidak memperoleh majoriti dua pertiga di Parlimen, menyebabkan Dewan Rakyat sentiasa 'huru hara' dengan jerit pekik, tuduh menuduh dan kenyataan sinis mereka yang bergelar Ahli Parlimen. Perjuangan yang sepatutnya untuk membela nasib rakyat, sudah menjadi gerakan untuk mempopularkan parti dan diri sendiri, apatah lagi selepas RTM membuat siaran secara langsung setiap hari ketika sidang dewan.
Suasana menjadi semakin gusar apabila Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim, hampir saban hari menyemai benih kebimbangan serta perasaan saling tidak mempercayai antara kawan dan lawan, dengan harapannya untuk mengambilalih Kerajaan Persekutuan menjelang 16 September ini. Kemenangan pada pilihan raya kecil di Permatang Pauh membuatkan dia semakin lantang bersuara dan kesannya, hari ini bukan saja rakyat berasa semakin bimbang, malah pelabur asing turut mengawasi perkembangan politik Malaysia dengan serius.
Isu di sini ialah bagaimana gelanggang politik Malaysia boleh bertukar begitu rupa? Daripada sebuah negara membangun yang sedang menuju status negara maju, negara yang pernah mencatat keajaiban selepas keluar daripada kemelesetan ekonomi dengan formula sendiri pada 1998 dan negara paling disegani di rantau ini, berubah menjadi sebuah negara dilanda kemelut demi kemelut politik. Selama ini, rakyat menggeleng kepala melihat beberapa negara jiran sering mengalami suasana panas dan demonstrasi besar-besaran sehingga ada menumbangkan ketua negara. Justeru, ramai berdoa supaya suasana gawat seperti itu tidak akan berlaku di bumi bertuah ini.
Ramai masih teringat beberapa kemelut membawa padah yang terus menjadi luka dan masih meninggalkan bekas kepada sejarah negara. Tragedi rusuhan kaum pada 13 Mei 1969, kemelut dalaman Umno sehingga parti itu dibubar pada 1988 memberi kesan besar kepada proses kemajuan negara dan krisis kewangan serantau 1997/98 yang disusuli dengan krisis politik, sudah pasti tidak ingin diulangi rakyat negara ini.
Kemelut politik sejak pilihan raya lalu sebenarnya hanya berlarutan disebabkan segelintir pemimpin yang lebih mementingkan diri sendiri, daripada menganalisis mengapa rakyat inginkan perubahan sehingga keputusan pilihan raya hampir tidak menyebelahi BN. Tugas rakyat memilih kerajaan sama ada pada peringkat Persekutuan mahu negeri sudah selesai. Kemelut yang berlaku hari ini adalah disebabkan pemimpin politik yang tidak berpuas hati dengan pemilihan dibuat rakyat.
Usaha Anwar untuk menarik Ahli Parlimen BN melompat ke dalam Pakatan Rakyat tidak akan berhasil sekiranya setiap Ahli Parlimen yang dipilih rakyat atas tiket parti masing-masing, sedar akan tanggungjawab utama mereka
– iaitu untuk membela nasib rakyat. Tidak kiralah sama ada Ahli Parlimen Sabah, Sarawak atau Semenanjung, harapan rakyat kepada semua Ahli Parlimen ini ialah melakukan keputusan terbaik yang boleh menjamin negara terus aman, damai dan sejahtera. Bagi Ahli Parlimen yang berniat untuk mengkhianati mandat rakyat, perlu bertanya pada diri sendiri: 'Apakah tindakan yang bakal dibuat akan menjamin kehidupan lebih baik buat rakyat atau ia dilakukan dengan niat untuk memperkayakan diri sendiri.' Rakyat sudah pun bosan dengan kemelut politik yang tidak berpenghujung ini. Mereka kini merindukan negara yang aman, damai dan teguh dengan semangat setia kawan. Kini terserah kepada ahli politik untuk membuat keputusan bagi pihak rakyat
– sama ada ingin memastikan keamanan hari ini berterusan atau mencetus konflik politik yang berterusan sehingga pilihan raya umum diadakan sekali lagi.
SUDAH enam bulan pilihan raya umum berlalu, tetapi permainan politik masih belum berakhir. Hampir setiap hari ada saja isu panas atau laporan kontroversi, disiarkan media massa arus perdana dan digembar-gemburkan oleh penulis blog. Majoriti rakyat sudah bosan dan muak dengan pelbagai kontroversi yang dicetus ahli politik dan berharap Ramadan yang mulia ini dapat mengembalikan suasana tenang dan damai, bebas daripada sebarang kebimbangan yang semakin rancak disemai parti pembangkang.
Umat Islam yang berada di bawah negeri pemerintahan Pakatan Rakyat terkejut apabila ahli politik dibenarkan menyampaikan tazkirah di masjid dan surau pada Ramadan. Tazkirah amat wajar kerana ia mengingatkan umat Islam mengenai keagungan Islam dan fadilat ibadat puasa, namun apabila dikaitkan dengan isu semasa, ia sudah menjadi pentas politik.
Rakyat sebenarnya sudah bosan dengan pelbagai kerenah semua ahli politik yang lebih banyak beretorik daripada menunaikan tanggungjawab mereka sebagai pemimpin, tidak kiralah sama ada daripada Barisan Nasional (BN) atau parti pembangkang yang menguasai lima negeri. Semua ini gara-gara keputusan Pilihan Raya Umum 2008 pada Mac lalu, yang menyaksikan negara mengalami perubahan landskap politik yang begitu serius.
Buat kali pertama dalam sejarah, BN tidak memperoleh majoriti dua pertiga di Parlimen, menyebabkan Dewan Rakyat sentiasa 'huru hara' dengan jerit pekik, tuduh menuduh dan kenyataan sinis mereka yang bergelar Ahli Parlimen. Perjuangan yang sepatutnya untuk membela nasib rakyat, sudah menjadi gerakan untuk mempopularkan parti dan diri sendiri, apatah lagi selepas RTM membuat siaran secara langsung setiap hari ketika sidang dewan.
Suasana menjadi semakin gusar apabila Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim, hampir saban hari menyemai benih kebimbangan serta perasaan saling tidak mempercayai antara kawan dan lawan, dengan harapannya untuk mengambilalih Kerajaan Persekutuan menjelang 16 September ini. Kemenangan pada pilihan raya kecil di Permatang Pauh membuatkan dia semakin lantang bersuara dan kesannya, hari ini bukan saja rakyat berasa semakin bimbang, malah pelabur asing turut mengawasi perkembangan politik Malaysia dengan serius.
Isu di sini ialah bagaimana gelanggang politik Malaysia boleh bertukar begitu rupa? Daripada sebuah negara membangun yang sedang menuju status negara maju, negara yang pernah mencatat keajaiban selepas keluar daripada kemelesetan ekonomi dengan formula sendiri pada 1998 dan negara paling disegani di rantau ini, berubah menjadi sebuah negara dilanda kemelut demi kemelut politik. Selama ini, rakyat menggeleng kepala melihat beberapa negara jiran sering mengalami suasana panas dan demonstrasi besar-besaran sehingga ada menumbangkan ketua negara. Justeru, ramai berdoa supaya suasana gawat seperti itu tidak akan berlaku di bumi bertuah ini.
Ramai masih teringat beberapa kemelut membawa padah yang terus menjadi luka dan masih meninggalkan bekas kepada sejarah negara. Tragedi rusuhan kaum pada 13 Mei 1969, kemelut dalaman Umno sehingga parti itu dibubar pada 1988 memberi kesan besar kepada proses kemajuan negara dan krisis kewangan serantau 1997/98 yang disusuli dengan krisis politik, sudah pasti tidak ingin diulangi rakyat negara ini.
Kemelut politik sejak pilihan raya lalu sebenarnya hanya berlarutan disebabkan segelintir pemimpin yang lebih mementingkan diri sendiri, daripada menganalisis mengapa rakyat inginkan perubahan sehingga keputusan pilihan raya hampir tidak menyebelahi BN. Tugas rakyat memilih kerajaan sama ada pada peringkat Persekutuan mahu negeri sudah selesai. Kemelut yang berlaku hari ini adalah disebabkan pemimpin politik yang tidak berpuas hati dengan pemilihan dibuat rakyat.
Usaha Anwar untuk menarik Ahli Parlimen BN melompat ke dalam Pakatan Rakyat tidak akan berhasil sekiranya setiap Ahli Parlimen yang dipilih rakyat atas tiket parti masing-masing, sedar akan tanggungjawab utama mereka
– iaitu untuk membela nasib rakyat. Tidak kiralah sama ada Ahli Parlimen Sabah, Sarawak atau Semenanjung, harapan rakyat kepada semua Ahli Parlimen ini ialah melakukan keputusan terbaik yang boleh menjamin negara terus aman, damai dan sejahtera. Bagi Ahli Parlimen yang berniat untuk mengkhianati mandat rakyat, perlu bertanya pada diri sendiri: 'Apakah tindakan yang bakal dibuat akan menjamin kehidupan lebih baik buat rakyat atau ia dilakukan dengan niat untuk memperkayakan diri sendiri.' Rakyat sudah pun bosan dengan kemelut politik yang tidak berpenghujung ini. Mereka kini merindukan negara yang aman, damai dan teguh dengan semangat setia kawan. Kini terserah kepada ahli politik untuk membuat keputusan bagi pihak rakyat
– sama ada ingin memastikan keamanan hari ini berterusan atau mencetus konflik politik yang berterusan sehingga pilihan raya umum diadakan sekali lagi.
Monday, July 21, 2008
UNTUNG PETRONAS BUKAN UNTUK SUBSIDI
Oleh Manja Ismail (Berita Harian)
KIRA-kira tujuh tahun lalu, selepas majlis perasmian Pejabat Petronas Jakarta oleh Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri (kini Tun) Dr Mahathir Mohamad di ibu kota Indonesia, Baihaki Hakim yang ketika itu Ketua Eksekutif Pertamina serta rakan sejawatnya di Petronas, Tan Sri Hassan Merican menemui beberapa wartawan Malaysia yang hadir membuat liputan.
Petronas ketika itu pada peringkat awal untuk mengembangkan sektor runcitnya di sana berikutan proses liberalisasi industri petroleum dan gas Indonesia. Pertamina, selain antara syarikat minyak tertua, adalah yang terbesar dari segi aset dan simpanan minyak mentah di Asia.
Dalam pertemuan itu, Baihaki, secara berseloroh berkata: "Aneh ya Pak, dulu ketika Petronas mahu ditubuhkan, Malaysia meminta bantuan dan tunjuk ajar Pertamina, tetapi kini Pertamina yang harus banyak belajar daripada Petronas dalam mengendalikan industri ini. Malah, kita sekarang banyak belajar daripada pengalaman dan kejayaan Petronas dalam sektor runcit".
Kisah ini diimbas kembali kerana Petronas sejak kebelakangan ini sentiasa menarik perhatian, terutama apabila setiap kali harga runcit petrol dan gas naik serta selepas syarikat petroleum nasional itu, tahun demi tahun mengumumkan penyata kewangan tahunannya yang mencatatkan peningkatan keuntungan berbilion-bilion ringgit. Terbaru, Petronas mengumumkan untung kasarnya RM95.5 bilion bagi tahun kewangan berakhir 31 Mac lalu yang membolehkannya menyumbang kepada kerajaan dalam bentuk dividen, cukai dan royalti sebanyak RM67.6 bilion. Petronas juga berada di tangga kelapan sebagai syarikat paling untung di dunia dalam senarai terbaru Fortune 500.
Kerana itu tidak hairanlah Petronas sentiasa menjadi tarikan dan harapan pelbagai pihak bergantung kepada kepentingan masing-masing. Kepada parti pembangkang, mereka menjadikan Petronas sebagai sumber kewangan untuk melaksanakan janji pilihan raya jika memerintah negara; tokoh-tokoh korporat muda mengidam jawatan utama dalam syarikat itu; kontraktor mahukan projek berbilion-bilion ringgit diberikan kepada mereka; dan rakyat biasa pula mengharapkan harga petrol sentiasa rendah. Yang terbaru, Persatuan Pelabur Malaysia juga mahu menikmati sebahagian kejayaan dan kekayaan Petronas apabila menyarankan syarikat milik negara itu diapungkan di bursa saham.
Keghairahan mereka terhadap Petronas tentulah kerana kedudukan dan kejayaannya sekarang sebagai antara syarikat petroleum terbaik dunia dengan operasi di lebih 30 negara. Namun, pencapaian itu tidak mungkin berlaku hanya dengan kekayaan sumber minyak dan gas negara semata-mata tanpa perancangan, kebijaksanaan dan komitmen pengurusan Petronas serta sokongan padu kerajaan dan pucuk pimpinan kepada syarikat itu, sejak penubuhannya hingga kini.
Kemampuan Petronas mencatat keuntungan besar tahun lalu sebahagian besarnya kerana peningkatan operasi perniagaan, selain keupayaannya membendung kenaikan kos. Kenaikan harga minyak turut meningkatkan kos operasi industri itu. Jika kos bagi menggerudi sebuah telaga mencari minyak di pesisir pantai dua tahun lalu sekitar AS$3 juta, ia kini meningkat tiga kali ganda. Kos sewa peralatan menggerudi laut dalam misalnya, meningkat daripada AS$200,000 kepada lebih AS$600,000 sehari.
Malah, operasi antarabangsanya menjadi penyumbang utama pendapatan Petronas tahun lalu dengan 40.3 peratus berbanding operasi domestik dan eksport, yang masing-masing pada kadar 20.8 peratus dan 38.9 peratus. Sumbangan operasi antarabangsa yang lebih tinggi dan pengurangan kebergantungan kepada operasi domestik itu mencerminkan kejayaan strategi globalisasi Petronas selama ini.
Hakikatnya, walaupun Petronas antara syarikat petroleum terbaik, Malaysia hanyalah pada kedudukan 23 sebagai pengeluar minyak mentah dan ke-14 bagi gas. Rizab minyak mentah negara ketika ini di sekitar 5.4 bilion tong yang mampu bertahan selama 22 tahun lagi, manakala rizab gas asli kira-kira 89 trilion kaki padu dengan jangka hayat 39 tahun.
Bagaimanapun, Malaysia akan lebih cepat menjadi pengimport bersih minyak mentah jika pengeluaran dalam negara gagal menampung permintaan yang semakin meningkat sekarang. Permintaan ke atas produk petroleum tempatan sekarang meningkat di sekitar empat hingga enam peratus setahun. Jika permintaannya meningkat pada kadar empat peratus, Malaysia akan menjadi pengimport bersih pada 2014 dan lebih awal jika ia meningkat pada enam peratus, iaitu 2011 kira-kira tiga tahun lagi.
Justeru, penstrukturan semula subsidi minyak yang menimbulkan kegelisahan rakyat dan menjadi modal utama pembangkang sekarang, perlu dilihat dari sudut positif, iaitu supaya kita bersikap lebih efisien dan kompetitif. Subsidi untuk jangka panjang merugikan negara kerana ia mewujudkan harga rendah yang palsu, tidak mencerminkan harga pasaran.
Secara prinsipnya, subsidi harus diberikan kepada golongan yang memerlukan saja, tetapi apa yang berlaku subsidi petroleum di negara ini turut dinikmati oleh golongan berada, syarikat utiliti dan industri pembuatan. Sudah tiba masanya subsidi mempunyai had dan sasaran khusus seperti yang diamalkan di negara Barat. Dalam hubungan ini, Indonesia dilihat lebih proaktif menangani isu subsidi petroleum, manakala Vietnam walaupun mengamalkan sistem sosialis, menjual petrol mengikut harga pasaran.
Memang pembangkang boleh bercakap apa saja tanpa mengambil kira realiti semasa dan masa depan negara. Rakyat terutama generasi muda tentunya tidak mahu apa yang dikatakan sebagai 'sumpahan kekayaan sumber asli' turut berlaku di negara ini sehingga anak cucu mereka hanya mengetahui kemakmuran Malaysia menerusi buku sejarah. Pengalaman Venezuela dan Nigeria, dua negara yang kaya dengan sumber semula jadi, termasuk petroleum, tetapi terkena sumpahan itu harus dijadikan pengajaran. Perpecahan masyarakat, ketidakstabilan politik dan pemerintahan diktator, ditambah dengan kegagalan menguruskan sumber petroleum dan ketiadaan dasar ekonomi yang jelas, menyebabkan rakyat kedua-dua negara yang kaya dengan sumber itu, menderita.
Pertamina mungkin belajar pengalaman dan kejayaan Petronas dalam industri petroleum, tetapi itu tidak bermakna Indonesia turut terkena sumpahan. Pakar ekonomi Bank Dunia, Jeni Klugman dalam kajiannya mengenai 'Sumpahan Minyak' di kalangan negara yang kaya dengan sumber asli dua tahun lalu, menyatakan Indonesia berjaya mengelaknya apabila sebahagian besar hasil kekayaan minyaknya disalurkan kepada kerajaan tempatan bagi program membasmi kemiskinan. Rakyat Malaysia tentu tidak mahu negara tercinta ini turut terkena 'Sumpahan Minyak'.
KIRA-kira tujuh tahun lalu, selepas majlis perasmian Pejabat Petronas Jakarta oleh Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri (kini Tun) Dr Mahathir Mohamad di ibu kota Indonesia, Baihaki Hakim yang ketika itu Ketua Eksekutif Pertamina serta rakan sejawatnya di Petronas, Tan Sri Hassan Merican menemui beberapa wartawan Malaysia yang hadir membuat liputan.
Petronas ketika itu pada peringkat awal untuk mengembangkan sektor runcitnya di sana berikutan proses liberalisasi industri petroleum dan gas Indonesia. Pertamina, selain antara syarikat minyak tertua, adalah yang terbesar dari segi aset dan simpanan minyak mentah di Asia.
Dalam pertemuan itu, Baihaki, secara berseloroh berkata: "Aneh ya Pak, dulu ketika Petronas mahu ditubuhkan, Malaysia meminta bantuan dan tunjuk ajar Pertamina, tetapi kini Pertamina yang harus banyak belajar daripada Petronas dalam mengendalikan industri ini. Malah, kita sekarang banyak belajar daripada pengalaman dan kejayaan Petronas dalam sektor runcit".
Kisah ini diimbas kembali kerana Petronas sejak kebelakangan ini sentiasa menarik perhatian, terutama apabila setiap kali harga runcit petrol dan gas naik serta selepas syarikat petroleum nasional itu, tahun demi tahun mengumumkan penyata kewangan tahunannya yang mencatatkan peningkatan keuntungan berbilion-bilion ringgit. Terbaru, Petronas mengumumkan untung kasarnya RM95.5 bilion bagi tahun kewangan berakhir 31 Mac lalu yang membolehkannya menyumbang kepada kerajaan dalam bentuk dividen, cukai dan royalti sebanyak RM67.6 bilion. Petronas juga berada di tangga kelapan sebagai syarikat paling untung di dunia dalam senarai terbaru Fortune 500.
Kerana itu tidak hairanlah Petronas sentiasa menjadi tarikan dan harapan pelbagai pihak bergantung kepada kepentingan masing-masing. Kepada parti pembangkang, mereka menjadikan Petronas sebagai sumber kewangan untuk melaksanakan janji pilihan raya jika memerintah negara; tokoh-tokoh korporat muda mengidam jawatan utama dalam syarikat itu; kontraktor mahukan projek berbilion-bilion ringgit diberikan kepada mereka; dan rakyat biasa pula mengharapkan harga petrol sentiasa rendah. Yang terbaru, Persatuan Pelabur Malaysia juga mahu menikmati sebahagian kejayaan dan kekayaan Petronas apabila menyarankan syarikat milik negara itu diapungkan di bursa saham.
Keghairahan mereka terhadap Petronas tentulah kerana kedudukan dan kejayaannya sekarang sebagai antara syarikat petroleum terbaik dunia dengan operasi di lebih 30 negara. Namun, pencapaian itu tidak mungkin berlaku hanya dengan kekayaan sumber minyak dan gas negara semata-mata tanpa perancangan, kebijaksanaan dan komitmen pengurusan Petronas serta sokongan padu kerajaan dan pucuk pimpinan kepada syarikat itu, sejak penubuhannya hingga kini.
Kemampuan Petronas mencatat keuntungan besar tahun lalu sebahagian besarnya kerana peningkatan operasi perniagaan, selain keupayaannya membendung kenaikan kos. Kenaikan harga minyak turut meningkatkan kos operasi industri itu. Jika kos bagi menggerudi sebuah telaga mencari minyak di pesisir pantai dua tahun lalu sekitar AS$3 juta, ia kini meningkat tiga kali ganda. Kos sewa peralatan menggerudi laut dalam misalnya, meningkat daripada AS$200,000 kepada lebih AS$600,000 sehari.
Malah, operasi antarabangsanya menjadi penyumbang utama pendapatan Petronas tahun lalu dengan 40.3 peratus berbanding operasi domestik dan eksport, yang masing-masing pada kadar 20.8 peratus dan 38.9 peratus. Sumbangan operasi antarabangsa yang lebih tinggi dan pengurangan kebergantungan kepada operasi domestik itu mencerminkan kejayaan strategi globalisasi Petronas selama ini.
Hakikatnya, walaupun Petronas antara syarikat petroleum terbaik, Malaysia hanyalah pada kedudukan 23 sebagai pengeluar minyak mentah dan ke-14 bagi gas. Rizab minyak mentah negara ketika ini di sekitar 5.4 bilion tong yang mampu bertahan selama 22 tahun lagi, manakala rizab gas asli kira-kira 89 trilion kaki padu dengan jangka hayat 39 tahun.
Bagaimanapun, Malaysia akan lebih cepat menjadi pengimport bersih minyak mentah jika pengeluaran dalam negara gagal menampung permintaan yang semakin meningkat sekarang. Permintaan ke atas produk petroleum tempatan sekarang meningkat di sekitar empat hingga enam peratus setahun. Jika permintaannya meningkat pada kadar empat peratus, Malaysia akan menjadi pengimport bersih pada 2014 dan lebih awal jika ia meningkat pada enam peratus, iaitu 2011 kira-kira tiga tahun lagi.
Justeru, penstrukturan semula subsidi minyak yang menimbulkan kegelisahan rakyat dan menjadi modal utama pembangkang sekarang, perlu dilihat dari sudut positif, iaitu supaya kita bersikap lebih efisien dan kompetitif. Subsidi untuk jangka panjang merugikan negara kerana ia mewujudkan harga rendah yang palsu, tidak mencerminkan harga pasaran.
Secara prinsipnya, subsidi harus diberikan kepada golongan yang memerlukan saja, tetapi apa yang berlaku subsidi petroleum di negara ini turut dinikmati oleh golongan berada, syarikat utiliti dan industri pembuatan. Sudah tiba masanya subsidi mempunyai had dan sasaran khusus seperti yang diamalkan di negara Barat. Dalam hubungan ini, Indonesia dilihat lebih proaktif menangani isu subsidi petroleum, manakala Vietnam walaupun mengamalkan sistem sosialis, menjual petrol mengikut harga pasaran.
Memang pembangkang boleh bercakap apa saja tanpa mengambil kira realiti semasa dan masa depan negara. Rakyat terutama generasi muda tentunya tidak mahu apa yang dikatakan sebagai 'sumpahan kekayaan sumber asli' turut berlaku di negara ini sehingga anak cucu mereka hanya mengetahui kemakmuran Malaysia menerusi buku sejarah. Pengalaman Venezuela dan Nigeria, dua negara yang kaya dengan sumber semula jadi, termasuk petroleum, tetapi terkena sumpahan itu harus dijadikan pengajaran. Perpecahan masyarakat, ketidakstabilan politik dan pemerintahan diktator, ditambah dengan kegagalan menguruskan sumber petroleum dan ketiadaan dasar ekonomi yang jelas, menyebabkan rakyat kedua-dua negara yang kaya dengan sumber itu, menderita.
Pertamina mungkin belajar pengalaman dan kejayaan Petronas dalam industri petroleum, tetapi itu tidak bermakna Indonesia turut terkena sumpahan. Pakar ekonomi Bank Dunia, Jeni Klugman dalam kajiannya mengenai 'Sumpahan Minyak' di kalangan negara yang kaya dengan sumber asli dua tahun lalu, menyatakan Indonesia berjaya mengelaknya apabila sebahagian besar hasil kekayaan minyaknya disalurkan kepada kerajaan tempatan bagi program membasmi kemiskinan. Rakyat Malaysia tentu tidak mahu negara tercinta ini turut terkena 'Sumpahan Minyak'.
AKAR UMBI AKAN PILIH PEMIMPIN UMNO
Oleh Jamhariah Jaafar
UMNO akan mengetahui mengenai pendirian akar umbi siapa yang akan dicalon untuk dua jawatan tertinggi. Bagi jawatan Naib Presiden, ketika ini 16 ahli politik terkemuka sudah menawarkan diri atau membayangkan hasrat untuk bertanding merebut tiga jawatan hieraki itu.
Jika semua 16 pemimpin ini dicalonkan, maka pertandingan bagi jawatan Naib Presiden Umno mencatat rekod baru. Pada pemilihan 2004, hanya tujuh calon bertanding iaitu Tan Sri Muhyiddin Yassin, Tan Sri Mohd Ali Rustam, Tan Sri Isa Samad, Tan Sri Muhammad Muhd Taib, Datuk Mustapa Mohamed, Datuk Seri Adnan Ya'akob dan Datuk Shahrir Samad.
Pengumuman Presiden Umno, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, mengenai cadangan proses peralihan kuasa kepada Timbalannya, Datuk Seri Najib Razak, walaupun direstui hampir semua Perhubungan Umno negeri, mesyuarat pada peringkat cawangan dan bahagian yang bermesyuarat hingga November akan membuat keputusan akhir.
Persidangan Tahunan Umno peringkat cawangan sudah bermula sejak Khamis lalu hingga 24 Ogos ini, manakala mesyuarat peringkat bahagian dari 9 Oktober hingga 9 November, sebelum Perhimpunan Agung diadakan pada 16 hingga 20 Disember.
Mengandaikan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Tan Sri Muhyiddin Yassin, akan menghormati keputusan kepemimpinan tertinggi mengenai peralihan kuasa, maka beliau sudah pasti mempertahankan jawatan Naib Presiden.
Umum masih belum mengetahui pendiriannya sama ada akan bertanding jawatan lebih tinggi atau kekal bertanding pada jawatan sekarang. Ketika diaju soalan berkenaan Muhyiddin berkata, beliau perlu membuat banyak pertimbangan sebelum memutuskan jawatan yang ingin ditandinginya.
"Setiap keputusan perlulah mengikut pertimbangan bagaimana ia menyumbang kepada kekuatan parti dan meningkatkan keyakinan masyarakat Melayu kepada Umno. Semua faktor itu perlu saya ambil kira," katanya.
Mohd Ali juga dijangka mempertahan jawatan berkenaan, manakala Isa yang sudah melepasi hukuman gantung keahlian, dijangka menebus maruahnya yang tercemar pada pemilihan lalu.
"Saya tidak boleh ikut kehendak hati, saya kena ikut kemahuan penyokong saya," katanya dan ibu pejabat Umno mengesahkan Isa boleh menawarkan diri untuk bertanding dengan syarat beliau menjelaskan yuran tahunan.
Persaingan semakin menarik apabila Ketua Pergerakan Pemuda Umno, Datuk Seri Hishammuddin Hussein, sejak awal menyatakan pendirian untuk menyertai kepemimpinan arus perdana, tetapi enggan tergesa-gesa membuat keputusan.
"Bagi saya, yang akan menentukan kedudukan saya adalah bahagian Umno itu sendiri. Mesyuarat pada peringkat cawangan baru bermula. Kita akan tunggu sambutan dari bawah, itu adalah cara saya sejak dari dulu lagi," katanya.
Mustapa, yang juga Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani turut membayangkan hasrat terus bertanding, walaupun tewas pada 2004.
"Saya sedang meninjau sokongan (daripada bahagian) dan akan buat keputusan sedikit masa lagi sama ada ke Majlis Tertinggi (MT) atau Naib Presiden. Tapi jika Naib Presiden terlampau ramai calon, ini mungkin kena buat pertimbangan dan nampaknya peluang (untuk menang) sukar," katanya.
Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohd Khaled Nordin turut menawarkan diri untuk bertanding jawatan Naib Presiden Umno pada pemilihan parti itu nanti.
Bekas Ketua Menteri Melaka, Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik adalah antara yang paling awal menawarkan diri kerana berniat memperkenalkan pendekatan baru bagi mengembalikan semula kekuatan Umno yang sedikit terjejas pada pilihan raya umum lalu.
Pengerusi Gagasan Badan Ekonomi Melayu (Gabem) ini berkata, sudah tiba masa baginya yang sudah lama berjuang dalam parti, termasuk menjadi ahli MT dan pernah memegang jawatan Ketua Pergerakan Pemuda Umno serta berpengalaman jatuh-bangun dalam politik, diberi peluang memegang jawatan itu.
Datuk Shafie Apdal pula yakin keputusannya menawarkan diri bertanding jawatan Naib Presiden mampu meredakan isu politik Sabah.
"Saya yakin dengan ada penyertaan daripada ahli Umno Sabah, kami sendiri akan dapat mencorakkan perjalanan politik parti itu ke arah perjuangan yang lebih bermakna," katanya.
Datuk Seri Mohamad Hasan adalah Menteri Besar pertama menawarkan diri untuk bertanding jawatan ini dan menegaskan ia semata-mata bagi mengukuh kembali Umno.
Pemimpin lain yang membayangkan hasrat rela untuk dicalonkan ialah Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi; Menteri Besar Pahang, Datuk Seri Adnan Yaakob; dan bekas Menteri Besar Perlis, Datuk Seri Shahidan Kassim.
Tokoh yang dijangka menawarkan diri atau dicalonkan untuk jawatan ini ialah Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim; Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar; Menteri Pembangunan Luar Bandar, Tan Sri Muhammad Muhd Taib dan Ketua Menteri Sabah, Datuk Seri Musa Aman.
Mereka yang ingin bertanding jawatan Naib Presiden memerlukan pencalonan 10 peratus atau 19 bahagian daripada keseluruhan 191 bahagian parti di seluruh negara.
Bagaimanapun, sejarah Umno membuktikan pencalonan terbanyak tidak menjanjikan kemenangan dan 'pertarungan' antara semua tokoh politik terkemuka ini diharap dapat menghasilkan satu barisan pemimpin yang lebih utuh bagi parti terunggul Melayu ini.
UMNO akan mengetahui mengenai pendirian akar umbi siapa yang akan dicalon untuk dua jawatan tertinggi. Bagi jawatan Naib Presiden, ketika ini 16 ahli politik terkemuka sudah menawarkan diri atau membayangkan hasrat untuk bertanding merebut tiga jawatan hieraki itu.
Jika semua 16 pemimpin ini dicalonkan, maka pertandingan bagi jawatan Naib Presiden Umno mencatat rekod baru. Pada pemilihan 2004, hanya tujuh calon bertanding iaitu Tan Sri Muhyiddin Yassin, Tan Sri Mohd Ali Rustam, Tan Sri Isa Samad, Tan Sri Muhammad Muhd Taib, Datuk Mustapa Mohamed, Datuk Seri Adnan Ya'akob dan Datuk Shahrir Samad.
Pengumuman Presiden Umno, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, mengenai cadangan proses peralihan kuasa kepada Timbalannya, Datuk Seri Najib Razak, walaupun direstui hampir semua Perhubungan Umno negeri, mesyuarat pada peringkat cawangan dan bahagian yang bermesyuarat hingga November akan membuat keputusan akhir.
Persidangan Tahunan Umno peringkat cawangan sudah bermula sejak Khamis lalu hingga 24 Ogos ini, manakala mesyuarat peringkat bahagian dari 9 Oktober hingga 9 November, sebelum Perhimpunan Agung diadakan pada 16 hingga 20 Disember.
Mengandaikan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Tan Sri Muhyiddin Yassin, akan menghormati keputusan kepemimpinan tertinggi mengenai peralihan kuasa, maka beliau sudah pasti mempertahankan jawatan Naib Presiden.
Umum masih belum mengetahui pendiriannya sama ada akan bertanding jawatan lebih tinggi atau kekal bertanding pada jawatan sekarang. Ketika diaju soalan berkenaan Muhyiddin berkata, beliau perlu membuat banyak pertimbangan sebelum memutuskan jawatan yang ingin ditandinginya.
"Setiap keputusan perlulah mengikut pertimbangan bagaimana ia menyumbang kepada kekuatan parti dan meningkatkan keyakinan masyarakat Melayu kepada Umno. Semua faktor itu perlu saya ambil kira," katanya.
Mohd Ali juga dijangka mempertahan jawatan berkenaan, manakala Isa yang sudah melepasi hukuman gantung keahlian, dijangka menebus maruahnya yang tercemar pada pemilihan lalu.
"Saya tidak boleh ikut kehendak hati, saya kena ikut kemahuan penyokong saya," katanya dan ibu pejabat Umno mengesahkan Isa boleh menawarkan diri untuk bertanding dengan syarat beliau menjelaskan yuran tahunan.
Persaingan semakin menarik apabila Ketua Pergerakan Pemuda Umno, Datuk Seri Hishammuddin Hussein, sejak awal menyatakan pendirian untuk menyertai kepemimpinan arus perdana, tetapi enggan tergesa-gesa membuat keputusan.
"Bagi saya, yang akan menentukan kedudukan saya adalah bahagian Umno itu sendiri. Mesyuarat pada peringkat cawangan baru bermula. Kita akan tunggu sambutan dari bawah, itu adalah cara saya sejak dari dulu lagi," katanya.
Mustapa, yang juga Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani turut membayangkan hasrat terus bertanding, walaupun tewas pada 2004.
"Saya sedang meninjau sokongan (daripada bahagian) dan akan buat keputusan sedikit masa lagi sama ada ke Majlis Tertinggi (MT) atau Naib Presiden. Tapi jika Naib Presiden terlampau ramai calon, ini mungkin kena buat pertimbangan dan nampaknya peluang (untuk menang) sukar," katanya.
Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Seri Mohd Khaled Nordin turut menawarkan diri untuk bertanding jawatan Naib Presiden Umno pada pemilihan parti itu nanti.
Bekas Ketua Menteri Melaka, Tan Sri Abdul Rahim Tamby Chik adalah antara yang paling awal menawarkan diri kerana berniat memperkenalkan pendekatan baru bagi mengembalikan semula kekuatan Umno yang sedikit terjejas pada pilihan raya umum lalu.
Pengerusi Gagasan Badan Ekonomi Melayu (Gabem) ini berkata, sudah tiba masa baginya yang sudah lama berjuang dalam parti, termasuk menjadi ahli MT dan pernah memegang jawatan Ketua Pergerakan Pemuda Umno serta berpengalaman jatuh-bangun dalam politik, diberi peluang memegang jawatan itu.
Datuk Shafie Apdal pula yakin keputusannya menawarkan diri bertanding jawatan Naib Presiden mampu meredakan isu politik Sabah.
"Saya yakin dengan ada penyertaan daripada ahli Umno Sabah, kami sendiri akan dapat mencorakkan perjalanan politik parti itu ke arah perjuangan yang lebih bermakna," katanya.
Datuk Seri Mohamad Hasan adalah Menteri Besar pertama menawarkan diri untuk bertanding jawatan ini dan menegaskan ia semata-mata bagi mengukuh kembali Umno.
Pemimpin lain yang membayangkan hasrat rela untuk dicalonkan ialah Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi; Menteri Besar Pahang, Datuk Seri Adnan Yaakob; dan bekas Menteri Besar Perlis, Datuk Seri Shahidan Kassim.
Tokoh yang dijangka menawarkan diri atau dicalonkan untuk jawatan ini ialah Menteri Luar, Datuk Seri Dr Rais Yatim; Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar; Menteri Pembangunan Luar Bandar, Tan Sri Muhammad Muhd Taib dan Ketua Menteri Sabah, Datuk Seri Musa Aman.
Mereka yang ingin bertanding jawatan Naib Presiden memerlukan pencalonan 10 peratus atau 19 bahagian daripada keseluruhan 191 bahagian parti di seluruh negara.
Bagaimanapun, sejarah Umno membuktikan pencalonan terbanyak tidak menjanjikan kemenangan dan 'pertarungan' antara semua tokoh politik terkemuka ini diharap dapat menghasilkan satu barisan pemimpin yang lebih utuh bagi parti terunggul Melayu ini.
TIGA KALI BINCANG ISU UMAT ISLAM
PUTRAJAYA: Kepemimpinan tertinggi Umno dan Pas secara senyap sudah mengadakan tiga pertemuan bagi membincangkan pelbagai isu membabitkan agama Islam serta kepentingan umat Islam di negara ini.
Dalam pertemuan itu, Umno diketuai sendiri oleh Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, manakala Pas dipercayai diwakili Presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang. Bagaimanapun, Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat tidak hadir pada pertemuan itu.
Perdana Menteri mengesahkan pertemuan itu kepada pemberita selepas merasmikan Hari Koperasi Negara 2008 di sini, semalam.
"Saya dah ada pertemuan sebenarnya dan pertemuan ini pada peringkat awal. Tak payahlah saya cakap siapa, tetapi mereka yang boleh membuat keputusan. Apa yang boleh saya kata, Nik Aziz tak ada," katanya.
Kelmarin, Abdullah yang juga Presiden Umno, berkata beliau bersedia memulakan muzakarah dengan pemimpin Pas secepat mungkin untuk mengukuhkan perpaduan Melayu kerana ia penting dan menjadi teras kepada perpaduan rakyat.
Muzakarah itu dicadangkan oleh Abdul Hadi dalam satu wawancara bersama Harakah, lidah rasmi parti itu, minggu lalu.
Dalam wawancara itu, Abdul Hadi menegaskan Pas berhak mengadakan rundingan bersama Umno tanpa perlu merujuk dengan mana-mana parti dalam Pakatan Rakyat.
Mengulas lanjut mengenai perkara yang dibincangkan dalam tiga pertemuan itu, Abdullah berkata: "Kita berbincang dengan ikhlas dan menyuarakan apa juga pandangan yang kita fikir wajar, antaranya isu yang boleh memberi kesan kepada agama Islam kerana penting kita tidak berbalah dalam hal berkaitan agama.
"Lagipun, kalau hal agama ini menjadi isu politik, ia boleh membawa masalah kepada orang Islam. Apa yang boleh saya katakan kita ada bersefahaman yang baik."
Ditanya sama ada Umno akan mengenakan syarat dan kemungkinan melantik pihak ketiga untuk menjadi pengerusi muzakarah yang dicadangkan Pas, Abdullah berkata:
"Buat apa kita nak letak syarat, menyusahkan saja. Kita bincang dengan ikhlas. Apa juga pandangan yang kita fikir wajar kita bincang, kita bincanglah.
"Biarlah kita pada peringkat ini cakap pada peringkat kita saja, belum lagi memikirkan sama ada orang ketiga itu perlu atau tidak."
Dalam pertemuan itu, Umno diketuai sendiri oleh Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi, manakala Pas dipercayai diwakili Presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang. Bagaimanapun, Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat tidak hadir pada pertemuan itu.
Perdana Menteri mengesahkan pertemuan itu kepada pemberita selepas merasmikan Hari Koperasi Negara 2008 di sini, semalam.
"Saya dah ada pertemuan sebenarnya dan pertemuan ini pada peringkat awal. Tak payahlah saya cakap siapa, tetapi mereka yang boleh membuat keputusan. Apa yang boleh saya kata, Nik Aziz tak ada," katanya.
Kelmarin, Abdullah yang juga Presiden Umno, berkata beliau bersedia memulakan muzakarah dengan pemimpin Pas secepat mungkin untuk mengukuhkan perpaduan Melayu kerana ia penting dan menjadi teras kepada perpaduan rakyat.
Muzakarah itu dicadangkan oleh Abdul Hadi dalam satu wawancara bersama Harakah, lidah rasmi parti itu, minggu lalu.
Dalam wawancara itu, Abdul Hadi menegaskan Pas berhak mengadakan rundingan bersama Umno tanpa perlu merujuk dengan mana-mana parti dalam Pakatan Rakyat.
Mengulas lanjut mengenai perkara yang dibincangkan dalam tiga pertemuan itu, Abdullah berkata: "Kita berbincang dengan ikhlas dan menyuarakan apa juga pandangan yang kita fikir wajar, antaranya isu yang boleh memberi kesan kepada agama Islam kerana penting kita tidak berbalah dalam hal berkaitan agama.
"Lagipun, kalau hal agama ini menjadi isu politik, ia boleh membawa masalah kepada orang Islam. Apa yang boleh saya katakan kita ada bersefahaman yang baik."
Ditanya sama ada Umno akan mengenakan syarat dan kemungkinan melantik pihak ketiga untuk menjadi pengerusi muzakarah yang dicadangkan Pas, Abdullah berkata:
"Buat apa kita nak letak syarat, menyusahkan saja. Kita bincang dengan ikhlas. Apa juga pandangan yang kita fikir wajar kita bincang, kita bincanglah.
"Biarlah kita pada peringkat ini cakap pada peringkat kita saja, belum lagi memikirkan sama ada orang ketiga itu perlu atau tidak."
Thursday, July 17, 2008
DEBAT MEDIUM ELAK PERHIMPUNAN JALANAN
Oleh Zuddinur
SEKALUNG tahniah kepada Agenda Daily kerana berjaya menganjurkan suatu program Debat di antara Menteri Penerangan, Datuk Ahmad Shabery Cheek dan Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim di kaca TV, malam semalam.
Debat sebegini amat dialu-alukan semua pihak kerana ia memberi peluang dan ruang kepada pembangkang menjelaskan misi serta visi mereka sekiranya mereka memerintah negara. Bagaimanapun, segala hujah yang kemukakan kedua-dua pendebat itu sama ada bernas atau tidak, terpulang kepada rakyat sendiri mengadilinya.
Seperti yang kita semua maklum, debat diadakan di Dewan Bahasa dan Pusaka, 'Hari ini Membentuk kerajaan, esok turun harga minyak' berjalan lancar. Datuk Johan Jaafar selaku moderator berjaya menjalankan tugasnya dengan baik tanpa memintas hujah kedua-dua pendebat jemputan.
Sesi debat sebegini lebih memberikan manfaat kepada semua pihak tanpa perlu menganjurkan sebarang demonstrasi jalanan yang memberi impak kepada peniaga, pengguna jalan raya dan industri pelancongan.
Berbalik kepada sesi debat pertama, penulis melihat Anwar yang berpengalaman dalam kerajaan, apatah lagi pernah pada suatu ketika bukan saja memegang jawatan Timbalan Perdana Menteri, tetapi Menteri Kewangan melontarkan pandangan bagaimana beliau dapat menurunkan harga minyak sekiranya beliau berjaya membentuk kerajaan.
Anwar dilihat menggunakan platform itu untuk meyakinkan rakyat bagaimana formula untuk beliau mendapatkan dana RM5 bilion untuk menurunkan harga petrol di Malaysia ke paras RM2.20 seliter, iaitu penurunan 50 sen.
Penulis melihat Anwar bukan saja membuat persiapan dari segi fakta dan angka, tetapi mencurahkan pengetahuan dana pengalamannya sepanjang beliau menjadi Menteri Kewangan kerana apabila seseorang menyandang jawatan Menteri Kewangan sudah pasti beliau tahu dari mana datangnya hasil atau sumber pendapatan negara.
Bagaimanapun sama ada hujah Anwar tepat atau tidak masuk akal, terpulang kepada rakyat atau pakar ekonomi negara membuat penilaian.
Shabery yang bertindak sebagai wakil kerajaan perlu diberikan pujian di atas keberanian menerima jemputan pihak penganjur untuk berdebat dengan Anwar. Penulis melihat tidak semua pemimpin kerajaan berani seperti Shabery untuk duduk di atas pentas sama dengan Anwar dan berdebat secara terbuka dan disiarkan secara langsung.
Oleh itu, penulis memuji di atas sifat keberanian beliau itu kerana semua orang tahu petahnya Anwar bila berhujah kerana apa saja yang keluar dari mulut Anwar tidak boleh dinafikan kerana beliau mampu meyakinkan orang yang mendengarnya, kecuali mereka yang benar-benar taksub pada Umno dan membencinya.
Ketika Shabery melontarkan hujahnya, penulis melihat dari sudut pengalaman Shabery jauh ketinggalan berbanding Anwar. Bagaimanapun, kita harus terima hakikat Shabery baru pertama kali memegang jawatan menteri dan sebelum ini pun sekadar Setiausaha Parlimen di Kementerian Luar.
Shabery ada ketikanya menyerang isu peribadi Anwar, walaupun penulis mendengar Johan sebagai moderator pada ucapan awalnya memperingatkan kedua-dua pendebat agar tidak melakukan ucapan berbentuk serangan peribadi.
Shabery sepatutnya menggunakan pentas untuk menjelaskan dengan sebaik mungkin apa akan berlaku atau risiko yang perlu dihadapi kerajaan sekiranya harga minyak tidak dinaikkan dan jelaskan kepada rakyat berdasarkan pendapatan yang diperoleh dari Petronas ke mana wang itu dibelanjakan secara terperinci.
Penulis yakin sekiranya Shabery berjaya menerangkan kepada rakyat risiko perlu ditanggung dan bagaimana kerajaan menguruskan wang Petronas, rakyat boleh menerima keputusan kerajaan menaikkan harga minyak.
Penulis juga bersimpati dengan Shabery kerana tidak nampak kelibat seorang pun menteri atau timbalan menteri yang hadir ke dewan itu untuk memberi sokongan moral.
Apa yang penulis dapat lihat ada beberapa kerat saja Ahli Parlimen BN yang hadir dan tukang sorak Umno yang datang untuk memberikan sorakan padu kepada Shabery. Oleh itu, dari aspek sorakan penulis dapat katakan bahawa Umno menang. Persoalannya mengapa tetamu sedemikian menjadi pilihan Umno sedangkan ada baiknya sekiranya Umno memberikan tempat duduk kepada ahli akademik atau pakar ekonomi yang lebih layak untuk menjadi tetamu di dewan itu.
Penulis tidak mahu mengulas panjang, tetapi melihat penganjuran debat sebegini harus diteruskan pada masa depan supaya rakyat mendapat penjelasan yang telus dan seterusnya menilaikannya sendiri. Apa yang pasti keberanian Shabery harus dipuji dan menjadi cabaran kepada pemimpin Umno lain lebih veteran.
(sumber : Surat Pembaca Berita Harian 17/7/2008)
SEKALUNG tahniah kepada Agenda Daily kerana berjaya menganjurkan suatu program Debat di antara Menteri Penerangan, Datuk Ahmad Shabery Cheek dan Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datuk Seri Anwar Ibrahim di kaca TV, malam semalam.
Debat sebegini amat dialu-alukan semua pihak kerana ia memberi peluang dan ruang kepada pembangkang menjelaskan misi serta visi mereka sekiranya mereka memerintah negara. Bagaimanapun, segala hujah yang kemukakan kedua-dua pendebat itu sama ada bernas atau tidak, terpulang kepada rakyat sendiri mengadilinya.
Seperti yang kita semua maklum, debat diadakan di Dewan Bahasa dan Pusaka, 'Hari ini Membentuk kerajaan, esok turun harga minyak' berjalan lancar. Datuk Johan Jaafar selaku moderator berjaya menjalankan tugasnya dengan baik tanpa memintas hujah kedua-dua pendebat jemputan.
Sesi debat sebegini lebih memberikan manfaat kepada semua pihak tanpa perlu menganjurkan sebarang demonstrasi jalanan yang memberi impak kepada peniaga, pengguna jalan raya dan industri pelancongan.
Berbalik kepada sesi debat pertama, penulis melihat Anwar yang berpengalaman dalam kerajaan, apatah lagi pernah pada suatu ketika bukan saja memegang jawatan Timbalan Perdana Menteri, tetapi Menteri Kewangan melontarkan pandangan bagaimana beliau dapat menurunkan harga minyak sekiranya beliau berjaya membentuk kerajaan.
Anwar dilihat menggunakan platform itu untuk meyakinkan rakyat bagaimana formula untuk beliau mendapatkan dana RM5 bilion untuk menurunkan harga petrol di Malaysia ke paras RM2.20 seliter, iaitu penurunan 50 sen.
Penulis melihat Anwar bukan saja membuat persiapan dari segi fakta dan angka, tetapi mencurahkan pengetahuan dana pengalamannya sepanjang beliau menjadi Menteri Kewangan kerana apabila seseorang menyandang jawatan Menteri Kewangan sudah pasti beliau tahu dari mana datangnya hasil atau sumber pendapatan negara.
Bagaimanapun sama ada hujah Anwar tepat atau tidak masuk akal, terpulang kepada rakyat atau pakar ekonomi negara membuat penilaian.
Shabery yang bertindak sebagai wakil kerajaan perlu diberikan pujian di atas keberanian menerima jemputan pihak penganjur untuk berdebat dengan Anwar. Penulis melihat tidak semua pemimpin kerajaan berani seperti Shabery untuk duduk di atas pentas sama dengan Anwar dan berdebat secara terbuka dan disiarkan secara langsung.
Oleh itu, penulis memuji di atas sifat keberanian beliau itu kerana semua orang tahu petahnya Anwar bila berhujah kerana apa saja yang keluar dari mulut Anwar tidak boleh dinafikan kerana beliau mampu meyakinkan orang yang mendengarnya, kecuali mereka yang benar-benar taksub pada Umno dan membencinya.
Ketika Shabery melontarkan hujahnya, penulis melihat dari sudut pengalaman Shabery jauh ketinggalan berbanding Anwar. Bagaimanapun, kita harus terima hakikat Shabery baru pertama kali memegang jawatan menteri dan sebelum ini pun sekadar Setiausaha Parlimen di Kementerian Luar.
Shabery ada ketikanya menyerang isu peribadi Anwar, walaupun penulis mendengar Johan sebagai moderator pada ucapan awalnya memperingatkan kedua-dua pendebat agar tidak melakukan ucapan berbentuk serangan peribadi.
Shabery sepatutnya menggunakan pentas untuk menjelaskan dengan sebaik mungkin apa akan berlaku atau risiko yang perlu dihadapi kerajaan sekiranya harga minyak tidak dinaikkan dan jelaskan kepada rakyat berdasarkan pendapatan yang diperoleh dari Petronas ke mana wang itu dibelanjakan secara terperinci.
Penulis yakin sekiranya Shabery berjaya menerangkan kepada rakyat risiko perlu ditanggung dan bagaimana kerajaan menguruskan wang Petronas, rakyat boleh menerima keputusan kerajaan menaikkan harga minyak.
Penulis juga bersimpati dengan Shabery kerana tidak nampak kelibat seorang pun menteri atau timbalan menteri yang hadir ke dewan itu untuk memberi sokongan moral.
Apa yang penulis dapat lihat ada beberapa kerat saja Ahli Parlimen BN yang hadir dan tukang sorak Umno yang datang untuk memberikan sorakan padu kepada Shabery. Oleh itu, dari aspek sorakan penulis dapat katakan bahawa Umno menang. Persoalannya mengapa tetamu sedemikian menjadi pilihan Umno sedangkan ada baiknya sekiranya Umno memberikan tempat duduk kepada ahli akademik atau pakar ekonomi yang lebih layak untuk menjadi tetamu di dewan itu.
Penulis tidak mahu mengulas panjang, tetapi melihat penganjuran debat sebegini harus diteruskan pada masa depan supaya rakyat mendapat penjelasan yang telus dan seterusnya menilaikannya sendiri. Apa yang pasti keberanian Shabery harus dipuji dan menjadi cabaran kepada pemimpin Umno lain lebih veteran.
(sumber : Surat Pembaca Berita Harian 17/7/2008)
Monday, June 30, 2008
PAKATAN RAKYAT TUDUH WUJUD KONSPIRASI
KUALA LUMPUR: Pakatan Rakyat mengeluarkan kenyataan bersama mendakwa wujud konspirasi terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim dan menuntut badan bebas siasatan awam ditubuhkan bagi menyiasat dakwaan berkenaan.
Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datin Seri Dr Wan Azizah Ismail, meminta Perdana Menteri sendiri memberi jaminan terhadap keselamatan suaminya jika Anwar keluar dari tempat berlindung di Kedutaan Turki.
dipetik daripada Berita Harian Online
Wira berpendapat inilah kelebihan Brader Anwar Bin Ibrahim yang suka menuduh orang. Isterinya juga sudah "terkena" pujanya untuk mengatakan bahawa ada orang yang membuat konspirasi untuk menjatuhkannya.
Pemerhati politik mengemukakan beberapa teori mengenai laporan liwat itu. Ia termasuk kemungkinan usaha mencari publisiti oleh PKR kerana usaha mereka gagal untuk mendapat sokongan ahli Parlimen BN.
Presiden Parti Keadilan Rakyat (PKR), Datin Seri Dr Wan Azizah Ismail, meminta Perdana Menteri sendiri memberi jaminan terhadap keselamatan suaminya jika Anwar keluar dari tempat berlindung di Kedutaan Turki.
dipetik daripada Berita Harian Online
Wira berpendapat inilah kelebihan Brader Anwar Bin Ibrahim yang suka menuduh orang. Isterinya juga sudah "terkena" pujanya untuk mengatakan bahawa ada orang yang membuat konspirasi untuk menjatuhkannya.
Pemerhati politik mengemukakan beberapa teori mengenai laporan liwat itu. Ia termasuk kemungkinan usaha mencari publisiti oleh PKR kerana usaha mereka gagal untuk mendapat sokongan ahli Parlimen BN.
Subscribe to:
Posts (Atom)